Вот я не понимаю. Почему при ответе на половину вопросов на rsdn всегда найдется хоть один гений, который скажет тебе что-то из серии "иди читай книжки и не отвлекай дядей тупыми вопросами". Я не пойму, может это я такой убогий, что задаю вопросы на которые сплошь и рядом ответы валяются?
Я еще понимаю, когда этот ответ можно найти прямо тут же рядом на форуме или за 3 мин в гугле.. но... какой-то умник решает, что для него место поиска очевидно и это значит, что оно очевидно для всех и, естесвенно, надо блеснуть своим непревзойденным умом и ткнуть задавшего вопрос.
Может надо быть вежлевее друг к другу?
В общем.. это и был вопрос.
S> Вот я не понимаю. Почему при ответе на половину вопросов на rsdn всегда найдется хоть один гений, который скажет тебе что-то из серии "иди читай книжки и не отвлекай дядей тупыми вопросами". Я не пойму, может это я такой убогий, что задаю вопросы на которые сплошь и рядом ответы валяются? S> Я еще понимаю, когда этот ответ можно найти прямо тут же рядом на форуме или за 3 мин в гугле.. но... какой-то умник решает, что для него место поиска очевидно и это значит, что оно очевидно для всех и, естесвенно, надо блеснуть своим непревзойденным умом и ткнуть задавшего вопрос. S> Может надо быть вежлевее друг к другу? S> В общем.. это и был вопрос.
ну это наверно потому что
этот ответ можно найти прямо тут же рядом на форуме или за 3 мин в гугле
Здравствуйте, cvetkov, Вы писали:
C>ну это наверно потому что C>
C>этот ответ можно найти прямо тут же рядом на форуме или за 3 мин в гугле
Перечитай, пожалуйста, то, что я написал. Я писал, что я еще понимаю такой поведение, когда ответ быстро найти рядом (хотя и для этого есть вежливые способы общения, не давя человека "своим интеллектом").
Здравствуйте, Shroo, Вы писали:
S> Вот я не понимаю. Почему при ответе на половину вопросов на rsdn всегда найдется хоть один гений, который скажет тебе что-то из серии "иди читай книжки и не отвлекай дядей тупыми вопросами". Я не пойму, может это я такой убогий, что задаю вопросы на которые сплошь и рядом ответы валяются?
Я является ли убогим человек, который задает в форуме С++ вопрос "как сделать нестатический метод класса ThreadFunc"?
P.S. За последние три недели лично я на него ответил три раза
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, Shroo, Вы писали:
S>> Вот я не понимаю. Почему при ответе на половину вопросов на rsdn всегда найдется хоть один гений, который скажет тебе что-то из серии "иди читай книжки и не отвлекай дядей тупыми вопросами". Я не пойму, может это я такой убогий, что задаю вопросы на которые сплошь и рядом ответы валяются? LM>Я является ли убогим человек, который задает в форуме С++ вопрос "как сделать нестатический метод класса ThreadFunc"?
LM>P.S. За последние три недели лично я на него ответил три раза
Ну, если ты три раза на него отвечал, значит его можно найти поиском. Тогда это другой вопрос. Но даже если ты видишь 4-ый вопрос, то можно либо просто не ответить, либо дать ссылку на свой же предыдущий ответ. Это будет нормально. Либо же ответить "тут на форуме это было где-то неделю назад, посмотри в поиске".
Просто мне кажется, что многим доставляет удовольствие написание фразы типа: "а поиск что не рулит?" или "а что такое гугл занешь?"...
Здравствуйте, Shroo, Вы писали:
S> Просто мне кажется, что многим доставляет удовольствие написание фразы типа: "а поиск что не рулит?" или "а что такое гугл занешь?"...
попытайся понять этих людей. даю подсказку их, так же как и тебя, чтото раздражает
Здравствуйте, cvetkov, Вы писали:
C>Здравствуйте, Shroo, Вы писали:
S>> Просто мне кажется, что многим доставляет удовольствие написание фразы типа: "а поиск что не рулит?" или "а что такое гугл занешь?"...
C>попытайся понять этих людей. даю подсказку их, так же как и тебя, чтото раздражает
S> Вот я не понимаю. Почему при ответе на половину вопросов на rsdn всегда найдется хоть один гений, который скажет тебе что-то из серии "иди читай книжки и не отвлекай дядей тупыми вопросами". Я не пойму, может это я такой убогий, что задаю вопросы на которые сплошь и рядом ответы валяются? S> Я еще понимаю, когда этот ответ можно найти прямо тут же рядом на форуме или за 3 мин в гугле.. но... какой-то умник решает, что для него место поиска очевидно и это значит, что оно очевидно для всех и, естесвенно, надо блеснуть своим непревзойденным умом и ткнуть задавшего вопрос. S> Может надо быть вежлевее друг к другу? S> В общем.. это и был вопрос.
В нашем мире просто каждый маломальский грамотный человек считает себя гением, с небольшой вероятностью ошибки. Так что не обращай внимания на эти проявления детского максимализма. Ведь как-то людям нужно самоутверждаться, вот они это и делают, отвечая подобным образом на вопросы.
Здравствуйте, Shroo, Вы писали:
S> Ну, если ты три раза на него отвечал, значит его можно найти поиском. Тогда это другой вопрос.
А как отвечать, если ответ находится нажатием на кнопку "Найти ответ" с текущим заголовком темы?
Здравствуйте, Shroo, Вы писали:
S> Вот я не понимаю. Почему при ответе на половину вопросов на rsdn всегда найдется хоть один гений, который скажет тебе что-то из серии "иди читай книжки и не отвлекай дядей тупыми вопросами". Я не пойму, может это я такой убогий, что задаю вопросы на которые сплошь и рядом ответы валяются? S> Я еще понимаю, когда этот ответ можно найти прямо тут же рядом на форуме или за 3 мин в гугле.. но... какой-то умник решает, что для него место поиска очевидно и это значит, что оно очевидно для всех и, естесвенно, надо блеснуть своим непревзойденным умом и ткнуть задавшего вопрос. S> Может надо быть вежлевее друг к другу? S> В общем.. это и был вопрос.
Радует то что всегда найдётся добрый человек и подскажет. У меня была такая ситуация когда нависли со всех сторон, типа: иди почитай, поищи в нете и т.д. Но пришол один дадя, который если сказал "почитай", то дал ссылку. А ещё сказал что он в ... не шарит. не буду расскрывать его и его слабости
> S> Ну, если ты три раза на него отвечал, значит его можно найти поиском. > Тогда это другой вопрос. > А как отвечать, если ответ находится нажатием на кнопку "Найти ответ" с > текущим заголовком темы?
А если я читаю RSDN по NNTP, а там возможности поиска весьма скромные ?
А если я не хочу тратить время на поиск или экономлю трафик и лучше займусь
чем-нибудь другим, пока добрые люди, у которых есть время и халявный инет,
не ответят ?
Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
>> S> Ну, если ты три раза на него отвечал, значит его можно найти поиском. >> Тогда это другой вопрос. >> А как отвечать, если ответ находится нажатием на кнопку "Найти ответ" с >> текущим заголовком темы? CL>А если я читаю RSDN по NNTP, а там возможности поиска весьма скромные ? CL>А если я не хочу тратить время на поиск или экономлю трафик и лучше займусь CL>чем-нибудь другим, пока добрые люди, у которых есть время и халявный инет, CL>не ответят ?
Я, вобщем, даже не это имел в виду. Если ты даже хочешь послать человека в поиск, то можно это сделать как-то вежливо, чтобы это не выглядело как-будто воспитательница пытается научить ребенка умум разуму. В конце концов 99% людей на этом форуме взрослые и неглупые люди.
Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
>> S> Ну, если ты три раза на него отвечал, значит его можно найти поиском. >> Тогда это другой вопрос. >> А как отвечать, если ответ находится нажатием на кнопку "Найти ответ" с >> текущим заголовком темы? CL>А если я читаю RSDN по NNTP, а там возможности поиска весьма скромные ? CL>А если я не хочу тратить время на поиск или экономлю трафик и лучше займусь CL>чем-нибудь другим, пока добрые люди, у которых есть время и халявный инет, CL>не ответят ?
позиция ясна.
а то что другие недобрые люди должны тратить интернет на то чтобы получить этот вопрос.
потратить время чтобы его прочитать. а в итоге выяснить что вопро либо примитивный либо глупый это наплевать?
Здравствуйте, Shroo, Вы писали:
S> Я, вобщем, даже не это имел в виду. Если ты даже хочешь послать человека в поиск, то можно это сделать как-то вежливо, чтобы это не выглядело как-будто воспитательница пытается научить ребенка умум разуму. В конце концов 99% людей на этом форуме взрослые и неглупые люди.
> а то что другие недобрые люди должны тратить интернет на то чтобы получить > этот вопрос. > потратить время чтобы его прочитать. а в итоге выяснить что вопро либо > примитивный либо глупый это >наплевать?
Ну дык, я ни к кому с ножом в горле не пристаю, поэтому, если кто-то взялся
ответить, то исключительно по своей доброй воле
Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
>> а то что другие недобрые люди должны тратить интернет на то чтобы получить >> этот вопрос. >> потратить время чтобы его прочитать. а в итоге выяснить что вопро либо >> примитивный либо глупый это >>наплевать? CL>Ну дык, я ни к кому с ножом в горле не пристаю, поэтому, если кто-то взялся CL>ответить, то исключительно по своей доброй воле
так тебе по доброй воле и советуют. просто советуют в определенной форме.
Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
>> А как отвечать, если ответ находится нажатием на кнопку "Найти ответ" с >> текущим заголовком темы? CL>А если я читаю RSDN по NNTP, а там возможности поиска весьма скромные ?
А почему у Вас нет нормального нета? Работаете в плохой фирме? Вы САМИ сделали этот выбор! CL>А если я не хочу тратить время на поиск или экономлю трафик и лучше займусь CL>чем-нибудь другим, пока добрые люди, у которых есть время и халявный инет, CL>не ответят ?
Значит я к Вам отношусь точно также как с студентам загаживающим все форумы в нете темами "Помгоите сделать лабу" в момент сессии
Здравствуйте, Shroo, Вы писали:
S> Почему при ответе на половину вопросов на rsdn всегда найдется хоть один гений, который скажет тебе что-то из серии "иди читай книжки и не отвлекай дядей тупыми вопросами".
На половину вопросов — это статистика по сайту? По всему сайту? Или просто гипербола такая?
У меня обратное впечатление.
Или есть какие-то конкретные вопросы?
S> Может надо быть вежлевее друг к другу?
И всё-таки, рекомендуется сперва прочитать правила. В которых очень настоятельно советуют сперва провести некоторый объём самостоятельной работы (как минимум, воспользоваться поиском).
Кстати, http://www.rsdn.ru/info/howtoask.xml#ESGAC — в общем, смысл такой, что если и хочешь на кого-то обидеться, то это самый близкий к тебе человек
А в тяжёлых случаях — moderator@rsdn.ru
Тоже правильно
Перекуём баги на фичи!
