Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>Или держишь инвесторов за лохов, которым можно всё красочно расписать, что они с готовностью выложат 100 млн$ ? У лохов нет 100M$ А если есть (в лотерею наверное выиграли), то это ненадолго Инвестор — это тот, кто получает больше, чем вложил. Ставки разные, где 20% минимум, где 200% обычное дело, но главное — больше.
Любые инвестиции связаны с риском. А про отсутствие лохов, способных выложить 100 мильонов расскажи тем инвесторам, что вложились в туннель под Ла-Маншем или в Иридиум
O>Любые инвестиции связаны с риском. А про отсутствие лохов, способных выложить 100 мильонов расскажи тем инвесторам, что вложились в туннель под Ла-Маншем или в Иридиум
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>Чертовски любопытно! И что же это за сверхприбыльный проект Бабаяна, на котором он заработал такую кучу денег, чтобы потом пустить их на ветер?
Здравствуйте, Малич Юрий, Вы писали:
Q>>Опять вы не в теме. Интел не ведает разработкой Эльбруса. И суть всего действия не в секретности, а контроле. МЮ>Может я и не прав, конечно в этом моменте, но что-то верится с трудом.
Хотите не верьте, но это так.
МЮ>Кто разводил процессор на кремний? Если инжененры Тайваня, то это утверждение вилами по воде писано .
Если вы не инженер, то какие у вас есть аргументы. Насколько я знаю, внести изменения физически невозможно.
Здравствуйте, Малич Юрий, Вы писали:
МЮ>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>>>Назовите мне инвесторов кроме военных. Уверен у вас это не получится. МЮ>Зубки заговариваем, ню-ню МЮ>http://rsdn.ru/Users/Profile.aspx?uid=32685 МЮ>
Quintanar
МЮ>И про деньги тоже не надо, вряд ли есть хоть один вменяемый человек, который поверит, что на деньги военных можно, что-то разработать
Quintanar
МЮ>Еще раз. Военных денег не хватило бы и на разработку 1/8 процессора....
МЮ>...Чушь. Бюджетные деньги лишь малая часть.
МЮ>По моему спорить с вами — только зря терять время. У вас нет чёткой последовательной позиции, одно сплошное зубозаговаривание
Это у вас наблюдается полное отсутствие логики. Еще раз повторяю и медленно. Военных денег не хватило бы на разработу, они шли из других источников, но не от инвесторов.
МЮ>По-моему вы полностью лишены чувства меры. Всё я вижу спорит с вами больше не стоит, у вас какой-то неординарный взгляд на реальность, непоследовательный и нелогичный.
Ну если других аргументов нет, то стоит перейти на личности, конечно.
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>Где у Эльбруса ведётся постепенная доработка??? Работа окончена! Специалисты ушли! При этом цель недостигнута; это ПОЛНЫЙ провал.
Работа не закончена, специалисты есть. Сколько раз повторять, если не знаете, как обстоят дела, фиг ли лажу гнать.
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>>Чертовски любопытно! И что же это за сверхприбыльный проект Бабаяна, на котором он заработал такую кучу денег, чтобы потом пустить их на ветер?
Q>Сотрудничество с SUN Microsystems.
Если он занимается сугубо комемерческой деятельностью с SUN, какого хрена бюджет должен спонсировать его игрушки типа E2K?
Сдаётся мне, что всё было так: сановские денюжки прячем на счетах в Швейцарии, а дармовое бюджетное бабло тратим на игрушки (E2K).
Кё>>Где у Эльбруса ведётся постепенная доработка??? Работа окончена! Специалисты ушли! При этом цель недостигнута; это ПОЛНЫЙ провал. Q>Работа не закончена, специалисты есть. Сколько раз повторять, если не знаете, как обстоят дела, фиг ли лажу гнать.
Так расскажите, если знаете конечно.
Раз процессор готов, он может ВНЯТНО назвать его характеристики?
Не сопли жевать вида "не знаете, так молчите", а четко ответить: столько-то АЛУ, столько-то ФПУ, чипсет такой-то, умеет то-то и то-то.
O>>Любые инвестиции связаны с риском. А про отсутствие лохов, способных выложить 100 мильонов расскажи тем инвесторам, что вложились в туннель под Ла-Маншем или в Иридиум
Кё>...или в E2K
Не. E2K тут не нужно приплетать. Евротуннель — самый тот пример для иллюстрации существования. Там речь о 15-20 млрд идет, а не про сиротливые 100 млн.
Здравствуйте, Kaa, Вы писали:
Кё>>...или в E2K
Kaa>Не. E2K тут не нужно приплетать. Евротуннель — самый тот пример для иллюстрации существования. Там речь о 15-20 млрд идет, а не про сиротливые 100 млн.
Да, риск есть всегда, инвесторы ошибаются и проигрывают. Это нормально.
Риск — это не то же самое, что 100%-ная гарантия провала. А "гуляющая" главная цель — это именно стопроцентная гарантия провала, не меньше.
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>Это у вас наблюдается полное отсутствие логики. Еще раз повторяю и медленно. Военных денег не хватило бы на разработу, они шли из других источников, но не от инвесторов.
Раз процессор готов, он может ВНЯТНО назвать его характеристики?
МЮ>Не сопли жевать вида "не знаете, так молчите", а четко ответить: столько-то АЛУ, столько-то ФПУ, чипсет такой-то, умеет то-то и то-то.
...или ещё проще: сколько он стоит и где его можно купить.
Или попросить фотку мамки с процом.
А с характеристиками — дык щас и студенты процессоры на Veriloge пишут и разводят.
Характеристики — закачаешся! Только реально воплощённых в железе — нету.
Одно дело — скиздить, на бумаге или в интервью, другое — мешки ворочать.
Ну, или как вариант, можно, ничтоже сумняшеся, обьявить провал успехом, и наобещать на
следующий год с три короба больше.
Или ещё, вариант "секретных космонавтов": процессор у нас есть, но мы его вам не покажем.
Ибо он только для военных, и только у кого допуск по второй форме есть, да и ваще, вы кто
такой?! как на режимную территорию без пропуска попали?! Тоже, на дурачков рассчитан...
СШ>Это не так. Интел брал деньги на первый процессор из кармана венчурных капиталистов. И деньги немалые. Брал под неподготовленный устный рассказ о том, как они собираются создавать процессор. Даже никакого бизнес-плана небыло. Спустя годы он вышел на рынок акций. То есть черпанул деньги из кармана обычных инвесторов: ПИФы, банки, компаниии, частные лица, государство. Затем неоднократно делал заимствования на том же рынке акций. Так что не так это всё было, не так...
Ты еще забыл добавить, что первый интеловский микропроцессор делался не как
какое-то непонятное новаторство для рынка, а в рамках обычного заказа потрохов для микрокалькуляторов.
А если есть (в лотерею наверное выиграли), то это ненадолго 
Инвестор — это тот, кто получает больше, чем вложил. Ставки разные, где 20% минимум, где 200% обычное дело, но главное — больше.
