bnk>Этот "паспорт прививок" времен царя гороха такая же устаревшая бумажка по сути, IMHO для современного мира не годится.
ну что есть то есть, международный сертификат, признан везде bnk>Просто надо завести глобальную базу всех кто поставил прививку туда записать.
до этого очень далеко, взломают такую базу и данные попадут в сеть.
в отделных странах пока содают, в испании например, в германии
трудно представить такое.
вообще живём в цифровом каменном веке, всё изза хакеров.
а могли бы жить намного комфортнее и безопаснее.
а так как оно сейчас развивается, мы всё меньше и меньше
будем иметь комфорта и всё больше и болЬше проблем,
опять пичалька
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Просто надо завести глобальную базу всех кто поставил прививку туда записать.
Этак и до газенвагенов недалеко, для тех кого в базе нет
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Ну я предпочту день потемпературить, чем даже неделю легко болеть, не говоря уже про ненулевой шанс оказаться на ИВЛ или вообще сдохнуть.
А ты уверен что ты уже не перенес и может быть зря боишься?
Если да, то на какое время актуальность этой уверенности? Сдавал анализ на антитела?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
U>>Этак и до газенвагенов недалеко, для тех кого в базе нет pik>ну в китае вся страна сплошной газенваген некторые и тут мечтают об этом
Только рыпнуться боишься ты почему-то. (Да-да, я знаю, что ты исключительно добровольно согласился на оганичение своих прав.)
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS>ну немцев давно интересует наша судьда, ничего удивительного пик. но исключительно назло тебе, с нами все будет хорошо
Вот это поворот!
Занятно, можно и так интерпретировать, но я по наивности даже и не предположил
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
M>>Заодно через годик узнаем, каких мутантов будут бабы рожать после вакцинирования Pfizer'ом M>>Ну, или может, бесплодными станут, тоже вариант
T>А почему ты думаешь, что от вакцины "мутанты" более вероятны, чем собственно от болезни? При том, что болезнь и воздействует на организм гораздо дольше и воздействие более сильное (поражаются все органы включая мозг)
Конечно. ЗОГ специально придумал вирус, чтобы всех обколоть своей вакциной. А что уж в неё намешали — одному ЗОГу известно
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
bnk>>>Немного напрягает то что там не "настоящая" РНК, а с замененным компонентом (U => Ψ), чтобы обходить нашу иммунную систему.
A>>Переиспользовать Ψ всё равно не удастся — нет механизмов.
bnk>Ну вот потому и говорим про вероятность мутации — вдруг такой механизм появится через N лет? bnk>Тогда у человека просто не будет защиты от этого, и такой вот "Ψ-вирус" будет проходить через иммунную систему как нож сквозь масло.
это не может появиться за одну мутацию, так как потребует перестройки большого количества сложнейших внутриклеточных механизмов, связанных с размножением.
то есть по сути вероятность возникновения этого сравнима с вероятностью возникновения РНК жизни заново, не совсем ноль (т.к. очевидно это когда-то как-то возникло, хотя когда и как никто не понимает) но где-то близко.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Это у вашей астрозенеки недоделанной 70%. А у нашего спутника с защитой все хорошо. pik>а откуда данные? из газеты правда?
Pzz>>Да, и поэтому мы используем два разных аденовируса, а астрозенека не осилила.
pik>спутник pik>
pik>Вакцина является двухкомпонентной, использованы два рекомбинантных аденовирусных вектора на основе аденовируса человека 26 серотипа (Ad26, «компонент I») и 5 серотипа (Ad5, «компонент II»)[7][12]
pik>астразенека pik>
pik>AZD1222 (ChAdOx1 nCoV-19), также известная как «Оксфордская вакцина»[1] — вакцина против COVID-19, разработанная Оксфордским университетом и компанией AstraZeneca, вводимая внутримышечно. Векторная вакцина, использующая генетически модифицированный аденовирус шимпанзе ChAdOx
pik>итак что мы видим? астразенека произведена на основе аденовируса шимпанзе, к которому у человека нет иммунитета pik>а спутник на основе 2 но известных человеку аденовирусов.
pik>поскольку по спутнику фаза 3 испатыний не завершена и данных нет то сравнивать собственно нечего.
26й серотип малораспространен, к нему у большинства людей тоже нет иммунитета. к 5му есть, но это второй компонент вакцины и даже при наличии иммунитета к этому аденовирусу, результат получается вполне приемлемый.
VC>26й серотип малораспространен, к нему у большинства людей тоже нет иммунитета. к 5му есть, но это второй компонент вакцины и даже при наличии иммунитета к этому аденовирусу, результат получается вполне приемлемый.
ну вот и вопрос, почему сразу от шимпанзе не взяли а теперь хотят с астразенекой комбинировать?
ӍȺ>и давно прививают, а смертей меньше не становится...
полную защиту прививка даёт после 2ой, её израиль вроде изза скорости решил после 3 месяца делать.
а начали они гдето 3 недели назад с нуля и сейчас 20% достигли. заметь своей прививки у них нет.
когда РФ начала своей прививать?
Здравствуйте, ltc, Вы писали:
ltc>Ну надо понимать разницу
Оба — толком непротестированные препараты. Я особой разницы не вижу, если честно.
И я бы ничего не говорил, если бы с той стороны не лилось столько потоков дерьма на российскую вакцину ровно за то, что они сами сейчас делают.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>это не может появиться за одну мутацию, так как потребует перестройки большого количества сложнейших внутриклеточных механизмов, связанных с размножением. VC>то есть по сути вероятность возникновения этого сравнима с вероятностью возникновения РНК жизни заново, не совсем ноль (т.к. очевидно это когда-то как-то возникло, хотя когда и как никто не понимает) но где-то близко.
А разве эта рнк не может каким-то образом объединиться с другой, от какого-нибудь живого безобидного вируса, где все нужные механизмы в наличии?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
некторые и тут мечтают об этом
