Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>В геймификацию с удовольствием бы пошел. Юзеров веселить, вовлекать, что плохого то? В любой задаче есть место креативу!

А зачем меня веселить и вовлекать, занимая при этом половину полезной площади экрана, если я просто хочу например вызвать такси или купить конкретный товар. Если бы это было ещё отключаемо — ок, но оно ведь неотключаемо.

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>>>> из-за этого там можно видеть предлагаемые зарплаты типа 250 тыщ
GIV>>>Где можно увилеть? На 15 жуниорском грейде?
__>>Самый массовый Грейд это 16. Год—два назад так и платили. В Москве вроде больше процентов на 25 платят, там скорее всего 300 самая массовая зп яндексоида

GIV>15 и 16 грейды боль и беда. Меньше 17 для чела с опытом (а тут все такие) смасла нет.
GIV>Причем для обоих сторон. Я писал уже. Лучше 18 а это 600 плюс возможно.
Да наверное так и есть, но вот есть у меня знакомые в Яндексе и я более менее осведомлен, что на 17 и далее никого не нанимают сейчас, там сидят как раз те кто еще до 22 года пришел. Возможно, Яндекс когда покупает некую компанию, то конечно же ее техлидов ставят на 17-18 уровень, но никакого массового найма на эти уровни нет. «Программист из Яндекса» это как раз в 90 процентах случаев 15 и 16 уровень, и как правильно сказано «боль и беда»

Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:

Pzz>>Не, я не имел ввиду бюрократию. Я имел ввиду, что видеть, что прекрасное не получилось, это не то же самое, что осознавать, куда ручки крутить, чтобы прекрасное получилось. Это два разных умения.

D>Вообще, способного к UI программиста распознать легко. Да и скорее, всего, что его опыт и так будет связан с UI. Его просто будет тянуть к этой теме, невзирая на то, что большинство программистов открыто везде признается, что им не нравится заниматься UI. А вот такого человека все равно будет тянуть к этой теме. Распознать его можно и по другим признакам (по некоторой мягкости и мелодичности тягучего голоса, и ты буквально почувствуешь дружелюбный настрой при общении с ним, и еще многое другое)

Каких-то ты метросексуалов тут описал

Pzz>>В крупных корпорациях принято принимать стратегические решения комитетом тактиков.

D>Шутку оценил

D>Если ограничиться рассмотрением только зарубежных корпораций, то многие такие корпорации были созданы именно стратегами. Но авторитарный стиль их руководства может быть таков, что в ближнем окружении может не оказаться других стратегов (иначе был бы жесткий спаринг между обоими стратегами). Поэтому в итоге имеем тактиков. Естественная эволюция

Не, у них есть теория, что наёмные работники должны быть взаимозаменяемыми. Поэтому они очень боятся, если вдруг работник попытается занять положение выше среднего.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:

Pzz>Каких-то ты метросексуалов тут описал

В первый раз увидел это слово. Нет, там должен присутствовать элемент жертвенности. Такие способные к UI люди не будут полчаса торчать у зеркала, если я правильно понял смысл твоего мудреного слова.

Ну, ладно! Я немного сузил круг, конечно. К UI способны и другие, но вот таких (с жертвенностью и тягучим располагающим к себе голосом) стоит рассматривать в первую очередь

Pzz>Не, у них есть теория, что наёмные работники должны быть взаимозаменяемыми. Поэтому они очень боятся, если вдруг работник попытается занять положение выше среднего.

Могу поверить в то, что начальник может не желать того, чтобы его подчиненный в итоге стал его же начальником. В это могу поверить. А вот так, чтобы прямо на уровне стратегии боялись бы — в этом сомневаюсь.

Видишь, ты здесь приписываешь элемент стратегии, а по твоим словам они — тактики. Я охотно верю, что они тактики, а потому вряд ли станут мыслить так стратегически, чтобы прямо притормаживать из принципа. Скорее, своя рубашка будет ближе к телу, а потому будут больше думать о себе любимых. В этом и проявляется отсутствие стратегии

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Да вы прям гений. Раз вы такой умный, то может расскажите в чем ценность повторения того, что кто-то уже сделал?

Я вовсе не такой умный каким тебе кажусь. Ничего я сам глобального не придума, ни алгоритм ни паттерна ни одного моим именем не названо
Так что можешь на ты