Искусственный интеллект — это отличный санитар леса. Он вычистит рынок от тех, кто просто перекладывает json-ы и пишет шаблонные тексты.
Т.е. ранее проходимцы всякие, JSON-щики с завышенной самооценкой (уровеня Наполеон) и аобициями, ничего не смыслящие идиоты, зато обладающие искусством убеждения — оттягивали на себя деньги бизнеса и получали зарплату ни за что.
А теперь он предвидит светлое будущее — теперь ИИ сможет показать кто есть кто и раскрыть работодателю глаза.
И вопрос — вы тоже так думаете? Или же произойдет ровным счетом наоборот — JSON-щики и проходимцы теперь еще более убедятся в собственном интеллекте и уникальности (как бы усиленном ИИ) — и умных людей, скромных интеллектуалов — задвинут под ракомойник?
S>А теперь он предвидит светлое будущее — теперь ИИ сможет показать кто есть кто и раскрыть работодателю глаза.
Слово "ИИ" можно заменять на "компилятор". Бизнесмены сами ему объяснят задачу на высокоуровневом языке Фортран, и программа сама напишется без мерсских программистишек, и вот это вот всё.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>>А теперь он предвидит светлое будущее — теперь ИИ сможет показать кто есть кто и раскрыть работодателю глаза. O>"ИИ" можно заменять на "компилятор". Бизнесмены сами ему объяснят задачу на высокоуровневом языке Фортран, и программа сама напишется без мерсских программистишек, и вот это вот всё.
Тут еще говорят вот в чем проблема. Программистишки просто не знают что и сами могут стать отличными бизнесменами — просто бояться пробовать. Причина — умеют управлять процессами. Не знаю так ли это, но слышал мнение.
S>Тут еще говорят вот в чем проблема. Программистишки просто не знают что и сами могут стать отличными бизнесменами — просто бояться пробовать. Причина — умеют управлять процессами. Не знаю так ли это, но слышал мнение.
Ещё важно умение лизать жопу софтскилл. У аутистов его нет, а в бизнесе без него никуда.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут еще говорят вот в чем проблема. Программистишки просто не знают что и сами могут стать отличными бизнесменами — просто бояться пробовать. Причина — умеют управлять процессами. Не знаю так ли это, но слышал мнение.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>"ИИ" можно заменять на "компилятор". Бизнесмены сами ему объяснят задачу на высокоуровневом языке Фортран, и программа сама напишется без мерсских программистишек, и вот это вот всё.
SQL придуман для бухгалтеров
S>SQL придуман для бухгалтеров S>многие из них знают слово sql ?
Ну которые платят зарплату специалистам по sql, те знают. С ИИ разве по-другому?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Т.е. ранее проходимцы всякие, JSON-щики с завышенной самооценкой (уровеня Наполеон) и аобициями, ничего не смыслящие идиоты, зато обладающие искусством убеждения — оттягивали на себя деньги бизнеса и получали зарплату ни за что.
Шимжа, у тебя промелькнул лучик критического восприятия себя? Поздравляю.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут еще говорят вот в чем проблема. Программистишки просто не знают что и сами могут стать отличными бизнесменами — просто бояться пробовать. Причина — умеют управлять процессами. Не знаю так ли это, но слышал мнение.
Не могут программисты в бизнес.
1. Нужно платить долю грабителям.
2. Нужно делиться прибылью с торговцами.
3. Нужно обладать закрытой востребованной технологией.
Грабителям достаточно нанимать любое быдло. Не нужны десятилетия обучения, исследований и создания. Так работают образования называемые странами.
Торговцам тоже проще. Они ничего не перерабатывают. Доставка груза и разница на обмене.
Программисты же в бизнесе это как и чтец и жнец и на дуде игрец. Они могут стать бизнесменами, теми же грабителями или торговцами, но тогда очень быстро перестанут быть программистами.
Смысл в том, что успеха добиваются те, кто принудительно или добровольно используют чужой труд, а не те, кто сами трудятся. Пока нет технологии где один в поле универсальный рабочий забудь о программистах.
А ещё пойми, если есть технология которую могут использовать все, то с этого не заработаешь. Просто получишь кучу нищебродов с нейронками, которые будут демпинговать по чёрному.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И вопрос — вы тоже так думаете?
Уже так происходит — ИИ усиливает имеющиеся тенденции своих пользователей. Перекладчики джейсонов ударяются в бесконтрольный вайб-кодинг, генерируя полурабочий слоп, в котором ни они сами, ни их коллеги не могут толком разобраться. Предположу, что со временем груз такого слопа станет настолько обременительным, что им легче будет всё зачеркнуть и начинать снова и снова.
В практическом смысле это выливается в невозможность совладать с кодовой базой и с бредовыми финтами которые в ней имеются. Получаются обремененные, мертворожденные проекты полные тумана и встроенных тупиков, что является отражением состояния голов их авторов. В таких базах ни ошибки толком не могут исправить, ни понять что в них происходит.
Другое же использование ИИ — в качестве ассистента, которому даются лаконичные задания, контролируется качество исполнения, вносятся корректирующие предложения и правки, расширяется покрытие тестами, обнаруживаются и исправляются недоспецифированые аспекты разрабатываемой системы — это совершенно другой уровень, лишенный недостатков слепого вайб-кодинга. На выходе такой кооперации будет уже код, превосходящий обычные способности их человеко-разработчиков.
То есть, разбивка на гильдии, вероятно, никуда не денется, но может возрасти отрыв между ними.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
S>>Т.е. ранее проходимцы всякие, JSON-щики с завышенной самооценкой (уровеня Наполеон) и аобициями, ничего не смыслящие идиоты, зато обладающие искусством убеждения — оттягивали на себя деньги бизнеса и получали зарплату ни за что. V>Шимжа, у тебя промелькнул лучик критического восприятия себя? Поздравляю.
Я честно начал заниматься не ради денег, когда еще не было зарплат высоких. Первое что серьезное сделал в подростковом возрасте — типа мессенджера между 2-м Z80 компами в чистых машинных кодах, считал такты каждой инструкции.
Так что я честно отрабатываю свое призвание как получается, притом много денег не беру.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Ещё важно умение лизать жопу софтскилл. У аутистов его нет, а в бизнесе без него никуда.
Софтскильство — это о больше способах увиливать или позволять кому-то увиливать от ответственности. Этот прием имеет смысл в рабочей среде пролетариата ("пауки в банке") или когда деньги заказчика нужно попилить (в аутсорсе). В бизнесе же, софтскильство скорее губительно, поскольку усиливает отрыв участников от реальности. Вместо нужных решений будут угождения, чтобы дать каким-то пассажирам пропетлять. Когда все петляют и это длиться годами — какой это бизнес? Это видимость работы, не более.
На словах все "да-да-да", на деле же когда нужно, например, запилить хардкорную подсистему — все софтскильно сливаются, как жижа из того самого места.
Аутисты, кстати, имеют намного больше шансов выйти на самоокупаемость в своем деле. Потому что у них нет лишних иллюзий по поводу социума, и пердеж в уши неподкрепленный делами они просто игнорируют.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот чел размечтался о светлом будущем:
Я думаю ИИ это наркота. Кто на нее подсядет, тому конец.
В школах это уже замечают, деграцию детишек, отдающих домашку иишке.
Кстати старший в пятом классе постоянно участвует в олимпиадах по математике. Я не знаю, какие там тесты для студентов ИИшка решает, но она не способна решать 9 из 10 задач для 5 класса.
А эта вера, что ИИ тебе поможет и за тебя подумает — погубит дурачков. У них видимо и так ум такой, что они не способны оценить ограниченность ии (не можешь выше головы прыгнуть и оценить), но они и не развиваются.
PS Вайбкодинг — генератор тонн не поддерживаемого шлака.
PSS Помощь в рутине — даже тут у меня сомнения. Статистическая достоверность приводит к необходимости перепроверять и вникать. Не будешь этого делать — заложишь массу мин в проекте. Будешь — скорее всего окажешься менее эффективен, чем без такого инструмента. Будешь терять возможность внедрять собственные, креативные, новые идеи. Вероятно со временем потеряешь навык креативности.
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Вот чел размечтался о светлом будущем:
D>Честно говоря, у нас вообще нет джунов. Все програмисты — сеньёры. JSON, SQL и вёрстка — просто маленькая часть рутины. ИИ её кое-где ускорил.
D>Не понимаю зачем кто-то специально нанимал и нанимает JSON-щиков. Может быть просто создатели сайтов-визиток и новостных порталов?
Оно в принципе так и есть, это то что должно быть инфраструктурой, т.е. в большинстве своем рутиной.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А теперь он предвидит светлое будущее — теперь ИИ сможет показать кто есть кто и раскрыть работодателю глаза.
S>И вопрос — вы тоже так думаете? Или же произойдет ровным счетом наоборот — JSON-щики и проходимцы теперь еще более убедятся в собственном интеллекте и уникальности (как бы усиленном ИИ) — и умных людей, скромных интеллектуалов — задвинут под ракомойник?
ИИ ускоряет всех, без разбору. Уже сейчас полно товарищей "а давайте им навайбкодим побыструхе..."
