Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Кстати старший в пятом классе постоянно участвует в олимпиадах по математике. Я не знаю, какие там тесты для студентов ИИшка решает, но она не способна решать 9 из 10 задач для 5 класса.

А пример таких задач можно?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>Кстати старший в пятом классе постоянно участвует в олимпиадах по математике. Я не знаю, какие там тесты для студентов ИИшка решает, но она не способна решать 9 из 10 задач для 5 класса.

S>А пример таких задач можно?

Пришлю как вернусь с Мальдив.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Слово "ИИ" можно заменять на "компилятор". Бизнесмены сами ему объяснят задачу на высокоуровневом языке Фортран, и программа сама напишется без мерсских программистишек, и вот это вот всё.

Вот здоровый взгляд на предмет! А то далёкие от IT люди полагают, что программисты пишут код. Этим занимается компилятор, а разработчики лишь ставят условия if и ограничения while. А с приходом ИИ лишь изменилась языковая модель: нынче SELECT FROM стал называться не query, а prompt.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Не понимаю зачем кто-то специально нанимал и нанимает JSON-щиков.

Для крупноузловой сборки.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>PS Вайбкодинг — генератор тонн не поддерживаемого шлака.

Так и прежде его вовсю генерировали, только не с такой скоростью.

Здравствуйте, swame, Вы писали:

M>>>Какими процессами умеют управлять программисты?

S>>например дефекации и

S>но это не точно

Промазывают, ибо при дефекации многопоточность -- это баг, а не фича.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>PS Вайбкодинг — генератор тонн не поддерживаемого шлака.

mgu>Так и прежде его вовсю генерировали, только не с такой скоростью.

Генерировали код, который кто-то знал и понимал.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Генерировали код, который кто-то знал и понимал.
Или хотя бы знали правила его генерации (например, когда использовали самописные DSL и генераторы)

S>проходимцы всякие
S>JSON-щики с завышенной самооценкой
S>ничего не смыслящие идиоты
S>оттягивали на себя деньги бизнеса и получали зарплату ни за что.
Чем твоё ЧСВ отличается от их ЧСВ?


S>А теперь он предвидит светлое будущее — теперь ИИ сможет показать кто есть кто и раскрыть работодателю глаза.
S>И вопрос — вы тоже так думаете? Или же произойдет ровным счетом наоборот — JSON-щики и проходимцы теперь еще более убедятся в собственном интеллекте и уникальности (как бы усиленном ИИ) — и умных людей, скромных интеллектуалов — задвинут под ракомойник?
LLM не берет на себя ответственность за результат. На этой фразе можно поставить точку в этом споре.