Чел. высказал мнение — поскольку ИИ несколько снижает порог входа и несколько удешевляет разработку (в перспективе, пусть не сегодня) — то инвесторы смогут делать те проекты, которые ранее стоили в разработке слишком дорого.
К примеру, можно было сделать некий проект за $1 млн., а ожидаемый приход с него — $750 тыс. Смыла нет. Но теперь же, когда проект можно будет сделать за $500 тыс. — ожидаемый приход в $750 тыс. (+$250 чистой прибыли) — как бы лишним не будет.
Т.е. оно получается так. Всем то заправляют барыги эти с толстым кошельком. И они имеют только один вопрос — получу ли я денег больше чем вложу и какие при этом риски. Все остальное им побоку, по сути.
И поскольку нерешенных проблем в IT пруд пруди, просто что их решение часто нерентабельно было, то с изменением стоимости разработки — открываются новые горизонты и будут привлечены новые люди, пусть и в несколько другом формате чем ранее.
Т.е. самой работы может быть больше, но ее формат будет несколько другим и возможно вам не понравится.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Чел. высказал мнение — поскольку ИИ несколько снижает порог входа и несколько удешевляет разработку (в перспективе, пусть не сегодня) — то инвесторы смогут делать те проекты, которые ранее стоили в разработке слишком дорого.
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>примеры таких проектов — в студию!
Ну, к примеру, сайт где по ключевым словам — делаешь принт на футболку и получаешь ее по почте. Не знаю есть ли уже. Т.е. не просто картинку загружаешь а просто надиктовываешь слова.
Или загружаешь свое фото в трусах (с линейкой в руках) а тебе сервис подбирает стильную одежду на базе ИИ, которую ты сразу же одним кликом сможешь купить — все размеры подойдут идеально.
Там пруд пруди. Основной смысл — чем-то занять людей. Базовые потребности, как то еда и одежда и так удовлетворены, тут нового ничего не привнесешь. А вот потребность в развлечении и всяких фигнях — это бесконечно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Т.е. самой работы может быть больше, но ее формат будет несколько другим и возможно вам не понравится.
Пока из твоих примеров не понятно, почему работы станет больше. Скорее получается, что не нужны будут условные джуниоры, а текущую работу смогут выполнять более опытные специалисты + ИИ. И это будет дешевле, чем раньше, потому что меньше людей участвует. Ну а там дальше непонятно как надо будет преодолевать барьер и сразу после обучения становиться не джуниорром, а мидлом.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Чел. высказал мнение — поскольку ИИ несколько снижает порог входа и несколько удешевляет разработку (в перспективе, пусть не сегодня) — то инвесторы смогут делать те проекты, которые ранее стоили в разработке слишком дорого.
Skip... S>Т.е. самой работы может быть больше, но ее формат будет несколько другим и возможно вам не понравится.
Моё мнение:
Если кто-то или что-то может сделать нашу работу, то мы должны радоваться,
потому что мы освободившееся время сможем использовать
на самосовершенствование, путешествия и игру на музыкальных инструментах.
А вы радуетесь тому, что работы станет больше.
Вы живёте в вывихнутом мире [капитализма].
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Пока из твоих примеров не понятно, почему работы станет больше. Скорее получается, что не нужны будут условные джуниоры, а текущую работу смогут выполнять более опытные специалисты + ИИ.
Я думаю наоборот и вот почему.
Истинная цель капитализма — отвратить человека от Бога и занять всякой фигней. Т.е. сделать все, чтобы у человека не было времени думать о высшем. Для этого нужно чтобы человек забембался как можно больше — а денег платить как можно меньше. Верно же?
По этому как раз наоборот — начинающий (буквально школьник) + ИИ — будет аналогом сеньора. При этом когда что-то не знает, не получается — будет бомбить ИИ десятками и сотнями запросов, в надежде что хотя бы какой-то ответ подойдет под решаемую задачу (это будет проверять ручками методом тыка, скажем так).
Зарплату будут платить ему мало, чтобы накопить не смог ни на что и постоянно оставался в зависимом положении, чтобы не имел физически возможности на свободное время и мысли о высшем — только бембать бембать и бембать.
При этом Сеньор так же будет вынужден согласиться на низкую оплату, если хочет вообще работать.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Моё мнение: A>Если кто-то или что-то может сделать нашу работу, то мы должны радоваться,
Так они же за вас и есть будут, вот в чем фишка. Если бы оно само делало и зарплата в ваш карман поступала — то да, супер. Но это же так не работает...
A>потому что мы освободившееся время сможем использовать A>на самосовершенствование, путешествия и игру на музыкальных инструментах.
Фигу! Никогда капитализм вам этого не даст — цель капитализма отвратить человека от Бога под любым предлогом. Чтобы физически не было времени подумать о высшем — чтобы постоянная гонка, страх, дурная работа ну или в крайнем случае деградация.
A>А вы радуетесь тому, что работы станет больше. A>Вы живёте в вывихнутом мире [капитализма].
Так просто чел. не учитывал истинную цель капитализма.
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>ИИ помогает. Экономит время и проч. Но иногда с ним тратится больше времени
Работы будет больше, времени тратить больше, но зарплату снизят. Причина — за вас все делает ИИ — то чего вам много платить. Джуниор + ИИ будет аналогом сеньора, а он согласится работать за дешево.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Истинная цель капитализма — отвратить человека от Бога и занять всякой фигней. Т.е. сделать все, чтобы у человека не было времени думать о высшем. Для этого нужно чтобы человек забембался как можно больше — а денег платить как можно меньше. Верно же?
Я категорически не согласен. В твоём определении капитализм превращается во что-то олицетворение, что было создано с определенной целью. С каждым пунктом этого определения я не согласен. Капитализм — это абстрактная бирка над целой кучей экономических систем, каждая из которых имеет свои цели и методы реализации, но объединены схожими механизмами типа рыночной экономики. Даже у Маркса капитализм не однороден, проходит разные степени развития вплоть до империализма. У тебя своё определение, из которого бритвой Оккама можно почти всё вырезать.
Остальное не комментирую, потому что согласно законам логики из ложной предпосылки следуют ложные выводы.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
A>>на самосовершенствование, путешествия и игру на музыкальных инструментах.
H>Бугага!!! Розовые пони такие розовые пони
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
A>>Моё мнение: A>>Если кто-то или что-то может сделать нашу работу, то мы должны радоваться,
S>Так они же за вас и есть будут, вот в чем фишка. Если бы оно само делало и зарплата в ваш карман поступала — то да, супер. Но это же так не работает...
Потому что капитализьм.
A>>потому что мы освободившееся время сможем использовать A>>на самосовершенствование, путешествия и игру на музыкальных инструментах.
S>Фигу! Никогда капитализм вам этого не даст — цель капитализма отвратить человека от Бога под любым предлогом. Чтобы физически не было времени подумать о высшем — чтобы постоянная гонка, страх, дурная работа ну или в крайнем случае деградация.
Долой капитализьм! К богу я равнодушен, но всё равно долой.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
A>>>на самосовершенствование, путешествия и игру на музыкальных инструментах.
H>>Бугага!!! Розовые пони такие розовые пони
A>Выражайся членораздельно.
Ты вроде в возрасте. А такой наивный. То-то в Советском Союзе все обсуждали Шопена и последние достижения ядерной физики, а не со слащавыми глазками сладострастно шептали, что на Западе в барах есть СТРИПТИЗ!!!
Самосовершенствовались
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
A>>>>на самосовершенствование, путешествия и игру на музыкальных инструментах.
H>>>Бугага!!! Розовые пони такие розовые пони
A>>Выражайся членораздельно.
H>Ты вроде в возрасте. А такой наивный. То-то в Советском Союзе все обсуждали Шопена и последние достижения ядерной физики, а не со слащавыми глазками сладострастно шептали, что на Западе в барах есть СТРИПТИЗ!!! H>Самосовершенствовались
H>
Эээ... Как бы тебе помягче сказать...
А Ваши попы (не жопы, а священники) гомосексуализмом занимаются!
(тролльфейс)
В СССР действительно обсуждали Шопена (правда, в основном Свиридова) и достижения ядерной физики.
Проститутки в СССР тоже были, но таких количествах, что скорее их не было, чем они были.
И всё-таки действительно совершенствовались — было заметное движение вверх и к звёздам.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Хоть по фильмам посмотри. Фильмы — это культура.
Ну-ну. Люди при удовлетворении базовых потребностей будут не саморазвиваться, а разлагаться. Если ты думаешь иначе — ну значит ты еще глупее чем уже показал себя до этого
