Пишите, пожалуйста, сразу вилку и перечень обязанностей.
В первую очередь вилку. Какую вилку? Вилку бабла!
В заголовок письма можно в принципе ничего кроме суммы денег и не писать.
Работаем ведь за деньги, а не просто так. Заработать денег — это основная мотивация работать, конечно есть и много других: тяжело постоянно сидеть дома с женой, любовь пообщаться с коллегами, ремонт в офисе лучше ремонта в твоей хате и интересный проект, но основная часть здорового населения ходит на работку за баблом и мы живём при капитализме.
Тема денег до сих пор у многих считается пошлой, аморальной и личной, хотя это просто элемент трудовых отношений и экономики.
Давайте я вам расскажу, как работает мозг среднестатистического разраба в 2025 году:
1. посмотреть на количество бабла, выраженного между средним и максимальным значением вилки
2. если количество бабла выглядит привлекательно, то происходит рассмотрение прочих слов и букв в письме, главными из которых будет авторитетность корпорации и расположение офиса, а отнюдь не интересность проекта
3. далее будет попытка оценить интересность проекта — в последнюю очередь: оценивается насколько скучно мне будет в этой корпорации жить, вырасту ли я там как специалист, открою ли для себя что-то новое и так далее — всё это безусловно важно, прямо супер важно, но В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ, далее объясню почему.
4. Конец алгоритма.
Давайте я расскажу, почему разрабам глубоко пофиг на интересность и уникальность проекта в сравнении с баблом и "трудовой безопасностью".
Это какой-то настолько сложно понимаемый кадровиками момент, что читайте сейчас внимательно и конспектируйте.
Для некоторых это прямо открытие в области психологии разработчиков.
Итак, причина проста — средства производства у программистов крайне дёшевы, т.е. стоят 20 тысяч рублей на авито и выглядят как Б\У-шный ThinkPad T480.
По этой причине, интересующиеся "интересными проектами" имеют их у себя дома по 5 штук.
Называется "пет проджекты". Один делает игровой движок, второй пилит движки СУБД, третий ядро операционной системы или же собственный мессенджер.
Если человек увлекающийся, имеет пытливый ум и склонен тянуться к чему-то "интересному", то он уже давно дотянулся — дома. Ему для этого не нужны вы и вся ваша корпорация. Вы ему нужны только для денег!
Ни одна корпорация на рынке не прыгнет по уровню интересности предложения до того, что человек придумал себе сам или нашёл на просторах интернета, участвуя в каком-то опенсурсе.
Предложить разработчику что-то настолько интересное, интерес в чём он бы не удовлетворил уже давно своими силами — маловероятно, если только вы не обладаете
каким-то таким средством производства, которое разработчик не в силах позволить себе сам — сеть базовых станций мобильного оператора, огромные вычислительные видеокартные мощности с нейронками, дорогое радиотехническое оборудование, оптическое оборудование, астрофизическое, экспериментальные установки вроде ускорителей частиц, дроны и доступ их испытаниям на поле боя у военных (потому что в городе уже летать нельзя).
Если же человек не увлекающийся, то ему вообще пофигу любая интересность, в том числе в вашей корпорации. В итоге, любому разработчику интересность проекта пофигу в любых комбинациях его личных качеств, в сравнении с баблом — тем, ради чего ему может быть нужна ваша корпорация. Поэтому выдвигать интересность проекта на первый план в письме не стоит ни в каком варианте личности адресата — если он "интересующийся", то интересы у него уже давно закрыты и так, а если нет, то ему просто пофиг.
Взять на "понт интересности" реально только тупенького, неискушённого или вчерашнего студента, который слаб на понимание всего спектра направлений в IT, не в силах придумать себе проект самостоятельно. Есть ещё элемент "помощь фронту", где работает патриотизм, и во что вовлечено большое число инженеров в настоящий момент, которые после СВО планируют свалить в азию, потому что подозревают, что на гражданке их скиллы уже будут не нужны, но там порою и вилка не так важна.
В принципе это всё, что хотелось донести. Поймите: металлург не может лить сталь дома, пилот не может летать на боинге на даче, строитель не может лить бетон в огороде для удовольствия в таких масштабах, как при строительстве Москва-Сити. Разработчик — может. Вся самая изощрённая и интересная разработка, которая ему в принципе была бы интересна, скорее всего им уже ведётся на собственном ноутбуке у себя на кухне. И что самое прикольное, он там учредитель, основатель и главный хозяин, никаких менеджеров над душой. Поэтому перестаньте пытаться выставлять в предложениях этот элемент на первое место, работа в каших корпорациях нужна программисту только чтобы ипотеки платить, мерседесы покупать и дачу строить, а не ради интереса.
Извините, что всё так пошло и грубо, зато чистая правда.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Здравствуйте, pkl, Вы писали:
Tai>Ты думаешь, сюда заходят HR, чтобы почитать твой крик души?
1. Моя задача кусок текста отосрать, а думают пусть читатели, враги и конкуренты, не царское это дело.
2. Я и так уже много чего подумал, пока эту портянку строчил. Думать ещё и о том, кто там куда ходит.
3. Ты думаешь, я только сюда этот высер запостил?
pkl>Пишите, пожалуйста, сразу вилку и перечень обязанностей. pkl>В первую очередь вилку. Какую вилку? Вилку бабла! pkl>В заголовок письма можно в принципе ничего кроме суммы денег и не писать.
как говорил мой знакомый грузин: на рынке два дурака — продавец и покупатель. кто первый цену скажет — тот и дурак
таковы правила игры. и да, мне они тоже не нравятся....
pkl>1. посмотреть на количество бабла, выраженного между средним и максимальным значением вилки pkl>2. если количество бабла выглядит привлекательно, то происходит рассмотрение прочих слов и букв в письме, главными из которых будет авторитетность корпорации и расположение офиса, а отнюдь не интересность проекта pkl>3. далее будет попытка оценить интересность проекта — в последнюю очередь: оценивается насколько скучно мне будет в этой корпорации жить, вырасту ли я там как специалист, открою ли для себя что-то новое и так далее — всё это безусловно важно, прямо супер важно, но В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ, далее объясню почему. pkl>4. Конец алгоритма.
всем глубоко насрать на то, что там надо и удобно работнику. цель получить максимально дешевый и по возможности надежный винтик в механизм. только и всего. и желательно с наименьшими трудозатратами других единиц механизма.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
pkl>>Пишите, пожалуйста, сразу вилку и перечень обязанностей. N>Ипотека на трехэтажный особняк? Жена-стерва тянет деньги и провоцирует брать кредиты? Или сломался супер-кар, а ты и на вертолет не начал копить? N>Кого-что мотивирует работать — это личное дело каждого. Если нет в жизни интересов помимо денег, можно посочувствовать.
Ты явно почитывал жопушкой. Об отсутствии интересов вообще речи не шло, происходило объяснение как эти интересы оказываются закрыты и без работодателя.
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
N>>Кого-что мотивирует работать — это личное дело каждого. Если нет в жизни интересов помимо денег, можно посочувствовать. pkl>Ты явно почитывал жопушкой. Об отсутствии интересов вообще речи не шло, происходило объяснение как эти интересы оказываются закрыты и без работодателя.
Это ты пишешь про молодых и одиноких, которым дефки не дают после работы заняться нечем.
Сурьёзные семейные разработчики удовлетворяют свою тягу к головоломкам в рабочее время на проекте работодателя
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Здравствуйте, pkl, Вы писали:
N>>>Кого-что мотивирует работать — это личное дело каждого. Если нет в жизни интересов помимо денег, можно посочувствовать. pkl>>Ты явно почитывал жопушкой. Об отсутствии интересов вообще речи не шло, происходило объяснение как эти интересы оказываются закрыты и без работодателя.
SVZ>Это ты пишешь про молодых и одиноких, которым дефки не дают после работы заняться нечем. SVZ>Сурьёзные семейные разработчики удовлетворяют свою тягу к головоломкам в рабочее время на проекте работодателя
Нет, знаю даже престарелых пердунов, у которых масса увлечений.
Автор eax.me например постоянно что-то пилит, то в postgres ковыряется, то в радио, то в 3d печатях...
И таких престарелых пердунов достаточно много.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
pkl>>Пишите, пожалуйста, сразу вилку и перечень обязанностей. pkl>>В первую очередь вилку. Какую вилку? Вилку бабла! pkl>>В заголовок письма можно в принципе ничего кроме суммы денег и не писать. U>как говорил мой знакомый грузин: на рынке два дурака — продавец и покупатель. кто первый цену скажет — тот и дурак U>таковы правила игры. и да, мне они тоже не нравятся....
pkl>>1. посмотреть на количество бабла, выраженного между средним и максимальным значением вилки pkl>>2. если количество бабла выглядит привлекательно, то происходит рассмотрение прочих слов и букв в письме, главными из которых будет авторитетность корпорации и расположение офиса, а отнюдь не интересность проекта pkl>>3. далее будет попытка оценить интересность проекта — в последнюю очередь: оценивается насколько скучно мне будет в этой корпорации жить, вырасту ли я там как специалист, открою ли для себя что-то новое и так далее — всё это безусловно важно, прямо супер важно, но В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ, далее объясню почему. pkl>>4. Конец алгоритма. U>всем глубоко насрать на то, что там надо и удобно работнику. цель получить максимально дешевый и по возможности надежный винтик в механизм. только и всего. и желательно с наименьшими трудозатратами других единиц механизма.
Это всё ясно. Вопрос в том, зачем HR живут с игнорами своих писем? Зачем они тогда их пишут? Выловить в мутной воде каких-то мудаков, которые мыслят как-то альтернативно-одарённо, потеряв нормальные кадры?
pkl>1. посмотреть на количество бабла, выраженного между средним и максимальным значением вилки pkl>2. если количество бабла выглядит привлекательно, то происходит рассмотрение прочих слов и букв в письме, главными из которых будет авторитетность корпорации и расположение офиса, а отнюдь не интересность проекта
Это обычно по молодости, когда бабла совсем уж жестко не хватает. С определенного момента приоритеты могут быть менее ярко выраженными.
К примеру, сейчас для меня расположение офиса может играть бОльшую роль чем количество бабла. Но еще более важно — кто начальник, и какие у меня полномочия. Только потом уже бабло, офис и проект. Авторитетность корпорации совсем уж эфемерная штука. Скажем, тот же Facebook, в общем-то, авторитетная корпорация, но я не хочу там работать.
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Пишите, пожалуйста, сразу вилку и перечень обязанностей. pkl>Извините, что всё так пошло и грубо, зато чистая правда.
Извини, но сколько разработчиков уполномочило тебя написать этот текст?
Судя по этому:
1. Моя задача кусок текста отосрать, а думают пусть читатели, враги и конкуренты, не царское это дело.
2. Я и так уже много чего подумал, пока эту портянку строчил. Думать ещё и о том, кто там куда ходит.
писал ты всё самостоятельно и в одиночку. О какой честности идёт речь, если ты свои мысли выдаёшь за коллективное творчество и каким образом явный обман может быть "чистой правдой"?
Кто вас уполномочивал выступать от имени всех разработчиков? Для меня например на первом месте совсем другие вещи, а не бабло. И количество бабла далеко не определяющий фактор.
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Пишите, пожалуйста, сразу
/skip/ pkl>Извините, что всё так пошло и грубо, зато чистая правда.
ни одна HRка не осилит этот ужасный лонгрид.
если HRка попытается, то на середине второго абзаца она забудет что было в первом.
если HRка дочитает до конца, у неё в голове останется одна мысль
, работа в каших корпорациях нужна программисту только чтобы ипотеки платить, мерседесы покупать и дачу строить, а не ради интереса.
а значит HRка может, и должна, говорить с претендентами с позиции силы власти.
ни одной HRке не платят достойной её статуса зарплаты, а значит не её это дело, менять процессыритуалы.
ни одна HRка не имеет полномочий менять ритуалы, утвержденные в компании.
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Если же человек не увлекающийся, то ему вообще пофигу любая интересность, в том числе в вашей корпорации. В итоге, любому разработчику интересность проекта пофигу в любых комбинациях его личных качеств, в сравнении с баблом — тем, ради чего ему может быть нужна ваша корпорация. Поэтому выдвигать интересность проекта на первый план в письме не стоит ни в каком варианте личности адресата — если он "интересующийся", то интересы у него уже давно закрыты и так, а если нет, то ему просто пофиг. pkl>Взять на "понт интересности" реально только тупенького, неискушённого или вчерашнего студента, который слаб на понимание всего спектра направлений в IT, не в силах придумать себе проект самостоятельно. Есть ещё элемент "помощь фронту", где работает патриотизм, и во что вовлечено большое число инженеров в настоящий момент, которые после СВО планируют свалить в азию, потому что подозревают, что на гражданке их скиллы уже будут не нужны, но там порою и вилка не так важна.
Не соглашусь. Вполне можно не иметь своих проектов -- лень, нет времени -- и стремиться к интересным проектам на работе. Чуть ли не самый
оптимальный вариант. Если человек не обременен особыми обязательствами, то вполне интересность проекта может выходить на первый план, а
вовсе не "тупенький". К тому же можно проявить себя на новом месте и выйти на приличные деньги. Т.е. почему бы на некоторое время не поступиться
деньгами, если есть интересный проект, сфера деятельности компании, и есть возможность роста? Кажется у всех крутейших профи особых пет проектов и
нету, ибо в силы на работе оставляет.
Требовать бабла первостепенной мотивацией это пошло. К тому же, указав настояшую вилку, ты не откликнешься. Указать теоретическую- бомбанёт у своих работников.
Просто называй свою "от" и рекрутер сразу отвалится, сохранив всем время и нервы.
