Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
__>>Проблема Яндекса даже не в том что они платят мало, а в том что они выплаты умудряются снижать постоянно
DP>это как?
Вообще никак не индексируют инфляцию и постоянно меняют бонусную систему в еще менее выгодную сторону
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Печально. Это надо быть совсем джуном чтобы убиваться ради этого на всех этих долбанутых собеседованиях. _AN>Какой это уровень в джунах/сеньорах?
Это что-то типа мидлла-, наверно. Я просто до этого ни разу всякие задротства по поводу систем дизайн не проходил. Потом еще в тиньков собеседовался, вот там на систем дизайн интервью сильно облажался. Нужно это дело на будущее зазубрить. В целом, я бы не сказал, что тут люди прям отличные сервисы внутри пилят. Больше похоже на зазубренный навык, вот что забавно. Или не забавно, у меня от этого до сих пор сильно подгорает.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Вообще никак не индексируют инфляцию и постоянно меняют бонусную систему в еще менее выгодную сторону
Да, бонусная система после 2022 года отсутствует как класс. Может там старожилы нормально живут, но, если честно, я не вижу смысла держаться за такую работу особо.
M>>И да. Куда в итоге пошел? В браузер, как изначально и собирался? И как там работается, какие задачи?
M>>Так как трусики — это перепиленный хромиум, то кодовая база и процессы скорее всего отличаются от того, что принято в остальном яндексе (у меня там была изжога от самопильной CVS и самописных велосипедов на все случаи жизни). В общем, как впечатления по технической части? __>Вообще, браузер там это дичайший саппорт, а в самом Яндексе сейчас атмосфера такая что по деньгам все который год проваливаются и начальству либо вообще пофигу, либо у них деньги закончились и постоянный вой о теме хотя бы индексации просто игнорится рассказами, что у нас все хорошо. Многие там действительно сидят на 250 тыщ, чего хватает в крупном городе только по сути на аренду и еду
Вы в Я.? Для некоторых, если не для большинства, это строчка в резюме. Через Я. сильно проще попасть в фаанг какой-нибудь.
Поэтому и.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Вы в Я.? Для некоторых, если не для большинства, это строчка в резюме. Через Я. сильно проще попасть в фаанг какой-нибудь. S>Поэтому и.
Это целиком неправда. Вся соль в одинаковом подходе к собеседованиям, следовательно, пройдя в яндекс, люди умеют проходить собеседования и другие подобные конторы. Например, тиньков переманивает людей на в 1.5 раза большие зарплаты. В общем, все мое первое сообщение, после разморозки темы, было именно об этом. Учитесь, блин, проходить собеседования. И так, чтобы как от зубов отскакивало.
Здравствуйте, _Artem_, Вы писали:
_A_>3. На собеседовании по архитектуре не был, по описанной выше причине. _A_>4. Вышел на 15 грейд, такое себе. По деньгам — 250 т.р. + 10 т.р. компенсация обедов — мало.
мда, а судя по темам тут я полагал что на 250тр даже вчерашние студенты не хотят работать...
Здравствуйте, _Artem_, Вы писали:
S>>Вы в Я.? Для некоторых, если не для большинства, это строчка в резюме. Через Я. сильно проще попасть в фаанг какой-нибудь. S>>Поэтому и. _A_>Это целиком неправда. Вся соль в одинаковом подходе к собеседованиям, следовательно, пройдя в яндекс, люди умеют проходить собеседования и другие подобные конторы. Например, тиньков переманивает людей на в 1.5 раза большие зарплаты. В общем, все мое первое сообщение, после разморозки темы, было именно об этом. Учитесь, блин, проходить собеседования. И так, чтобы как от зубов отскакивало.
Нет, Яндекс все-таки довольно известен в мире и в фаанг. Своего рода бренд. Там еще система рекомендаций работает.
Т.е. люди учатся на Я. попадать в фаанг. Но для фаанг Я не пустой звук.
Здравствуйте, _Artem_, Вы писали:
A> Кстати, странно, что за 11+ лет ты там не на 17+ грейде, если я правильно понял привязку грейдов к разработчик и старший разработчик на страницах людей.
Этот шильдик можно самостоятельно менять на любой — он ничего не значит и на него никто не смотрит (и чего там только иногда не пишут). А фотку как в 2007 сделали прям с ночного рейса, так и лень обновить.
Здравствуйте, ct0r, Вы писали:
C>Ушел я из Яндекса в конце 2012 года, поэтому все написанное выше — актуально на тот момент. Ушел на вдвое большую зарплату. Сейчас работаю ведущим разработчиком С++ в сильной команде. Активно участвую в постановке процессов разработки и выборе технологий, а также решаю задачи, которые Яндекс даже не может мне предложить. В нашей кодовой базе найдется код не только на С++14, но и на Scala, Haskell, Erlang.
Haskell — ok, Erlang — сомнительно, но ок. Но зачем люди пишут на Scala? Что-то выигрывается по сравнению с Java/Kotlin?
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Haskell — ok, Erlang — сомнительно, но ок. Но зачем люди пишут на Scala? Что-то выигрывается по сравнению с Java/Kotlin?
При работе с данными — да. Достаточно посмотреть на Spark.
Java — совсем уныло. Kotlin — лучше, но отдельные вещи сделаны спорно.
Вообще, Scala классная штука, но я бы не стал на ней делать большой проект, только core часть и небольшой группой сильных разработчиков. Все остальное уже Kotlin/Java.
не ходите дети в Яндекс погулять
в Яндексе Акулы
в Яндексе Горилы
в Яндексе большшшшшшшие Крокодилы
будут вас кусать
бить и обижать
не ходите дети в Яндекс погулять
Здравствуйте, _Artem_, Вы писали:
_A_>Но что меня поразило, навелосепедировать свой собственный акторный фреймворк
Велосипеды проще переделывать под свои нужды, оптимизировать и портировать. _A_>В чем профит тогда? Автор того фреймворка еще работает в яндексе
Прибиваешь поток к ядру и если у тебя хорошо всё с памятью, то получаешь максимум кэш хитов и буст перфоманса.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
_A_>>Но что меня поразило, навелосепедировать свой собственный акторный фреймворк K>Велосипеды проще переделывать под свои нужды
Только кроме отсов-основателей их никому нельзя трогать, а отсам-основателям уже давно насрать
K>оптимизировать
Только их оптимизировали один раз в лохматых годах (COW-строки и вектора, например), и больше никто не чешется их оптимизировать. А по уму весь этот кал давно пора выкинуть на помоечку, и начать использовать хотя бы современную стандартную библиотеку. Но кактусы плачут, колются, но продолжают есть ёжиков.
K>портировать.
До-до. Хрен их кто куда будет портировать. У меня сейчас в конторе супер фреймворк для STM32 от отса-основателя. Только там всё руками написано . И он весь прибит гвоздями ровно к двум конкретным чипам F1 и F4 (плюс минус вариативность на размер флешки и озушки). В предыдущей конторе у меня были идеи написать что-то подобное, но универсальное хотя бы для STM32. Знаешь, с чего тогда я начинал? Поковырял Keil'овские и Cube'овские пакеты, и нашел там много интересного, вытащил кучу полезного, и нагенерил сорцов и хидеров. И то моё работало на любой STM'ке Lx/Fx. Но прикладной уровень (уровень бизнес-логики встраиваемых приложений) нихрена не сделан, везде всё гвоздями прибито, нет никакого переиспользования компонентов, я сейчас этим как раз занят, и делаю всё так, чтобы можно было при возможности максимально легко соскочить с этого говнофреймворка
_A_>>В чем профит тогда? Автор того фреймворка еще работает в яндексе K>Прибиваешь поток к ядру и если у тебя хорошо всё с памятью, то получаешь максимум кэш хитов и буст перфоманса.
Уже сто лет назад придумали всякие тред-пулы и грин-треды/файберы/итп. Дураки, наверное были, надо было просто прибивать потоки к ядрам и делать хорошо с памятью
А сам работаешь в GSC Game World (или кто там Сталкера сделал)?
Не видел по телеграммам слухи, что они задонатили новые бусики для ТЦК? Может, ты такой тут смелый, а не в окопе, благодаря хозяевам, которые вас на время отмазали (да, реверсик, ты тоже под нож пойдёшь в своё время, не надо тешить себя иллюзией, что ты какой-то неприкасаемый, ну, если ты ещё не сдриснул, конечно)?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Только их оптимизировали один раз в лохматых годах (COW-строки и вектора, например), и больше никто не чешется их оптимизировать. А по уму весь этот кал давно пора выкинуть на помоечку, и начать использовать хотя бы современную стандартную библиотеку. Но кактусы плачут, колются, но продолжают есть ёжиков.
Значит это работает и делает то, что от либы ожидается с той производительностью которая нужна. >Уже сто лет назад придумали всякие тред-пулы и грин-треды/файберы/итп. Дураки, наверное были, надо было просто прибивать потоки к ядрам и делать хорошо с памятью
Ты не понимаешь о чём говоришь.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
M>>Только их оптимизировали один раз в лохматых годах (COW-строки и вектора, например), и больше никто не чешется их оптимизировать. А по уму весь этот кал давно пора выкинуть на помоечку, и начать использовать хотя бы современную стандартную библиотеку. Но кактусы плачут, колются, но продолжают есть ёжиков.
K>Значит это работает и делает то, что от либы ожидается с той производительностью которая нужна.
Работает, да. А производительность — но что там докинуть несколько лишних серверов, копейки. Ну и что, что стандартные строки быстрее, нам же хватает
>>Уже сто лет назад придумали всякие тред-пулы и грин-треды/файберы/итп. Дураки, наверное были, надо было просто прибивать потоки к ядрам и делать хорошо с памятью K>Ты не понимаешь о чём говоришь.
. И он весь прибит гвоздями ровно к двум конкретным чипам F1 и F4 (плюс минус вариативность на размер флешки и озушки). В предыдущей конторе у меня были идеи написать что-то подобное, но универсальное хотя бы для STM32. Знаешь, с чего тогда я начинал? Поковырял Keil'овские и Cube'овские пакеты, и нашел там много интересного, вытащил кучу полезного, и нагенерил сорцов и хидеров. И то моё работало на любой STM'ке Lx/Fx. Но прикладной уровень (уровень бизнес-логики встраиваемых приложений) нихрена не сделан, везде всё гвоздями прибито, нет никакого переиспользования компонентов, я сейчас этим как раз занят, и делаю всё так, чтобы можно было при возможности максимально легко соскочить с этого говнофреймворка
