Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Впечатляют также бюджеты, слитые на попытку объять необъятное. Купить бы за те деньги видеокарт, да начать майнить крипту тренировать модельки, и возможно вся история человечества ABBYY сложилась бы совсем по-другому.
_>Горький урок ABBYY: как лингвисты проиграли последнюю битву за NLP
Круто, всё по полкам. Да, такое бывает- проморгали революцию нейросеток. Вопрос не в попытке что-то объять- вектор развития оказался неверным. С релизом бесплатного Google Translate в можно было закрывать лавочку, но старые клиенты по привычке продолжали платить. Зачем было инвестировать в компилятор русского языка (или любого другого), если обученная модель может крутиться на любом смартфоне и тем более на NPU выдавать перевод в реалтайм. Обученная на любых вообще языках, статистическими методами.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Круто, всё по полкам. Да, такое бывает- проморгали революцию нейросеток. Вопрос не в попытке что-то объять- вектор развития оказался неверным. С релизом бесплатного Google Translate в можно было закрывать лавочку, но старые клиенты по привычке продолжали платить. Зачем было инвестировать в компилятор русского языка (или любого другого), если обученная модель может крутиться на любом смартфоне и тем более на NPU выдавать перевод в реалтайм. Обученная на любых вообще языках, статистическими методами.
Всё таки FineReader — это не столько про перевод, сколько про структуру документов, когда таблицы остаются таблицами, подписи к рисункам — подписями к рисункам и т.д. Мне видится проблемой нее наличие бесплатного конкурента (конкурента ли?), а уменьшение рынка распознавания сканированных документов. Дойная корова ушла, а ничего нового не нашли.
Re[4]: Горький урок ABBYY: как лингвисты проиграли последнюю
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Круто, всё по полкам. Да, такое бывает- проморгали революцию нейросеток. Вопрос не в попытке что-то объять- вектор развития оказался неверным. С релизом бесплатного Google Translate в можно было закрывать лавочку, но старые клиенты по привычке продолжали платить. Зачем было инвестировать в компилятор русского языка (или любого другого), если обученная модель может крутиться на любом смартфоне и тем более на NPU выдавать перевод в реалтайм. Обученная на любых вообще языках, статистическими методами.
Так и есть, но твои претензии безосновательны.
Есть определенные периоды развития науки и исследований без которых следующих шаг не сделаешь.
Проморгать в случае ограниченных ресурсов тоже легко. Редкая контора может себе позволить вести параллельно два гигантских направления и еще сравнивать их постоянно, причем и одно и другое долгое время показывают сравнимые результаты. Такое под силу только государству с развернутой большой системой грантов (как в США, например).
Второй момент, когда кто-то 20 лет вкладывал свои ресурсы и силы и копание узкого направления и достиг там больших успехов, то очень сложно уйти в другое направление, тем более, что там ты из гуру мгновенно переходишь в разряд студня, а еще и возраст уже дает о себе знать.
З.Ы. А претензии выше у многих были больше к собственно руководству этой конторы и их беспредельной жадности и скупости, а также долгое почивание на лаврах монополистов. Кстати, скоро в подобную ситуацию попадет NVIDIA — стоит только на рынке появиться кому с более удобным или дешевым процессором для нейронок, чем их GPU.
Re[5]: Горький урок ABBYY: как лингвисты проиграли последнюю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Всё таки FineReader — это не столько про перевод, сколько про структуру документов, когда таблицы остаются таблицами
FineReader-м пользовался в 2001г. С тех пор нейросетки ушли далеко вперёд, а сканировать документы с сохранением таблиц, ну не знаю, какой юзкейс на сейчас?
V>З.Ы. А претензии выше у многих были больше к собственно руководству этой конторы и их беспредельной жадности и скупости, а также долгое почивание на лаврах монополистов. Кстати, скоро в подобную ситуацию попадет NVIDIA — стоит только на рынке появиться кому с более удобным или дешевым процессором для нейронок, чем их GPU.
хорошо бы, монополизм это плохо для всех участников рынка включая самих монополистов.
что то слышал что нвидиа вкладывает в разработку и ресерч миллиарды, мало у кого есть ресурсы для осмысленной конкуренции.
буду рад ошибаться.
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>хорошо бы, монополизм это плохо для всех участников рынка включая самих монополистов. AC>что то слышал что нвидиа вкладывает в разработку и ресерч миллиарды, мало у кого есть ресурсы для осмысленной конкуренции.
