https://folko.gitbook.io/goland/voprosy-sobesedovaniya/spisok-voprosov-mts
Знатоки, оцените.

LVV>Знатоки, оцените.

Я не знаток, но если в мире существует человек, способный ответить на все эти вопросы, я бы очень хотел с таким познакомиться. Ибо это надо быть не просто всезнайкой, но еще и экстрасенсом. Как, иначе, прикажете понимать вопрос "Как посмотреть логи в Linux? Второй способ?"

А уж флеймотемы типа "монолит vs микросервисы" вообще ответа не предполагают

PS: я вот только одного не понимаю. Зачем вообще нужны такие собеседования? Особенно по Golang или любому другому языку. Ну какая разница, так или этак у него пишется switch, так или эдак сделаны массивы.

SD>PS: я вот только одного не понимаю. Зачем вообще нужны такие собеседования? Особенно по Golang или любому другому языку. Ну какая разница, так или этак у него пишется switch, так или эдак сделаны массивы.
На экзамене можно спрашивать.
Но люди, составляющие такие вопросы, где-то на уровне подсознания хотят показать свою крутость.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:


SD>PS: я вот только одного не понимаю. Зачем вообще нужны такие собеседования? Особенно по Golang или любому другому языку. Ну какая разница, так или этак у него пишется switch, так или эдак сделаны массивы.

покарйне мере в C++ и QBASIC люди с разным уровнем зания языка напишут код с разной производительностью и усточивостью к ошибкам времени выполнения

On Apr 29, 2024, 5:27 PM, LaptevVV <18459@users.rsdn.org> wrote:

LVV>https://folko.gitbook.io/goland/voprosy-sobesedovaniya/spisok-voprosov-mts
LVV>Знатоки, оцените.

8. Какие заповеди Роба Пайка вам известны?

А цель найти религиозного фанатика или все-таки инженера разработки?

Здравствуйте, r0nd, Вы писали:

R>

8. Какие заповеди Роба Пайка вам известны?

R>А цель найти религиозного фанатика или все-таки инженера разработки?

ИМХО это для оценки кругозора — читает ли кандидат что-то или застыл в развитии в каменном веке.
Не сильно влияет на результат, но при прочих равных, может пригодиться.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Я не знаток, но если в мире существует человек, способный ответить на все эти вопросы, я бы очень хотел с таким познакомиться. Ибо это надо быть не просто всезнайкой, но еще и экстрасенсом. Как, иначе, прикажете понимать вопрос "Как посмотреть логи в Linux? Второй способ?"

А если смотреть на этот опросник как на чеклист для себя, то выглядит норм.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>https://folko.gitbook.io/goland/voprosy-sobesedovaniya/spisok-voprosov-mts
LVV>Знатоки, оцените.

Бе.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Как, иначе, прикажете понимать вопрос "Как посмотреть логи в Linux? Второй способ?"

Этот вопрос стал прям болезненным с тех пор, как нормальные православные логи заменились journalctl...

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Как, иначе, прикажете понимать вопрос "Как посмотреть логи в Linux? Второй способ?"

Напомнило: https://youtu.be/SE0fhflzoHM?t=83

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

R>>

8. Какие заповеди Роба Пайка вам известны?

SVZ>ИМХО это для оценки кругозора
Заповеди?
Не, это откровенно воняет фанатизмом.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Знатоки, оцените.
Формулировочки некоторых вопросов так себе.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>https://folko.gitbook.io/goland/voprosy-sobesedovaniya/spisok-voprosov-mts
LVV>Знатоки, оцените.

Очень похоже на списки вопросов, когда я что-то изучаю на начальном околонулевом уровне. Тогда я в веб-поиске пишу нечто подобное и получаю ответы.

SVZ>А если смотреть на этот опросник как на чеклист для себя, то выглядит норм.

Это нереально. Я не жалуюсь на широту кругозора, но некоторые строчки там подразумевают года так полтора-два въезжания в тему.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

R>>>

8. Какие заповеди Роба Пайка вам известны?

SVZ>>ИМХО это для оценки кругозора
CC>Заповеди?
CC>Не, это откровенно воняет фанатизмом.

А "заповеди" Александреску не воняют фанатизмом?
Но если кандидат знает это фимилие и способен выразить собственное мнение касательно его работ, то это жЫрный плюс кандидату

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>https://folko.gitbook.io/goland/voprosy-sobesedovaniya/spisok-voprosov-mts
LVV>Знатоки, оцените.

Это в какую часть МТС? они там сейчас размахнулись от IoT до космоса.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SVZ>>А если смотреть на этот опросник как на чеклист для себя, то выглядит норм.

SD>Это нереально. Я не жалуюсь на широту кругозора, но некоторые строчки там подразумевают года так полтора-два въезжания в тему.

Мы говорим о студенте или о разработчике с опытом?
Я уверен, ты запросто сумеешь рассказать половину этого чеклиста, даже не касаясь Го.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>А "заповеди" Александреску не воняют фанатизмом?
Воняют разумеется.
Особенно фанатика Александреску.

SVZ>Но если кандидат знает это фимилие и способен выразить собственное мнение касательно его работ, то это жЫрный плюс кандидату
С какого бы вдруг перепугу?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

SVZ>>А "заповеди" Александреску не воняют фанатизмом?
CC>Воняют разумеется.
CC>Особенно фанатика Александреску.

SVZ>>Но если кандидат знает это фимилие и способен выразить собственное мнение касательно его работ, то это жЫрный плюс кандидату
CC>С какого бы вдруг перепугу?

Гм, ну составная часть квалификации инженера или ученого — это знать и следить за разработками в своей отрасли. Кто что придумал, опубликовал. И неплохо бы иметь мнение по озвученным вопросам.
Например, чтобы не изобретать велосипед.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:


SVZ>А "заповеди" Александреску не воняют фанатизмом?
Ни разу не слышал такого оборота. Больше слышал "Укушенный Александреску".