По старинке, без GPT, через поисковики никак информацию добывать нельзя? Все равно GPT берет данные с Википедии, Stack Overflow, GithHub. Так и собственные логика с мышлением атрофироваться могут, если генератор текста за тебя "мыслить" будет. Еще деньги за это платить.
Re: Какая нейросетка лучше для использования в работе?
Использую ChatGPT и Copilot. Первый в качестве замены поисковика, второй в качестве умного автодополнения. Недавно подписался на Gemini, пока не могу сказать, что лучше, большой разницы с ChatGPT точно не заметил.
Re[2]: Какая нейросетка лучше для использования в работе?
Здравствуйте, nmd, Вы писали:
nmd>По старинке, без GPT, через поисковики никак информацию добывать нельзя? Все равно GPT берет данные с Википедии, Stack Overflow, GithHub. Так и собственные логика с мышлением атрофироваться могут, если генератор текста за тебя "мыслить" будет. Еще деньги за это платить.
А чё поисковик, а не книги в библиотеке читать? Атрофировалось мышление?
Re[2]: Какая нейросетка лучше для использования в работе?
Здравствуйте, nmd, Вы писали:
nmd>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
nmd>По старинке, без GPT, через поисковики никак информацию добывать нельзя? Все равно GPT берет данные с Википедии, Stack Overflow, GithHub. Так и собственные логика с мышлением атрофироваться могут, если генератор текста за тебя "мыслить" будет. Еще деньги за это платить.
Это навряд ли что либо атрофируется. Сетки врут и довольно часто, так что то, что они выдают нужно еще проверять и адаптировать. Слишком длинные вопросы лень писать и часто проще в гугл залезть — он часто с полуслова понимает.
Здравствуйте, vsb, Вы писали: vsb>Здравствуйте, nmd, Вы писали:
vsb>А чё поисковик, а не книги в библиотеке читать? Атрофировалось мышление?
Поисковики оцифрованные книги тоже индексируют, только для поиска, а не для логического вывода.
Так-то книги читать всем нужно, книги формируют новые нейронные связи, улучшают нейро пластичность, расширяют вкусы и взгляды на окружающую среду.
Re[4]: Какая нейросетка лучше для использования в работе?
Здравствуйте, nmd, Вы писали:
vsb>>А чё поисковик, а не книги в библиотеке читать? Атрофировалось мышление? nmd>Поисковики оцифрованные книги тоже индексируют, только для поиска, а не для логического вывода. nmd>Так-то книги читать всем нужно, книги формируют новые нейронные связи, улучшают нейро пластичность, расширяют вкусы и взгляды на окружающую среду.
Во-первых поисковик уже давным давно не просто что-то индексирует, а ранжирует результаты выдачи, в том числе с помощью ИИ-подобных методов. А в последние годы вообще отвечает на вопрос в поиске. Поэтому разница между поисковиком и чем-то вроде ChatGPT размывается и это будет происходить и дальше.
А во-вторых моё мнение — нейросеть это очередной калькулятор, который берёт на себя часть когнитивной нагрузки, высвобождая ресурсы мозга на более высокоуровневые задачи. Зачем мне тратить день на изучение awk для однострочника, который я пишу раз в год, если я его могу спросить у ChatGPT и получить правильный ответ за минуту. А день я потрачу на более актуальные задачи.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Такой вопрос. Вот, использую GPT 4. Плачу $24 в мес., пользуюсь постоянно. Чувствую что уже не могу без него.
S>Но сейчас много других появились, может не хуже даже? И возможно бесплатные есть не хуже?
S>Кто пробовал проверять, сравнивать? Чем пользуетесь?
ChatGPT далек от идеала (особенно глупо на него надеяться в плане исторических фактов), но остальные вообще намного хуже
Re[2]: Какая нейросетка лучше для использования в работе?
nmd>По старинке, без GPT, через поисковики никак информацию добывать нельзя? Все равно GPT берет данные с Википедии, Stack Overflow, GithHub. Так и собственные логика с мышлением атрофироваться могут, если генератор текста за тебя "мыслить" будет. Еще деньги за это платить.
Я тоже не понимаю ентот жпт и до сих пор где-то раз в неделю—две покупаю по бумажной книжке и читаю по какой-то интересующей теме
Re: Какая нейросетка лучше для использования в работе?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Такой вопрос. Вот, использую GPT 4. Плачу $24 в мес., пользуюсь постоянно. Чувствую что уже не могу без него.
"А Ватсон без трубки уже не мог"
Re: Какая нейросетка лучше для использования в работе?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Такой вопрос. Вот, использую GPT 4. Плачу $24 в мес., пользуюсь постоянно. Чувствую что уже не могу без него.
S>Но сейчас много других появились, может не хуже даже? И возможно бесплатные есть не хуже?
S>Кто пробовал проверять, сравнивать? Чем пользуетесь?
Ничем не пользуюсь, попробовал школьную задачку из домового чата через ненавистный copilot, который теперь встроен как pre- в Windows 11 — большего отвращения не испытывал со времен clipper офиса. Одну и ту же задачку он решает с разным результатом, если добавить "without any software". Уровень средневековья — если это — замена человеку, то такого человека и так заменят и без всякого AI (как они его называют).
P.S. более того, этот copilot конфликтует и блокирует микрофон для ms teams — только отключив его, смог добиться, что меня слышат. Пришел он с очередным обновлением венды.
