так-то от явы тошнит. но на рынке труда ее все же гораздо больше.
много займет времени?

N>так-то от явы тошнит. но на рынке труда ее все же гораздо больше.
Я предпочитаю получать от работы удовольствие, поэтому даже не рассматриваю вакансии по Java.
Основная масса — типовая обработка данных где-нить в банке.
N>много займет времени?
От квалификации зависит.
Обрати внимание на системы сборки — совсем другие.

LVV>Я предпочитаю получать от работы удовольствие, поэтому даже не рассматриваю вакансии по Java.
LVV>Основная масса — типовая обработка данных где-нить в банке.

ну, т.к. больше ничего не умею, мне пофиг. примерно этим всегда и занимался.
удовольствие от программирования перестал получать еще до окончания института

LVV>От квалификации зависит.
LVV>Обрати внимание на системы сборки — совсем другие.

можно раскрыть тему поподробнее?

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>так-то от явы тошнит. но на рынке труда ее все же гораздо больше.
N>много займет времени?

Думаю, 3-6 месяцев до уровня джуниора.

В первую очередь обрати внимание на Spring и Hibernate/JPA. Язык в целом несложный, за месяц выучишь, а вот библиотеки можно всю жизнь учить.

LVV>>Основная масса — типовая обработка данных где-нить в банке.
N>ну, т.к. больше ничего не умею, мне пофиг. примерно этим всегда и занимался.
Тогда с предметной областью проблем особо не будет — уже большой плюс.
N>удовольствие от программирования перестал получать еще до окончания института
Я б застрелился...
LVV>>От квалификации зависит.
LVV>>Обрати внимание на системы сборки — совсем другие.
N>можно раскрыть тему поподробнее?
У микрософта свои системы сборки, у явы — свои.
ant — довольно старая.
maven — менее старая, используется. Например, у нас на работе
gradle — самая свежая.

https://www.lansoft.by/tpost/lki1ilz871-sistemi-sborki-na-java
Если будешь ваять в Idea, там уже что-то прицеплено для сборки будет.

vsb>В первую очередь обрати внимание на Spring и Hibernate/JPA. Язык в целом несложный, за месяц выучишь, а вот библиотеки можно всю жизнь учить.

nHibernate в принципе более менее знаю. а вот с другими перечисленными — нет.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>так-то от явы тошнит. но на рынке труда ее все же гораздо больше.
N>много займет времени?

Джава прекрасна, тошнит от C++, Паскаля, JavaScript/TypeScript, C и проч.

G>Джава прекрасна, тошнит от C++, Паскаля, JavaScript/TypeScript, C и проч.

на с++/с когда писал — это начало 2000хх — только положительные эмоции. сейчас говорят, что извратов напридумывали. не в курсе. не слежу.
JavaScript/TypeScript — да. изврат полный, но деваться-то некуда. везде понапихали.
ну а Паскаль че — можно сказать мертв. сейчас на нем коммерческие приложения разрабатывают разве конченные отморозки.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>так-то от явы тошнит. но на рынке труда ее все же гораздо больше.
N>много займет времени?
Как с Мерседеса на Жигули, привыкнешь, но главный вопрос нахуя? Сейчас в крупных компаниях тренд такой что не важно на чем писать потому что в конечном счёте все крутится в контейнерах. Поэтому нанимают со всех стеков чтобы не форсить рост зарплат.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

нет.
N>так-то от явы тошнит. но на рынке труда ее все же гораздо больше.
есть котлин, он как бы джава но тошнит как от с#
N>много займет времени?
0

PS: Переходил дотнет 1.1 -> жаба 1.4

N>>много займет времени?
GIV>0

правда? мне одно время пришлось писать на вб.нет. было много мата. тут не так?

Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:

G>Джава прекрасна, тошнит от C++, Паскаля, JavaScript/TypeScript, C и проч.

Паскаль — божественный язык! А коли тошнит, так это бес тебя, нехристя, мучает, на скверну разну завлекает.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>ну а Паскаль че — можно сказать мертв. сейчас на нем коммерческие приложения разрабатывают разве конченные отморозки.

Лучше быть конченым отморозком и получать кайф, чем кодить закинувшись противорвотными

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>правда? мне одно время пришлось писать на вб.нет. было много мата. тут не так?

Ну а как без мата? Грабли другие, непривычные, без мата никак... А так согласен с Гарри — тот же шарп, только в профиль.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>так-то от явы тошнит. но на рынке труда ее все же гораздо больше.
N>много займет времени?

Это диалекты одного языка, ранние версии вообще компилировались без изменения кода, потом специально придумали "различия". Нужно просто составить шарпно-явный разговорник: атрибуты -- аннотации, лямбда -- функциональный интерфейс, бордюр -- поребрик и т. п..

По времени: пару часов.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>на с++/с когда писал — это начало 2000хх — только положительные эмоции. сейчас говорят, что извратов напридумывали.
Не просто так говорят

N>JavaScript/TypeScript — да. изврат полный, но деваться-то некуда. везде понапихали.
Typescript прикольный. По крайней мере, после/на фоне жавы,

N>ну а Паскаль че — можно сказать мертв. сейчас на нем коммерческие приложения разрабатывают разве конченные отморозки.
Десктопные приложения сейчас разрабатывают разве конченные отморозки

На самом деле, жава после пончика интереснее. Это после C++ как к водке привыкать- но C++ завели куда-то не туда и пишут на нём лишь специфические ценители. Некоторые из них из города Бабру́йск РБ. В начале 2000х и ранее на C++ писали реальные пацаны, а вот после- случился white flight оттуда, остались лишь те, кто несмог сбежать.

R>Паскаль — божественный язык! А коли тошнит, так это бес тебя, нехристя, мучает, на скверну разну завлекает.

он годится только для обучения азам программирования. проще него разве только бейсик.

mgu>По времени: пару часов.

ну если пишешь программу для решения квадратного уравнения, то да. а куча задач, где надо знать нюансы языка, представлять как это внутри все крутится, т.к. решая в лоб, можно все положить подчистую.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>так-то от явы тошнит. но на рынке труда ее все же гораздо больше.
N>много займет времени?


Я писал давно на java, по мне он более приятный язык чем C#. Языки очень похожи, так что переучиваться не долго.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Это диалекты одного языка, ранние версии вообще компилировались без изменения кода, потом специально придумали "различия". Нужно просто составить шарпно-явный разговорник: атрибуты -- аннотации, лямбда -- функциональный интерфейс, бордюр -- поребрик и т. п..

mgu>По времени: пару часов.

Насчет пары часов — явный перебор, а вообще-то да. Я такой разговорник хотел сделать, но это было для ранних версий. Сейчас все же они разошлись.