Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>я бы предположил кривые руки в Роскомнадзоре.
куча сайтов показывает 403 ошибку с надписью про то, что владелец сайта запретил подключение из вашего региона (и в скобках — RU). Блокировки роскомнадзора выглядят по-другому (зависит от провайдера, у меня это долгая загрузка и в конце ошибка про не удалось загрузить страницу). Сайтов, заблокировавших доступ стало так много, что раньше я только иногда ыключал впн, а сейчас — только иногда его выключаю.(
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Непременно задам на следующей пьянке с сотрудниками оттуда. А пока вернёмся к сотрудникам Яндекса.
А тут что ли пьянка с сотрудниками Яндекса?
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>в целом подборка новостей хорошая, но есть ощущение что в ней чего-то не хватает, хотя может быть мне просто кажется
Да, проблема есть: нашей пропаганде еще очень далеко до уровня BBC или рейтерс.
Людям с запросом на информацию приходиться пользоваться телеграм-каналами.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Или взять свежий приступ "я больше так не могу" у гендиректора Яндекса.
я думаю всё просто, у неё наверно есть немалые средства там (счета недвижимость), явно человек то не бедный.
и стало страшно, что если не высказаться в "правильном" ключе, то возникает нехилый риск попасть под следующие персональные санкции и многого лишиться.
когда знаете ли возникает риск собственных значительных финансовых потерь, то и не такое ещё сделаеш.
тут не только отдельно взятые люди прогнутся, страны прогибают
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Да, проблема есть: нашей пропаганде еще очень далеко до уровня BBC или рейтерс. S>Людям с запросом на информацию приходиться пользоваться телеграм-каналами.
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
Pzz>>Я б тоже. Но кому теперь верить в этом новом интересном мире?
AC>ну, есть вариант сертификат от товарища майора, при использовании которого можно вполне реально присесть. И есть от серт ауфорити которому ты нах не сдался.
Я скорее товарищу майору нах не сдался. Внутри России я использую SSL только чтобы на сайт российского банка заходить. Полагаю, майор туда по телефону заходит, если мне надо, и мой сертификат ему совершенно никчему.
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
M>>Рубильник отключить
AC>какой рубильник у децентрализованной системы, задуманной чтобы функционировать в условиях атомной войны?
Россия соединена с внешним миром вполне конечным количеством магистральных каналов. И все они контролируются западным альянсом стран.
Говорят, иногда и роутинг внутри страны шел через внешний мир. Но на волне импортозамещения это вовремя исправили.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>В Норвегии забанили BBC с Рейтес?! Вот звери!
Твой сарказм совершенно неуместен, т.к. ты не понял основного посыла
В России нет новостного агентства которое:
0. про-российское (как BBC про-британская).
1. оперативно
2. более-менее достоверно
3. не постит новости про галкина или английскую королеву
Сейчас за более-менее актуальной информацией приходится идти в телегу. Мнение рейтерс или ББЦ в текущей ситуации не особо ценно для тех, кто хочет разобраться в ситуации.
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>Но речь сейчас про цензуру: приведите примеры сайтов в РФ которые были бы заблокированы в США.
Ну например, RT много где заблокирована.
Ты же понимаешь, что как только охват становится хоть немного существенным, то цензура и контроль неизбежны. Так или иначе в любом приличном государстве элиты будут контролировать каналы распространения информации.
К телеге в Германии много где начали предъявлять претезии.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Твой сарказм совершенно неуместен, т.к. ты не понял основного посыла
Ещё как понял, ты эвакуировался из райского места и при этом сетуешь что "нашей пропаганде" еще далеко до BBC. Хотя какая она для тебя наша-то? Ты же сбежал от всей этой радости и хрен вернешься, что бы не говорил.
S>В России нет новостного агентства которое: S>0. про-российское (как BBC про-британская). S>1. оперативно S>2. более-менее достоверно S>3. не постит новости про галкина или английскую королеву
Коммерсант и Медуза.
S>Сейчас за более-менее актуальной информацией приходится идти в телегу. Мнение рейтерс или ББЦ в текущей ситуации не особо ценно для тех, кто хочет разобраться в ситуации.
BBC вполне адекватный источник информации. Например про все спорные события последних недель пишутся версии обоих сторон.
Отвечу только потому, что знаю тебя по форуму давно и ты не аноним. В будущем, если нужен диалог, старайся, пожалуйста, писать в более нейтральных тонах.
KP>Ещё как понял, ты эвакуировался из райского места и при этом сетуешь что "нашей пропаганде" еще далеко до BBC. Хотя какая она для тебя наша-то?
Наша, потому что вряд ли я когда-нибудь начну думать на языке отличном, от русского, и паспорт у меня с двуглавым, а не со львом.
KP>Ты же сбежал от всей этой радости и хрен вернешься, что бы не говорил.
Люди переезжают по разным причинам, у меня они были исключительно семейного характера, я и по английски еле-еле говорил тогда.
KP>Коммерсант и Медуза.
У коммерсанта статьи хорошие, но оперативности и охвата военных и геополитических тем нет.
Медуза? Не смешно.
KP>BBC вполне адекватный источник информации. Например про все спорные события последних недель пишутся версии обоих сторон.
ББЦ пример очень качественной пропаганды, согласен. Проблема только одна — они работают против нас. Разбирать предметно еще раз мне лень, вот разбор несколько лет назад
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>А тут я подумал, а что вообще ощущает разработчик из Яндекса? Если подумать, то на сегодня главный цензор рунета это даже не Роскомнадзор, а Яндекс. К примеру новостная лента Яндекса на сегодня выглядит
Разработчики из Яндекса делают инструмент, который может использоваться как угодно. Тут можно порекомендовать фильм Лошака "Холивар", в котором он показывает эволюцию и интернета в России, и цензуры в нём, и новостей Яндекса в том числе — как они стали такими, как сейчас. Как пару месяцев назад, точнее. Видимо, достаточно самого факта, что работа ведётся в соответствии с законодательством страны и под контролем правоохранителей. Люди работают и на телеканалах, и в куче других мест, которые не сильно чисты с точки зрения морали.
Алкогольные компании, табачные, оружейные, казино — это всё тоже легально, но может быть и аморальным в зависимости от того, под каким углом на них смотреть.
Сахаров делал свою бомбу для защиты Родины, а потом жалел, потому что она стала не щитом, а инструментом мирового шантажа. Или это не шантаж, а защита? А все ли разработчики жалели? А все ли из них недалёки, аморальны или трусливы? Или неправ Сахаров? Или нет одной правды?
Из более близких примеров: создатель YOLO и библиотеки Darknet оставил проект (по его словам) из-за того, что он стал использоваться в милитаристких целях. Правильно ли он сделал? При этом YOLO используется спасателями для поиска потерявшихся людей. И для детектирования пожаров. И ещё много для чего хорошего. Я не могу даже лично для себя разграничить добро и зло в этом случае. Даже милитаризм для меня это неоднозначно. Разрабатывать оружие — это хорошо или плохо? Оружейники из СССР времён ВОВ для меня исключительно положительные персонажи. То есть тут уже зависит: нападаем ли мы или защищаемся, правильно? Можно ли заранее это знать? В современном мире я в принципе не могу ответить на этот вопрос.
А в информационной войне? Тоже не могу.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
AC>>Но речь сейчас про цензуру: приведите примеры сайтов в РФ которые были бы заблокированы в США. S>Ну например, RT много где заблокирована.
хмм, именно на уровне доступа к сайту? В США работает
S>Ты же понимаешь, что как только охват становится хоть немного существенным, то цензура и контроль неизбежны. Так или иначе в любом приличном государстве элиты будут контролировать каналы распространения информации.
да, не спорю. Но контролировать можно по разному.
Вот счас например насколько я понимаю в РФ объявили всю информацию об убитых под Киевым фэйком, и если скажешь что это не фэйк то тебе грозит уголовка.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>в целом подборка новостей хорошая, но есть ощущение что в ней чего-то не хватает, хотя может быть мне просто кажется
Не беспокойся, со временем пройдет. Это детская болезнь. Со временем и алгоритмы будут поумнее, и люди привыкнут.
На Западе и в Штатах процессы монополизации СМИ давно завершены, цензура достигла своего максимального расцвета.
KP>Человек 15 лет "я так мог" помогать менять общественное мнение в нужном ключе, а потом вдруг не выдержал "жизни в стране которая воюет с соседями" и решил остаться в стране которая уже лет как 30 воюет со своими соседями.
Ну очевидно же, что для человека "это другое".
Это для тебя Израиль 30 лет воюет.
Мне вот вообще кажется, что осуществляет геноцид.
А любому представителю СМИ на западе очевидно, что идет борьба с антисемитами и террористами. И такому либеральному человеку, как она — тоже.
KP>Так вот, Яндексовцы (бывшие, текущие, потенциальные), а вам оно в целом как? Поддерживаете? Или типично технократическое "задачи интересные, а бабло не пахнет"?
А чем оно должно пахнуть? Это же не бинарные опционы. И не нацистские истерики. Это просто скучноватые новости в потоке текущей повестке.
Предлагаешь вместо этих новостей пустить новости от нацистов и от "демократов", чтобы Россию побыстрее привести к состоянию 90-х? Не знаю как ты, а я 90-е помню хорошо. Хотя жаловаться не буду. Я ведь даже не голодал. У меня всегда были картошка или макароны. Иногда даже с ножками Буша.
Здравствуйте, Gradiens, Вы писали:
G>А любому представителю СМИ на западе очевидно, что идет борьба с антисемитами и террористами. И такому либеральному человеку, как она — тоже.
Кстати, тут все не так однозначно: например, в Швеции и Норвегии довольно сильны анти-израильские настроения.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Россия соединена с внешним миром вполне конечным количеством магистральных каналов. И все они контролируются западным альянсом стран.
А в Китай? А в Японию? А в те же страны СНГ (Казахстан, Белоруссия)?.
Даже если сейчас каналов нет, их при необходимости проложат.
Pzz>Говорят, иногда и роутинг внутри страны шел через внешний мир. Но на волне импортозамещения это вовремя исправили.
Да. Вроде когда-то в нулевых, в той же Москве были два альянса провайдеров. Которые отказались роутить друг к другу трафик. И он пошёл через зарубежье. Сделано было намеренно, чтобы пинги между этими альянсами были повыше. Как-то так.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Так вот, Яндексовцы (бывшие, текущие, потенциальные), а вам оно в целом как? Поддерживаете? Или типично технократическое "задачи интересные, а бабло не пахнет"?
Не очень понятно, какое покаяние или исповедь ты хочешь вытрясти из сотрудников Яндекса и, разумеется, не только Яндекса. Напоминает спич человека, который занял свою сторону (имеет право) и пытается уязвить инакомыслящих (вряд ли имеет право). Но могу ошибаться.
Ты же сам понимаешь, что речь не про Яндекс. Тема потечет вширь и дотечет до вопросов типа: а не аморально ли было делать атомную бомбу? А вообще оружие? А станки для производства оружия? А станки для станков для производства оружия? Ну, как пример.
А если тема течет вглубь, то у меня есть наблюдение о борцах с безнравственностью. Такие борцы нередко переходят некоторую грань, за которой в пределе находится эдакий психотип инквизитора, с горящим взором несущего мораль и нравственность огнем и мечом. Скатиться близко к этому не так уж трудно, как кажется. Скажу точно, что по-настоящему безнравственно — это навязывать что-то свое другим. Каждый прав по-своему, надо учиться с этим жить, а когда требуется, делая выбор за себя.
Лично я, если бы работал в Яндексе, не видел бы ни одной причины стыдиться этого факта. Я бы не стал работать в некоторых конкретных отраслях: сбора данных о покупателях, каком-то таргетировании, на онлайн казино.......
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Должен ли российский интернет выжить, если его снаружи выдернут из розетки?
Что значит должен? Его дизайнили чтоб он выжил в случае разрывов коммуникаций.
Pzz>Должен ли российский интернет сам выдернуть себя из розетки?
Выдёргивать будет не интернет а политиканы с их репрессивным аппаратом.
Pzz>Сейчас, заметим, из розетки скорее выдергивают снаружи, чем изнутри.
Интернет в принципе нельзя выдернуть из розетки.
Pzz>Насчет крипты, что в ней аморального?
Да в общем то всё.
Pzz> Она решает вполне интересную и полезную проблему, как незнакомым людям делать финансовые проводки без единого центра доверия.
В нынешнем виде она решает проблему обувания лохов и траты туевой хучи электричества.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Нда? А такое ощущение, что тебе нравится там плескаться
Достаточно посмотреть на статистику по разделам в твоём и в его профиле чтоб стало очевидно кому из двоих в политиксном отстойнике нравится плескаться, политиксный.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
