Ни разу до недавних пор на собесах не писал код здесь и сейчас. А недавно уже второй-третий раз просят расшарить экран и писать прямо под наблюдением.
Меня это дико напрягает , настолько что хочется закрыть и послать всех к черту.
Толи мода пошла на такой вид стриптиза, толи все решили что они как Гугл.
Как вы относитесь, и проходите такие собесы?
_>Ни разу до недавних пор на собесах не писал код здесь и сейчас. А недавно уже второй-третий раз просят расшарить экран и писать прямо под наблюдением. _>Меня это дико напрягает , настолько что хочется закрыть и послать всех к черту.
А чем проблема-то?
_>Толи мода пошла на такой вид стриптиза, толи все решили что они как Гугл. _>Как вы относитесь, и проходите такие собесы?
Нормально отношусь, расшариваю экран и пишу код.
Ну, и пока никто не требовал написать законченный и рабочий код прямо во время собеседования, такое обычно как тестовое задание дают.
Пусть код даже не компилируется, главное выразить идею.
Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:
_>Как вы относитесь, и проходите такие собесы?
Негативно.
На мой взгляд, это какое-то тупое копирования, следование за модой.
Но изначально таким образом проверяется гибкость твоей спины, твой уровнень готовности к компромисам.
Кроме того такое не должно применяться к людям со значительным опытом работы. Ибо — проверить компетенции, и умение работать, должна была жизнь до этого.
Но так как "собеседователи" вчерашние студни, им кажется, что можно что-то не уметь, имея опыт 5-10 лет. )
Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:
_>Ни разу до недавних пор на собесах не писал код здесь и сейчас. А недавно уже второй-третий раз просят расшарить экран и писать прямо под наблюдением.
15 лет назад проводилось на бумажке. Да и сейчас, если бы не ковид, то продолжали бы на бумажке решать.
Онлайн доводилось и в скайпе код писать, и специальных онлайн редакторах.
Потом на офлайн собеседованиях додумались ноут давать.
_>Меня это дико напрягает , настолько что хочется закрыть и послать всех к черту. _>Толи мода пошла на такой вид стриптиза, толи все решили что они как Гугл.
Всегда такое было.
_>Как вы относитесь, и проходите такие собесы?
Нормально. Как к решению кроссвордов или ребусов.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[2]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
M>Нормально отношусь, расшариваю экран и пишу код.
А если завис на какой то мелочи?
Сидишь такой и ничего не делаешь, и тишина.
Там смотрят на экран где ничего не делается, и молчание.. меня вырубает вот эта ситуация ). И дыхание в уши ). Прям триллер "напиши сука код или умри".
Re[2]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
Здравствуйте, imh0, Вы писали:
I>Кроме того такое не должно применяться к людям со значительным опытом работы. Ибо — проверить компетенции, и умение работать, должна была жизнь до этого. I>Но так как "собеседователи" вчерашние студни, им кажется, что можно что-то не уметь, имея опыт 5-10 лет. )
Мы сейчас скатимся в лютый срач (давно пора, что-то скучно стало ), но можно отработать 10 лет и таки не уметь работать. Видал я такое.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[3]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Мы сейчас скатимся в лютый срач (давно пора, что-то скучно стало ), но можно отработать 10 лет и таки не уметь работать. Видал я такое.
Да не не скатимся. )
Просто "не уметь работать", не проверить путем програмирования на бумажке)
Это проверяется расказами, про то "что и как делал". Просто и быстро. )
Re[4]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
SVZ>>Мы сейчас скатимся в лютый срач (давно пора, что-то скучно стало ), но можно отработать 10 лет и таки не уметь работать. Видал я такое.
_>Так, и что, стриптиз на экран выявляет это умение?
По крайней мере наведёт на мысли.
Поможет отсеять StackOverflow-driven программеров.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Ну к идее расшарить мой экран я бы отнёсся отрицательно. Это всё же моё личное пространство. Неужели в 2021 году нет какого-нибудь онлайн-редактора, где вторая сторона смогла бы смотреть всё, что я делаю?
Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:
_>Толи мода пошла на такой вид стриптиза, толи все решили что они как Гугл. _>Как вы относитесь, и проходите такие собесы?
Да, это обычный карго-культ. Свято место пусто не бывает, потому большинство вакансий, на которые собеседуют — это такие места, куда лучше не трудоустраиваться.
Отношусь так, что увольняю людей за использование на интервью онлайн-кодирования.
Re[4]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
Здравствуйте, imh0, Вы писали:
I>Просто "не уметь работать", не проверить путем програмирования на бумажке) I>Это проверяется расказами, про то "что и как делал". Просто и быстро. )
Если предметные области совпадают, то да, достаточно за жисть поговорить.
А если чел приходит из другой области, то всё, что он тебе расскажет о своём опыте, будет китайской грамотой.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[3]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
M>>Нормально отношусь, расшариваю экран и пишу код.
_>А если завис на какой то мелочи? _>Сидишь такой и ничего не делаешь, и тишина.
Просто рассуждаешь в слух, а в перерывах записываешь мысли в редактор.
Если завис, можно сказать об этом, если задумался и завис надолго, обычно интервьюеры интересуются как там дела.
Уж по всякой мелочи-то они без вопросов обычно помогают, если видят что ты в правильном направлении двигаешься.
Ну, а если говорят "понятно, переходим к следующему вопросу", то и фиг с ними.
Re[5]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Если предметные области совпадают, то да, достаточно за жисть поговорить. SVZ>А если чел приходит из другой области, то всё, что он тебе расскажет о своём опыте, будет китайской грамотой.
Важно не что, а как.
Re[4]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Просто рассуждаешь в слух, а в перерывах записываешь мысли в редактор. M>Если завис, можно сказать об этом, если задумался и завис надолго, обычно интервьюеры интересуются как там дела. M>Уж по всякой мелочи-то они без вопросов обычно помогают, если видят что ты в правильном направлении двигаешься.
Это если ты ментор, а на той стороне ученик. Он типа "дурачина", а ты ему наводящие вопросы и всякое такое. )
А если ты собеседуешь на роль архитектора или тимлида? Он то ведь не "дурень" и может быть ты ученик, а он ментор.
Re[5]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:
_>Ни разу до недавних пор на собесах не писал код здесь и сейчас. А недавно уже второй-третий раз просят расшарить экран и писать прямо под наблюдением.
В онлайн редакторах, где изменения видны сразу всем — очень хорошо. Сразу виден уровень и с твоей, и с другой стороны. При этом никакого молчания, я начинаю рассуждать вслух. Если затуп или непонимание — спрашиваю.
Не вижу тут никакого стриптиза, практически как парное программирование или code review.
Re[6]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Если честно не распарсил
Ну смотри, если ты разговариваешь, со студентом, то тот готов к тому, чтобы играть роли в сценке — "он дурак ученик, а ты учитель", он будет легко озвучивать мысли в слух, и подыграет, а если ты говоришь, с человекем который например сам лекции читает в универе?
Re[7]: Как вы проходите кодирование на собеседовании
M>>Если честно не распарсил I>Ну смотри, если ты разговариваешь, со студентом, то тот готов к тому, чтобы играть роли в сценке — "он дурак ученик, а ты учитель", он будет легко озвучивать мысли в слух, и подыграет,
Не понял причем тут сценка и подыгрывать.
Размышлять вслух это типа зашкварно что ли?
I>а если ты говоришь, с человекем который например сам лекции читает в универе?
Я таких собеседовал, особой разницы не заметил.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Не понял причем тут сценка и подыгрывать.
Общение всегда идет в рамках каких-то ролевых фиксаций.
И эти роли определяются атрибутикой. Ну например, (условные примеры) кто стоит, кто сидит, или кто на Вы, а кто на Ты, ну или например, кто начальник, а кто подчиненный.
M>Размышлять вслух это типа зашкварно что ли?
Нет, если бы вы с собеседником сообща решали бы какую-то обоим вам неизвестную загадку, то есть оба типа "Размышляли в слух". Тут же все не так.
Вообщем, если ищется человек с радостью принимающий на себя роль "при менторе" — то все ОК, но я лично обычно ищу людей способных взять на себя отвественность и самостоятельно решить задачу, а не человека, который ждет, что ему "начальник" все расскажет как делать, а он только закодирует.
В этом и раница. )
I>>а если ты говоришь, с человекем который например сам лекции читает в универе? M>Я таких собеседовал, особой разницы не заметил.
Ну значит ты просто пока не понимаешь, настолько человеческую психику. Забей! )
), но можно отработать 10 лет и таки не уметь работать. Видал я такое.
