Этот тред для нытиков и неудачников, для того, чтобы не засоряли тот топик

Автор: Эйнсток Файр
Дата: 13.05.20

.

Velkin> если человек считает себя хорошим программистом, то он хороший программист, а если нет, то нытик и неудачник.

Если человек считает себя хорошим программистом, то пусть попрыгает и докажет это фактами.
У нас тут рынок и за забором миллионы индусов.
А если он заранее считает себя плохим программистом, то пусть доучивается или меняет профессию.
Нужно заранее знать, какие расходы его доучивание повлечёт.

Velkin> я гений программирования. Почему? Потому что я так сказал.

Система "ниппель": Если ты неудачник, то нам такие не нужны. А если гений — докажи.

Nuzhny> мой код ещё не вызвал ни одной глобальной катастрофы

И что, ничего про доказательное программирование?

Значит у тебя просто кода мало.

Мой код вызывал катострофы неоднократно!

Здравствуйте, All

Народ, давайте товарищу скинемся на кастрюлю размером побольше?

потому что пишу код 20+ лет на 6+ языках (правда все императивные)

Старый конь глубоко не вспашет.

потому что каждый день изучаю что-то новое в разработке

Чем можете это доказать?

потому что реализовал десятки проектов на 4-х аппаратных платформах и множестве программных

Возможно большая часть опыта нерелевантна и устарела.

потому что реализовал проекты которые до меня не могли реализовать группы не самых глупых людей

Невозможно проверить.

потому что ни разу не было случая, когда я не смог что-то реализовать

Из этого не следует, что таких случаев не будет и далее.

потому что вакансий с моей зарплатой нет на хх.ру

Зарплата на предыдущем месте
не будет помогать устраиваться на новом месте после увольнения.

потому что разговорный английский

Видеозаписи публичных выступлений? Сертификаты?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Если человек считает себя хорошим программистом, то пусть попрыгает и докажет это фактами.

тебе, анониму из интернетов, что ли, доказывать? не много ли чести?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Значит у тебя просто кода мало.
Да, не так много. И это тоже плюс к хорошести. А умение плодить говнокод, вызывающий катастрофы — это минус.

LS> тебе, анониму из интернетов, что ли, доказывать? не много ли чести?

Попиариться в первую очередь, для себя сформулировать во вторую.
А если нет такого желания — просто не надо отвечать, я переживу.

ЭФ>> Почему Вы считаете, что Вы хороший программист?
XOO> А почему нет?

Потому что вы не знаете параграф N стандарта M, а он очень, очень необходим нам в работе.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

речь же шла о том, почему я считаю себя хорошим программистом, а не как доказать другому что я хороший программист, это же совершенно отдельная дисциплина.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Этот тред для нытиков и неудачников, для того, чтобы не засоряли тот топик

Автор: Эйнсток Файр
Дата: 13.05.20

.

Не считаю себя хорошим программистом. Не самым плохим, наверное, но и не «хорошим». Опыт большой да, многое умею. Но оглядываясь даже на код годичной давности, понимаю, что что-то можно было сделать лучше. В профильных ветках иногда смотрю на некоторые ответы и возникает в голове вопрос — «что это вообще такое?». Вот они наверное лучше меня, как программисты. Но я решаю задачи. Решаю, наверное, неплохо, раз клиенты довольны результатом. Но не более того.

МГ> речь же шла о том, почему я считаю себя хорошим программистом, а не как доказать другому что я хороший программист, это же совершенно отдельная дисциплина.

Да, конечно я имел в виду эту последнюю дисциплину.
Ведь научно подтверждено, что люди в среднем считают себя умнее других людей.
И поэтому вопрос о том, что каждый считает себя достаточно неплохим программистом вообще не стоит.
Стоит вопрос именно о том, как убедить людей в том, что ваше самомнение имеет
реальные, а не мнимые основания.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>реальные, а не мнимые основания.

осталось только выяснить что такое "реальные" основания. Потому что те факторы которые я перечислил они вполне реальны. А полагаясь на максиму "все люди врут" можно вообще реальных оснований не найти.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Стоит вопрос именно о том, как убедить людей в том, что ваше самомнение имеет
ЭФ>реальные, а не мнимые основания.

Попробуйте сперва убедить людей в том, что вы не идиот и не жирный форумный тролль.

До сих пор у вас не получалось.

Здравствуйте, Мирный герцог, Вы писали:


МГ>речь же шла о том, почему я считаю себя хорошим программистом, а не как доказать другому что я хороший программист, это же совершенно отдельная дисциплина.

Это ж Эйнстокина спецолимпиада Зря подписался вообще.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Мой код вызывал катострофы неоднократно!

Я знаю человека, само присутствие которого в помещении может вызвать техногенную катастрофу. Даже если он при этом ничего не делает.

Pzz> Я знаю человека, само присутствие которого в помещении может вызвать техногенную катастрофу. Даже если он при этом ничего не делает.

Есть люди, которым даже личное присутствие не требуется:
https://www.interfax.ru/russia/103458

Здравствуйте, B-52, Вы писали:

B5>Народ, давайте товарищу скинемся на кастрюлю размером побольше?

Думаешь, нынешняя давит на моск?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Стоит вопрос именно о том, как убедить людей в том, что ваше самомнение имеет
ЭФ>реальные, а не мнимые основания.

А ты бабло платить будешь, если я тебя смогу убедить?
Если да, то сколько?
Если нет, то зачем этот цирк?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>>> Почему Вы считаете, что Вы хороший программист?
XOO>> А почему нет?

ЭФ>Потому что вы не знаете параграф N стандарта M, а он очень, очень необходим нам в работе.

Да и платить вы не готовы. Так что дрочитеучите свои стандарты сами