Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>я с ним согласен. только не за 10 лет, а за 20. Z>проекты, от которых хочется гореть, встречаются весьма редко. в основном, однообразная скукота, цель которых — заколачивание бобла. хотя, и появились новые направления, которые весьма интересны (типа компьютерного зрения, робототехника, дроны и тому подобное). но таких проектов не много и нарваться на него (а тем более, туда попасть) — шансов мало.
Тоже сейчас в поиске и тоже думаю над этой темой. Нарваться вполне реально, если есть соотв. стек, даже не знания предметной области.
У меня .net и найти что-то интересное, кроме курочанья банковского или подобного софта, да еще и легаси, крайне сложно. Т.е. тут надо либо
учить scala\go для cовременных распределенных приложений, либо питон\с++ для ML\DL\CV.
Я сейчас ищу работу, на .net одно легаси, но рассказывают про переход на core в будущем.
Здесь много писали про полезность проекта на github, к резюме прикрепил свой проект, на собеседованиях ни разу не спросили про него.
Здравствуйте, vorona, Вы писали:
V>Здесь много писали про полезность проекта на github, к резюме прикрепил свой проект, на собеседованиях ни разу не спросили про него.
Это зависит от области. У меня Гитхаб иногда работает как визитная карточка, иногда как тема для поговорить (например, с Хуавей так было). Но он в хайповой теме и занимается самораскруткой, набирая звёзды.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Это зависит от области.
Возможно в C++ это полезно,в дотнете на собеседовании дают тест уровня знания Рихтера.
Потом спросят какие интерсные задачи вы решали, а в результате надо фиксить баги в опердне.
Здравствуйте, vorona, Вы писали:
V>Здесь много писали про полезность проекта на github, к резюме прикрепил свой проект, на собеседованиях ни разу не спросили про него.
Такая же фигня, но вроде смотрят, судя по метрика github. А на счет core, так это просто перепись легаси, не более. Т.е. .net стек для работы, за крайне редким исключением, весьма тосклив.
Здравствуйте, vorona, Вы писали:
V>Здесь много писали про полезность проекта на github, к резюме прикрепил свой проект, на собеседованиях ни разу не спросили про него.
На моё текущее место работы не берут без активного аккаунта на GitHub. И, надо признать, более профессионального коллектива я еще не встречал.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>На моё текущее место работы не берут без активного аккаунта на GitHub. И, надо признать, более профессионального коллектива я еще не встречал.
У вас C++ и не Россия. У моего проекта звездочек больше, но это никому не интересно, единственный плюс — можно не писать тестовое задание.
Здравствуйте, vorona, Вы писали:
V>У вас C++ и не Россия. У моего проекта звездочек больше, но это никому не интересно, единственный плюс — можно не писать тестовое задание.
У меня Elixir и немного Python, до этого был Go, C++ и Python
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>На моё текущее место работы не берут без активного аккаунта на GitHub. И, надо признать, более профессионального коллектива я еще не встречал.
Что за место, если не секрет, хотя бы род деятельности? Технологии какие? Вы же вроде недавно работу меняли\искали, это новое место?
Здравствуйте, vorona, Вы писали:
V>У вас C++ и не Россия. У моего проекта звездочек больше, но это никому не интересно, единственный плюс — можно не писать тестовое задание.
Хе-хе, только что написал рекрутер, который сказал, что у тебя есть гитхаб, поэтому подъезжай и беседуй сразу с лидом. Но для другого, с утра, пришлось
накать проверку корректности расстановки скобок
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Что за место, если не секрет, хотя бы род деятельности? Технологии какие? Вы же вроде недавно работу меняли\искали, это новое место?
Да не секрет конечно, я вообще против секретов (за пределами ограничений контракта), когда дело о работе идет. Технологии: Elixir, Python (для NLP в основном), PostgreSQL и AWS. По большому счету пишем аналитическую систему, я в основном оптимизациями этого добра занимаюсь, то NLP подкручивал, то то базу данных оптимизирую. Это я к ним как раз из Автодеска и сбежал, очень занятная компания
тогда каждый проект — это было что то новое и в чем то уникальное. и потому, каждый новый проект добавлял тебе новых знаний и опыта. то, с чем сталкивался лично я, конвертеры из формата в формат, драйвера под специфическое железо, софт для автоматизации ресторана, софт для организации оптимальной сети, первые мобильные устройства (палм и симбиан) ну и типа так далее. ну и инфы тогда было гораздо меньше и найти ее было сложнее, чем сейчас. сейчас какое то сплошное формоклепство. типичный проект — клиент сервер. клиент что то там посылает, сервер что то там отвечает. ну и все это присыпано красивым интерфейсом. скукотища в общем.
наблюдают парадокс. когда инфы, материалов и возможностей было мало, что то постоянно делалось, шевелилось, кипишило. в общем, была движуха. по итогу — со временем появлялись какие то самоделки, вещи и проекты
сейчас инфы — море, материалов и возможностей — океан. а делать ничего не хочется. по итогу — со временем появляется живот
Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:
MR>Чё они ноют?..
Они не понимают одного, они — наймиты. Их время им не пренадлежит как и их работа. Если нанимателю хочется рефакторить мёртвый код и потом выкинуть его, это его право.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>У меня Elixir и немного Python, до этого был Go, C++ и Python :shuffle:
Всё ещё финтех? Расскажи как оно на элексире?
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:
MR>>Чё они ноют?.. K>Они не понимают одного, они — наймиты. Их время им не пренадлежит как и их работа. Если нанимателю хочется рефакторить мёртвый код и потом выкинуть его, это его право.
я донедавнего времени этого не догонял
и работодатель только играет в деомакратию, что бы народ неразбегался
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>наблюдают парадокс. когда инфы, материалов и возможностей было мало, что то постоянно делалось, шевелилось, кипишило. в общем, была движуха. по итогу — со временем появлялись какие то самоделки, вещи и проекты Z>сейчас инфы — море, материалов и возможностей — океан. а делать ничего не хочется. по итогу — со временем появляется живот
А мне казалось, что сейчас век стартапов, их делают все. Даже я пытался один замутить, ещё идей на парочку. Времени только не хватает.
у меня аналогичные чуства и мысли
хочеться добавить, тогда народ после социализма еще верил в науку и что чем то можно заниматься десятилетиями если не всю жизнь
сейчас цель 99.99 срубить бабла любым способом
большенство американских программером и владельцев ставят цель — 1-2-5-10 милл и отвалить в маями или калифорнию
не кто не хочет инвестировать свое время и средства в что то дольше полгода и я их понимают
мир изменился мир стал другим, и расстояния сжались и это вызвало сильную конкуренцию (если раньше с коллегми или соседним институтом то теперь по фатку со всем миром)
у меня тоже был драйв с 91 по 2009 год
я готов вернуться и прожить их заново
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>наблюдают парадокс. когда инфы, материалов и возможностей было мало, что то постоянно делалось, шевелилось, кипишило. в общем, была движуха. по итогу — со временем появлялись какие то самоделки, вещи и проекты Z>сейчас инфы — море, материалов и возможностей — океан. а делать ничего не хочется. по итогу — со временем появляется живот
может тогда работать только в интерестных проектах
а когда перестанут брать пилить что то свое для души
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>А мне казалось, что сейчас век стартапов, их делают все. Даже я пытался один замутить, ещё идей на парочку. Времени только не хватает.
стартап — это тяжелейший труд и делают их не все, а совсем чуть чуть. все таки есть разница между "пытался" и "сделал".
