Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Мат это как смайлики в письменной речи, не для передачи смысла, а для передачи эмоций.
Это всё понятно. Но русский язык как раз для передачи эмоций очень хорош. Вероятно, он Богом был задуман именно для этого.
А матерщинников мне просто жаль. Они и русский не знают, и матерным не владеют. Поделюсь опять своим опытом. Я знаю только двух людей прекрасно владеющих матом, но они и с русским великолепно управляются. Всё остальное, то бишь все остальные — обыкновенное скудоумие.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Были и другие, где именно корреляция между матом и IQ проверялась.
Не поверю, пока не увижу (1) корректно поставленного исследования и (2) положительной корреляции IQ только с частотой употребления в речи табуированных слов, безотносительно к используемому набору этих слов, уместности их в том или ином виде речи, конкретной обстановке и т.п. Очень похоже на то, что или сами исследования были "грязными" (не исключены другие возможные причины корреляции), или Вы их неверно истолковали.
Ну если ты заранее уверен что на самом деле мат признак низкого интеллекта, а исследования не той системы и вообще врут, то доказывать что то тебе смысла нет.
А если е уверен — есть много интересных исследований. И даже целая книжка есть — https://www.amazon.com/Swearing-Good-You-Amazing-Language-ebook/dp/B0787NKYSV
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Что означает "демонстративно".
Это был вопрос? Означает что если в компании проскакивают грубые словечки, а кто то один демонстративно старается говорить, типа, интеллигентно.
ry> Я не люблю мат. Совсем.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
НС>>Мат это как смайлики в письменной речи, не для передачи смысла, а для передачи эмоций. ry>Это всё понятно. Но русский язык как раз для передачи эмоций очень хорош.
А русский матерный еще лучше.
ry> Вероятно, он Богом был задуман
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну если ты заранее уверен что на самом деле мат признак низкого интеллекта
Я не уверен в наличии любой корреляции факта использования/неиспользования мата в речи с уровнем интеллекта.
НС>а исследования не той системы и вообще врут, то доказывать что то тебе смысла нет.
Доказывать есть смысл только с фактами. Если Вы знаете корректные исследования именно по корреляции факта использования мата и уровня IQ — просто сошлитесь на них. Разницу между корректными и некорректными исследованиями разъяснять нужно?
НС>А если е уверен — есть много интересных исследований.
По общему правилу, доказательства утверждений о фактах, не являющихся общеизвестными, приводит утверждающий. Уклонение от этого является признаком жульничества в дискуссии.
НС>И даже целая книжка есть
В ней есть ссылки на корректные исследования, о которых я спрашивал? Именно в Вашей собственной формулировке, а не абстрактные "кто матерится, тот дольше живет" и подобные?
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Это просто фантастически круто, что Вы обладаете таким обширным словарным запасом. ry>Не могли бы Вы его, свой словарь, оценить количественно? Примерно, естественно. ry>И сравнить его со своим же словарём русского языка. ry>Реально интересно.
Ты очень на Шелдона Купера похож по своим высказываниям. Если оно также в реальной жизни — понятно почему ты матом не ругаешься. Мы может, и скудоумные — а ты скучный задрот.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
ry>>Что означает "демонстративно". НС>Это был вопрос?
Да, вопрос. НС>Означает что если в компании проскакивают грубые словечки, а кто то один демонстративно старается говорить, типа, интеллигентно.
Я пытаюсь про себя понять. В любой компании (за редким исключением, естественно) не использую мат. Мне не очень понятно в этом контексте слово "демонстративно". Ты употребляешь его в отрицательном смысле. И опять же лично у меня нет никакой интеллигентности. К сожалению, к счастью — я не знаю. Обычно мне хватает (не всегда, вот теперь точно к сожалению) моего словарного запаса, но я точно знаю, что русский язык позволяет практически всё.
ry>> Я не люблю мат. Совсем. НС>Почему? В состоянии ответить на этот вопрос? Здесь
я попытался ответить на этот вопрос. Как-то по молодости я спросил себя: "А чего я сдерживаюсь?" — и вдруг примерно после года использования мата осознал, что в публичных выступлениях стал часто спотыкаться, подыскивая не то что альтернативу мату, хотя и это было, а обычные слова, синонимы, чтобы не бить по ушам слушателей тавтологией и разного рода не созвучными словосочетаниями. И такое положение дел длится до сих пор. Вот как мне после этого любить мат.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Ты очень на Шелдона Купера похож по своим высказываниям. Если оно также в реальной жизни — понятно почему ты матом не ругаешься. Мы может, и скудоумные — а ты скучный задрот.
Я бы, может, и хотел быть "скучным задротом", но вся проблема в том, что сам страдаю тем же скудоумием. Так что спасибо за высокую оценку, но мне реально по жизни не хватает мозгов.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
ry>>Но русский язык как раз для передачи эмоций очень хорош. НС>А русский матерный еще лучше.
Возможно. Может быть, даже вероятно. Не знаю. Но многие эмоции, их сила, накал, создаваемые матом, по-моему, во многом обязаны его табуированности.
ry>> Вероятно, он Богом был задуман НС>Т.е. ты не материшься, потому что Бог не велит?
Нет. Я сам себе не велю.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Возможно. Может быть, даже вероятно. Не знаю. Но многие эмоции, их сила, накал, создаваемые матом, по-моему, во многом обязаны его табуированности.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
ry>>Возможно. Может быть, даже вероятно. Не знаю. Но многие эмоции, их сила, накал, создаваемые матом, по-моему, во многом обязаны его табуированности.
НС>Отчасти да. И?
А что "И". Эмоции надо уметь держать при себе. Если только это не твоя профессиональная обязанность.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
ry>>Эмоции надо уметь держать при себе. НС>Всегда?
Да.
НС>Уметь доходчиво объясниться — входит в профобязанности даже хорошего программиста, не говоря уж о менеджерах.
Ну ты крут! Матом?
НС>Presentation skills, слышал про такие?
Приходилось.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
НС>>Уметь доходчиво объясниться — входит в профобязанности даже хорошего программиста, не говоря уж о менеджерах. ry>Ну ты крут! Матом?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Приезжают тут к нам в командировку программисты с Украины. Когда обсуждают что-то между собой, мат-перемат, и присутствия своей же коллеги, девушки, ничуть не стесняются. Может быть поэтому качество софта такое говённое и "никаких гарантий"? Ну, типа скудность речи из-за общего скудоумия?
Из белоруссии тоже мат-перемат. Неприятно слушать.
