Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
DI>> Гугл конечно крут, но Яндекс с ним успешно конкурирует, что уже само по себе прецедентов в мире не имеет, кроме Китая наверное.
S>Тут вообще не соглашусь
Ну понятно не глобально, много где в мире про Яндекс вообще ни слухом, но в России, кое-где в СНГ и Турции вроде конкурирует и успешно. Повторюсь — это уже уникально, где еще в мире есть альтернативный поисковик, который бы локально обошел гугл?
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Ну понятно не глобально, много где в мире про Яндекс вообще ни слухом, но в России, кое-где в СНГ и Турции вроде конкурирует и успешно. Повторюсь — это уже уникально, где еще в мире есть альтернативный поисковик, который бы локально обошел гугл?
Не хочу скатываться в политоту, но какая еще страна в мире может вежливо послать США? Как раз Китай и Турки сейчас вроде посылают. Я к тому, что дело больше в политике чем в технологиях.
Если бы гугл к нам пустили, то про Я. можно было забыть, занимались бы локализацией и адаптацией.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>а кто у нас гугл не пускает?
Что значит не пускают? Дают понять, что гугл нам не особо нужен ибо у нас уже есть Яндекс, и внутри российского рынка и стран СНГ енто будет не совсем честная конкуренция, ибо на самом
высшем уровне там все будет в пользу Яндекса. Оне енто прекрасно понимают, поэтому особо сюда не лезут. Это сугубо мое понимание ситуации и термина цифровой суверенитет.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
NB>>а кто у нас гугл не пускает?
S>Что значит не пускают? Дают понять, что гугл нам не особо нужен ибо у нас уже есть Яндекс, и внутри российского рынка и стран СНГ енто будет не совсем честная конкуренция, ибо на самом S>высшем уровне там все будет в пользу Яндекса. Оне енто прекрасно понимают, поэтому особо сюда не лезут. Это сугубо мое понимание ситуации и термина цифровой суверенитет.
не совсем понимаю.
ему у нас ставят какие-то ограничения?
кто-то насильно запрещает населению им пользоваться?
имхо, у нас они играют в равных условиях. у гугла даже несколько лучше, тк раньше начали.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI> Повторюсь — это уже уникально, где еще в мире есть альтернативный поисковик, который бы локально обошел гугл?
baidu.com (~75% Китая) и есть еще sm.cn на мобильных + sogou.com с ~20% — вместе они обходят гугл вчистую.
Не подходящие под условия, но тоже заметные: seznam.cz (~20% в Чехии), yahoo.co.jp (~20% в Японии).
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>не совсем понимаю. NB>ему у нас ставят какие-то ограничения?
У гугла тут одно ограничение -- Яндекс. Яндекс отжирает приличную долю потенциально прибыли гугла в России, и биться рыночно за енту часть в нашей стране они не желают, кмк. Т.к. понимают,
что выиграть у Яндекса здесь не получится.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Да лана уже выкручиваться. Скажи прямо, что начхать тебе на результат, а важен лишь процесс. Работодатель же, в твоём понимании — это тот, кто должен оплачивать игрульки с берульками людей такого сорта. За это они готовы в ответ простить ему ряд явных косяков и неразумностей с нелогичностями полными идиотизма.
Да лана тебе уже выкручиваться. Скажи прямо, я поверхностно знаком с темой, но люблю умничать, поэтому не буду отвечать на прямой вопрос.
Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:
CK>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Да лана уже выкручиваться. Скажи прямо, что начхать тебе на результат, а важен лишь процесс. Работодатель же, в твоём понимании — это тот, кто должен оплачивать игрульки с берульками людей такого сорта. За это они готовы в ответ простить ему ряд явных косяков и неразумностей с нелогичностями полными идиотизма.
CK>Да лана тебе уже выкручиваться. Скажи прямо, я поверхностно знаком с темой, но люблю умничать, поэтому не буду отвечать на прямой вопрос.
Да-да-да. Ничего не знаю, ни в чём не разбираюсь. Не веди со мной диспутов на эти темы
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>А я тут при чем? Я исправил до твоего ответа
Ты спецом игноришь неудобные для тебя куски, я повторю:
Я бы ещё понял если бы ты понял что совершил ошибку и написал что мол, да, сорри, на самом деле имел в виду вот это.
Но ты зачем то начал делать вид что так и было с самого начала, даже попытался подтереть цитирование, которое я тут вернул обратно как было.
CC>>Детсад! DI>Что бомбит то так? Ну вышла у нас накладка.
См выше.
Я с тобой вообще больше ничего всерьёз обсуждать не намерен.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>baidu.com (~75% Китая) и есть еще sm.cn на мобильных + sogou.com с ~20% — вместе они обходят гугл вчистую. AB>Не подходящие под условия, но тоже заметные: seznam.cz (~20% в Чехии), yahoo.co.jp (~20% в Японии).
duck duck go ещё.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Мне не интересно обсуждать что либо с теми, кто подтирает свои косяки а потом внаглую делает вид что это мол собеседник фигню порет.
Но мы же с тобой все понимаем: ты обосрался, тебе срочно надо было съехать с темы, ты придрался к тому, что я опечатался, а потом исправил опечатку ДО твоего ответа, на суть спора это никак не влияло.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>ты придрался к тому, что я опечатался, а потом исправил опечатку ДО твоего ответа
Чего ж тогда начал пучить глазки "Мы про твитер говорили, причем тут фейсбук?"
Ты прекрасно знал откуда взялся "фейсбук" — ты сам лично это слово написал.
Зачем было делать эти обознатушки-перепрятушки?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
DI>>ты придрался к тому, что я опечатался, а потом исправил опечатку ДО твоего ответа CC>Чего ж тогда начал пучить глазки "Мы про твитер говорили, причем тут фейсбук?"
Во-первых, пучил глаза ты, а я просто удивился, что исправил фейсбук на твитер, а у тебя в ответе фейсбук. Подумал, не лень же чуваку.
CC>Ты прекрасно знал откуда взялся "фейсбук" — ты сам лично это слово написал.
Я его исправил и удивился увидев его в твоем сообщении.
CC>Зачем было делать эти обознатушки-перепрятушки?
Картина выглядит так:
1. В 11:30 я написал сообщение и по ошибке написал там Фейсбук
2. В 12:05 я осознал, что ошибся и исправил это на Твиттер, все это сайт показывает
3. В 12:35 ты мне ответил и у тебя в сообщении Фейсбук
Что я сделал не так? Я исправил сообщение ДО, а не после твоего ответа.
Выглядит это так, что ты просто обосрался и съезжаешь так некрасиво с темы, обвиняя меня не понятно в чем.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> CC>Эта песня хороша — начинай сначала. CC>Шахматы с голубем.
Картина выглядит так:
1. В 11:30 я написал сообщение и по ошибке написал там Фейсбук
2. В 12:05 я осознал, что ошибся и исправил это на Твиттер, все это сайт показывает
3. В 12:35 ты мне ответил и у тебя в сообщении Фейсбук
Что я сделал не так? Я исправил сообщение ДО, а не после твоего ответа.
Вот можешь ответить нормально, а не изображать обиженную барышню? Или у тебя уже истерика? Ну можешь конечно еще минус поставить, может полегчает, но лучше к специалисту.
И конкурсов с собеседованиями никто устраивать не будет, оформляешься и работаешь в команде того/тех, кто тебя туда позвал.
Так "по знакомству", это самый древний и самый эффективный способ и до сих пор. Плюсов масса, они очевидны.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
