mgu>"В чём разница между уткой?" -- просто гениально!
Если вы из той же профессии, что и собеседующие и хотя бы на полголовы умнее их, вы без труда угадаете, что же они неумело имели (намели мы налима... ) в виду.
А с уткой вроде как есть "идиома" о том, что она не показывает, что чтобы легко с виду плыть, ей приходится усердно махать ногам.
Из трех собеседований за последний 10 лет мне странным показалось (следует читать, "я провалил" ) только одно, и в том случае уже после и из инсайда сообщили, что искали во всем максимально такого же, как они. Будь это не первое мое техническое собеседование за 10 лет (а скорее и за всю жизнь), уверен, удалось бы это распознать и использовать.
Как это и положено говорить в таких случаях, в итоге рад тому провалу.
Здравствуйте, ylem, Вы писали:
Y>А с уткой вроде как есть "идиома" о том, что она не показывает, что чтобы легко с виду плыть, ей приходится усердно махать ногам.
Откровение от очередных взвешивателей боингов, кстати.
Утка так устроена. Не приходится ей напрягаться, чтобы "усердно махать". Все равно, что сказать, что человеку нужно усердно махать ногами, чтобы дойти до ларька с пивом.
На самом деле уткам тяжело взлетать, а махать ногами для них — полная фигня.
Здравствуйте, ylem, Вы писали:
Y>А с уткой вроде как есть "идиома" о том, что она не показывает, что чтобы легко с виду плыть, ей приходится усердно махать ногам.
Ничего бредовее я просто в жизни не слышал. Общего между вопросом и твоим выводом только слово "утка".
Здравствуйте, ylem, Вы писали:
Y>Если вы из той же профессии, что и собеседующие и хотя бы на полголовы умнее их, вы без труда угадаете, что же они неумело имели (намели мы налима... ) в виду.
Я из той же категории, что и собеседуемый. Про утку я не в курсе, это же гротеск, показывающий, как перевирают вопросы экзаменаторы, ни черта не понимающие в предмете.
C>Ничего бредовее я просто в жизни не слышал. Общего между вопросом и твоим выводом только слово "утка".
Не понравится, подскажут, куда копать.
На сколько я понял из небольшого опыта прохождения интервью, собеседующий не может угадать, о чем вы думаете, поэтому нужно думать вслух.
Хотя бы самые майлстоуны озвучивать.
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>>"В чём разница между уткой?" -- просто гениально!
В чём разница между уткой и чем?
C>Оказывается, на него и ответ придумали.
C>What's the difference between a duck? C>One of it's legs are both the same -- especially the right one.
"Одна из её ног и обе одинаковые — особенно правая" ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ
А, это новый дебильный мем собеседований? А можно его не знать?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
mgu>Я из той же категории, что и собеседуемый. Про утку я не в курсе, это же гротеск, показывающий, как перевирают вопросы экзаменаторы, ни черта не понимающие в предмете.
Пройти собеседование и показать, что понимаешь в предмете лучше собеседующих, видимо, не всегда совместимо.
Другой вопрос, что может и хорошо, что уже на собеседовании можно выяснить, что делать там нечего.
НО тогда это хорошее собеседование, и плохое место работы. Т.е. проблема-то не в собеседовании и сетовать надо не на него.
L>Утка так устроена. Не приходится ей напрягаться, чтобы "усердно махать".
И я в это "не верю" (и вообще не люблю символы и метафоры), но если это важно для моего собеседника (от которого мне что-то надо ), постараюсь поддержать беседу.
C>Не, то был просто сарказм. А неумелый троллинг — это то, что ты делаешь сейчас.
Да вот и нет. Тут я вполне искренен.
ТС сетует на то, что собеседование плохое, и оно отсекает нормального человека от нормальной работы.
Я же "намекаю" на то, что это не собеседование плохое, а весь мир такой (потом-то с этими же людьми работать!). Так что и сетовать надо на весь мир (со всеми выводами от сюда).
Ну и повторяясь: да собеседование не совсем работа , и для прохождения не очень удачных собеседующих надо быть на полголовы и подкованнее и проницательнее их.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Утка так устроена. Не приходится ей напрягаться, чтобы "усердно махать". Все равно, что сказать, что человеку нужно усердно махать ногами, чтобы дойти до ларька с пивом.
Вот не поверишь, но после пятниц обычно так и есть.
Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:
Н>Вот не поверишь, но после пятниц обычно так и есть.
Это не считается, ибо "после пятниц" некоторые становятся утками
Примерно так оно и происходит в Австралии. Спросят неведомую х-у, ответишь правильно на все, но все равно не дадут офер, а возьмут чувака с трапа самолета на 3 копейки.
