Сообщение Re[4]: к вопросу об IT-собеседованиях от 21.06.2016 13:45
Изменено 21.06.2016 13:54 ylem
mgu>Я из той же категории, что и собеседуемый. Про утку я не в курсе, это же гротеск, показывающий, как перевирают вопросы экзаменаторы, ни черта не понимающие в предмете.
Пройти собеседование и показать, что понимаешь в предмете лучше собеседующих, видимо, не всегда совместимо.
Другой вопрос, что может и хорошо, что уже на собеседовании можно выяснить, что делать там нечего.
НО тогда это хорошее собеседование, и плохое место работы. Т.е. проблема-то не в собеседовании и сетовать надо не на него.
Пройти собеседование и показать, что понимаешь в предмете лучше собеседующих, видимо, не всегда совместимо.
Другой вопрос, что может и хорошо, что уже на собеседовании можно выяснить, что делать там нечего.
НО тогда это хорошее собеседование, и плохое место работы. Т.е. проблема-то не в собеседовании и сетовать надо не на него.
Re[4]: к вопросу об IT-собеседованиях
mgu>Я из той же категории, что и собеседуемый. Про утку я не в курсе, это же гротеск, показывающий, как перевирают вопросы экзаменаторы, ни черта не понимающие в предмете.
Пройти собеседование и показать, что понимаешь в предмете лучше собеседующих, видимо, не всегда совместимо.
Другой вопрос, что может и хорошо, что уже на собеседовании можно выяснить, что делать там нечего.
НО тогда это хорошее собеседование, и плохое место работы. Т.е. проблема-то не в собеседовании и сетовать надо не на него.
и это... про утку это был неумелый троллинг.
Пройти собеседование и показать, что понимаешь в предмете лучше собеседующих, видимо, не всегда совместимо.
Другой вопрос, что может и хорошо, что уже на собеседовании можно выяснить, что делать там нечего.
НО тогда это хорошее собеседование, и плохое место работы. Т.е. проблема-то не в собеседовании и сетовать надо не на него.
и это... про утку это был неумелый троллинг.