Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Столлман — активист-общественник, выступает и пропагандирует свою идеологию. Перельман — социофоб-затворник, вообще неизвестно где и что делает.

Перельман тоже преподавал и выступал на "симпозиум конференция". Столлман сам по себе задрот-разраб, общественник он только в рамках аудиторий, в которых выступает иногда. И основная часть его пропаганды идёт по сети, а не на сходняках и сборищах.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

K>>Мудак и бизнес ведет по-мудацки. Вот например: http://quote.rbc.ru/person/2015/05/28/34373835.html
П>Вот это серьёзно уже, да. А какие-то непонятные комментарии в блогах — хз что это и откуда.
Так как бы вполне очевидно к чему всё может пойти. Одно дело владелец пивзавода выделывается, другое дело — банкир.
В России с рук сходит, поэтому банки, да и вся фин-система такая жо, в серьёзных финансовых организациях за твит могут мощно прижать, притом даже со стороны государства.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Я общался со сбером, сити, втб (не24), авангардом и уверен что и в любом другом банке работают точно такие же быдловатые люди. Просто про тинков-банк известно немного больше.
Грустно.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

BDA>>http://www.livejournal.com/magazine/1379461.html
BDA>>P.S. Извините за источник, может и есть где-то более вменяемое изложение.
П>Хм, похоже девочка хороший SMM-менеджер, рекламу раскрутила прямо на самой себе.

Еще один.

Тогда я расскажу кое о чем, чего в заметке не было. Человек, который рассказал мне эту историю, добавил, что работающая там же девочка (коллега этого человека, то есть) участвовала в том самом конкурсе на полном серьезе. Нигде, знаете ли, во внутренней переписке у них не было, что это часть плана по дрессировке хомячков. И когда она прочитала про другую из «наших дур»... можете себе представить ДРАМУ. Как говорится, был бы я братом Хиллари, набил бы морду негодяю.

Т. мне не брат и не сват, не работодатель, а также не друг и не враг. Против его бизнеса я ничего не имею, хотя бы потому, что ничего про его бизнес не знаю. Но протрите как следует глаза: форум называется «О работе». Черный пиар, дрессировка хомячков и прочие дурацкие идеи неграмотных ХРюш здесь немного оффтопик. В отличие от зарисовок с мест работы. У Т. хватает мест для айтишников и айтишниц, насколько я знаю, некоторые позиции они закрывают с трудом, а warned is armed. Впрочем, если вы или Анна-Томми пойдете устраиваться к гению черного пиара, или примерять дурацкую корону, я и слова не скажу.

Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:

LS>Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:

BDA>>А в чем он еще аморальном замечен по отношению к работникам? (Аморалка, скажем, в семье тут будет оффтопиком).

LS>про случаи с работниками, кроме этого, не слышал.
LS>он себя крайне некрасиво повел в том случае, где его банк подписал версию договора, присланную клиентом, даже угрожал ему.
LS>какие-то интервью с ним просматривал, но что-то конкретное щас не вспомню.

Тут в шареваре был пост, где он беседовал с лидерами отечественной ит индустрии. Ведет он себя хамовато и постоянно (постоянно!!!) чешется. Это можно увидеть в интервью с Давидом Яном. Кто-то говорил, что во время интервью он и ногти грыз.

Здравствуйте, qxWork, Вы писали:

K>>Потому что противно, не?
W>Продуктом пользоваться совсем не противно, а на личность мне как-то плевать. Переходить в Сбербанк и страдать из-за того, что кто-то мудак... Не вижу смысла.

Сбер надежнее и обслуживание там подтянулось за последние годы. Греф не Тиньков.

Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:

BDA>И когда она прочитала про другую из «наших дур»... можете себе представить ДРАМУ.

Как извесно "Бабы дуры, не потому что дуры, а потому что бабы" и обижатся тут совершенно неначто.

BDA>Впрочем, если вы или Анна-Томми пойдете устраиваться к гению черного пиара, или примерять дурацкую корону, я и слова не скажу.

Я тоже вас люблю!

Здравствуйте, Annatomy, Вы писали:

A>Как извесно "Бабы дуры, не потому что дуры, а потому что бабы" и обижатся тут совершенно неначто.

А это смотря какие бабы, знаете ли.

Которые пытаются этак простодушно манипулировать... кем там было?.. хомяками?.. например, начиная любую свою глупость со слов «как известно» или «как сказал умный человек» — тех мне не жалко, потому, что — да, дурёхи. Обижаться же тут «совершенно не на что», верно?

Нормальную современную женщину, особенно не готовую к местному «Домострою» по причине работы в какой-нибудь международной компании (а конкурсы там — привычное дело, правда, обычно менее сексистские, типа конкурсов фотографий природы, но до таких нюансов нам расти и расти), я посчитал своим долгом предупредить. На этом все, Т. и его бизнес можете обсуждать без меня.

Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:

BDA>в какой-нибудь международной компании (а конкурсы там — привычное дело, правда, обычно менее сексистские, типа конкурсов фотографий природы

Вы так говорите как будто сексизм это плохо. Может там еще по дресс коду груди бинтами утягивать надо?

Здравствуйте, ·, Вы писали:

K>>>Мудак и бизнес ведет по-мудацки. Вот например: http://quote.rbc.ru/person/2015/05/28/34373835.html
П>>Вот это серьёзно уже, да. А какие-то непонятные комментарии в блогах — хз что это и откуда.
·>Так как бы вполне очевидно к чему всё может пойти. Одно дело владелец пивзавода выделывается, другое дело — банкир.
Где кто выделывается? В каком-то блоге кто-то написал, что Тиньков выделывается? Ну так вера какая этим блогам? Для меня примерно 0.

·>В России с рук сходит, поэтому банки, да и вся фин-система такая жо, в серьёзных финансовых организациях за твит могут мощно прижать, притом даже со стороны государства.
И что хорошего, когда за твит могут прижать? Замечательно, что у нас не такое полицейское государство с цензурой и тотальной борьбой с инакомыслием.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Сбер надежнее и обслуживание там подтянулось за последние годы.
Начнём с того, что нет такого банка, как Сбер, это обман потребителей. Есть куча слабосвязанных между собой сберкасс под одним брендом. На этом, собственно, можно и закончить.

S>Греф не Тиньков.
Конечно нет Тиньков. Тиньков столько не украл.

Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:

BDA>Тогда я расскажу кое о чем, чего в заметке не было. Человек, который рассказал мне эту историю, добавил, что работающая там же девочка (коллега этого человека, то есть) участвовала в том самом конкурсе на полном серьезе. Нигде, знаете ли, во внутренней переписке у них не было, что это часть плана по дрессировке хомячков. И когда она прочитала про другую из «наших дур»... можете себе представить ДРАМУ.
Гыгы, человек верит, что корпорации делают какие-либо активности для блага своих сотрудников, а не для их нематериальной мотивации дрессировки. Ну, действительно дура, всё правильно.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>·>Так как бы вполне очевидно к чему всё может пойти. Одно дело владелец пивзавода выделывается, другое дело — банкир.
П>Где кто выделывается? В каком-то блоге кто-то написал, что Тиньков выделывается? Ну так вера какая этим блогам? Для меня примерно 0.
Если Т ничего такого не делал в самом деле, а кто-то его просто осквернил через блоги, прошу прощения. Но в данном случае клеветы не было, как я понимаю.

П>·>В России с рук сходит, поэтому банки, да и вся фин-система такая жо, в серьёзных финансовых организациях за твит могут мощно прижать, притом даже со стороны государства.
П>И что хорошего, когда за твит могут прижать? Замечательно, что у нас не такое полицейское государство с цензурой и тотальной борьбой с инакомыслием.
И что хорошего в таком менталитете — раз интернет, можно срать? Да и причём тут инакомыслие? Называть всех дурами это инакомыслие?
Надо просто различать когда можно, а когда нет. Если ты пивовар — ради бога, быдляй сколько влезет. А если финансист, распоряжаешься моими деньгами, то будь добр уважать других, даже если они, какой ужас! беднее тебя и не имеют влияния.

Здравствуйте, Annatomy, Вы писали:

BDA>>в какой-нибудь международной компании (а конкурсы там — привычное дело, правда, обычно менее сексистские, типа конкурсов фотографий природы
A>Вы так говорите как будто сексизм это плохо. Может там еще по дресс коду груди бинтами утягивать надо?

Второе предложение показывает, что о сексизме у вас такое же смутное представление, как и обо всем остальном. «Как написал умный человек», раз уж у вас слабость к чужим цитатам. Не знаю, правда, читал ли кто этого автора.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

BDA>>Тогда я расскажу кое о чем, чего в заметке не было. Человек, который рассказал мне эту историю, добавил, что работающая там же девочка (коллега этого человека, то есть) участвовала в том самом конкурсе на полном серьезе. Нигде, знаете ли, во внутренней переписке у них не было, что это часть плана по дрессировке хомячков. И когда она прочитала про другую из «наших дур»... можете себе представить ДРАМУ.
П>Гыгы, человек верит, что корпорации делают какие-либо активности для блага своих сотрудников, а не для их нематериальной мотивации дрессировки. Ну, действительно дура, всё правильно.

Вам бы самому поработать еще на кого-нибудь, кроме как на тиньковых. Для расширения кругозора. Представьте себе, делают. Кормят, развлекают, возят отдыхать и напиваться. Все это часть вполне себе *материальной* мотивации.

Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:

BDA>>>в какой-нибудь международной компании (а конкурсы там — привычное дело, правда, обычно менее сексистские, типа конкурсов фотографий природы
A>>Вы так говорите как будто сексизм это плохо. Может там еще по дресс коду груди бинтами утягивать надо?

BDA>Второе предложение показывает, что о сексизме у вас такое же смутное представление, как и обо всем остальном. «Как написал умный человек», раз уж у вас слабость к чужим цитатам. Не знаю, правда, читал ли кто этого автора.

Не по джедайски это — от вопроса уходить. С чего вы взяли что такая общемировая норма поведения как сексизм это плохо?

Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:

BDA>Вам бы самому поработать еще на кого-нибудь, кроме как на тиньковых. Для расширения кругозора. Представьте себе, делают. Кормят, развлекают, возят отдыхать и напиваться. Все это часть вполне себе *материальной* мотивации.

Другими словами — пасут как стадо овечек и зорко следят что бы слишком надолго из овина не отлучались (развлекают, возят напиватся, делают тимбыдлинг).

Здравствуйте, ·, Вы писали:

П>>·>Так как бы вполне очевидно к чему всё может пойти. Одно дело владелец пивзавода выделывается, другое дело — банкир.
П>>Где кто выделывается? В каком-то блоге кто-то написал, что Тиньков выделывается? Ну так вера какая этим блогам? Для меня примерно 0.
·>Если Т ничего такого не делал в самом деле, а кто-то его просто осквернил через блоги, прошу прощения. Но в данном случае клеветы не было, как я понимаю.
В наше время фиг поймёшь, было что-то или не было в этом вашем интернете. Оскорбил, или это специально было так задумано. Поэтому я предпочитаю игнорировать всю подобную движуху.

П>>И что хорошего, когда за твит могут прижать? Замечательно, что у нас не такое полицейское государство с цензурой и тотальной борьбой с инакомыслием.
·>И что хорошего в таком менталитете — раз интернет, можно срать? Да и причём тут инакомыслие? Называть всех дурами это инакомыслие?
·>Надо просто различать когда можно, а когда нет. Если ты пивовар — ради бога, быдляй сколько влезет. А если финансист, распоряжаешься моими деньгами, то будь добр уважать других, даже если они, какой ужас! беднее тебя и не имеют влияния.
Я различаю просто — если кто-то в рабочее время в официальных источниках официально быдляет — это не красиво и плохо. Если в личное время, в личных источниках — это его личная жизнь и никого не касается.

Здравствуйте, Annatomy, Вы писали:

A>Не по джедайски это — от вопроса уходить. С чего вы взяли что такая общемировая норма поведения как сексизм это плохо?

Удивительный экземпляр попался. Теперь пытается отманипулировать меня пересказывать буквари, потому, что это «по-джедайски». Три реплики подряд — три абсолютно дубовые попытки манипуляции. Мало вас окорачивают, значит.

Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:

BDA>Здравствуйте, Annatomy, Вы писали:

A>>Не по джедайски это — от вопроса уходить. С чего вы взяли что такая общемировая норма поведения как сексизм это плохо?

BDA>Удивительный экземпляр попался. Теперь пытается отманипулировать меня пересказывать буквари, потому, что это «по-джедайски». Три реплики подряд — три абсолютно дубовые попытки манипуляции. Мало вас окорачивают, значит.

Ну вот опять. Четыре предложения написали и при этом умудрились кроме словоблудия в этих предложениях ни чего несказать.
Сознайтесь тогда уж что просто за стадом повторяете "сексизьмплоха" а сами даже значения термина не знаете. Вам в интернетах напишут что нижнее белье плохо — то же носить перестанете?