Здравствуйте, ShulapovMax, Вы писали:
SM>то есть есть несколько плохих КА и поэтому можно смело говорить что ВСЕ КА плохие? а где логика
В науке под названием Логика этот метод называется индукцией, т.е. обобщением нескольких частных суждений в одно общее касательно всего класса рассматриваемых объектов. Индукция, в отличие от дедукции, всегда имеет вероятностный характер и никогда не определяет свои обобщения как 100% верную истину.
Кстати, господа, вам не надоело еще? Давайте закончим эту перепалку и закроем тему.
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
Re[12]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
Надо определить правильную критериальную базу голосования,
или будет кто в лес а кто про грибы с нерелевантным результатом
по науке,
в просторечии ничего не говорящего надежно или осмысленно, и значит не нужно.
Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:
V>Надо определить правильную критериальную базу голосования, V>или будет кто в лес а кто про грибы с нерелевантным результатом V>по науке, V>в просторечии ничего не говорящего надежно или осмысленно, и значит не нужно.
ни-че не понял!
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
Re[14]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
СГ>И был я в этих компаниях, правда когда я к ним пришел еще — они еще не думали набирать только через КА. А решение принимать через КА фирма приняла потому, что в КА сидят очень сильные психологи. Если кандидат "проходит" через этих психологов, значит кандидат подвержен "магии контроль разума".
магия- это то что не понятно, но должно точно работать по поверью,
верящего народа. т.е. предрассудки непонимающих.
вот тот психолог и давил на нервы, проверяя....
и все выспрашивал демонстрируя тактику что я и мое время ничего не стоят,
и это такая магия ?
Винтовку добудешь в бою!
Re[13]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
A>>Кстати, господа, вам не надоело еще? Давайте закончим эту перепалку и закроем тему.
Болтать просто так — такие посты надо закрывать.
а вот на вопрос не ответили — как узнать что стоит а что нет,
толпа мудрецов не ответила больше чем одним полезным советом,
и полезной статистикой что многие из КА мусор для нанимаемого.
Здравствуйте, Сергей Глазунов, Вы писали:
СГ>А то, что я лучше это делаю, чем они — уже говорит о том, что КА вовсе не нужны мне.
Если можешь, то супер.
СГ>Вообще создается впечатление, что ты мне "хорошее отношение к КА" навязываешь.
А у меня создается впечатление, что ты мне "плохое отношение к КА" навязываешь.
СГ> Только из этого ничего не получиться — потому, что я с этим уже знакОМ, видЕЛ, слышАЛ и свои выводы уже сделаЛ.
Сколько больших букв в странных местах Тем не менее эти большие буквы не являются аргументом в нормальной дискуссии
СГ> И как работодатель и как работник к ним не обращусь.
Ты знаешь, негативный опыт не может служить опровержением позитивного. Если у тебя был негативный опыт с конкретным КА так и говори, не надо обобщать на все.
СГ>И был я в этих компаниях, правда когда я к ним пришел еще — они еще не думали набирать только через КА.
Что, таки во всех был? Что-то я сомневаюсь.
СГ> А решение принимать через КА фирма приняла потому, что в КА сидят очень сильные психологи.
Опять же, в конкретном случае, который нельзя обобщать. Так же как и недооценивать психологов.
СГ>Если кандидат "проходит" через этих психологов, значит кандидат подвержен "магии контроль разума".
Да да, если у вас нет паранойи, это еще не значит, что они за вами не следят (с) ТК
Товариши офицеры, вот вы сейчас ничего не слушаете, а потом придет время — вы протона от электрона отличить не сможете!
SM> я худею... Вы сами себе противоречите... То Вы говорите, что Моя компания такая же как и все, а точнее голимая, а через пост говорите о том, что есть разные КА, и даже ьолее того,
Позвольте. Никто нигде и ни в каком качестве не занимался рекламой — кто-нибудь название твоей фирмы сказал? НЕТ!!! Зачем ты сам тогда все принимаешь на свой личный счет.
Напомню тебе! Что самый первый пост был об КА. Г-н vgrigor был "недоволен" работой "КА" в целом. То что он был клиентом твоего КА он ничего не сказал.
Теперь — где противоречия?? Т.е. то, что я видел и слышал — это то что уже ПРОИЗОШЛО, т.е. это — факты и пятно бесспорно на недобросовестной работе КА. А теперь я что, не могу чисто теоретически допустить, что существуют "цивилизованные агенства", цели у которых другие (просто другие, уже говорил выше) чем у большинства? И если в будущем изменится ситуация с КА, ты что мне снова скажешь, что я ошибался?? Но ведь сейчас это не имеет место быть!
Re[15]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
Здравствуйте, Сергей Глазунов, Вы писали:
СГ>Напомню тебе! Что самый первый пост был об КА. Г-н vgrigor был "недоволен" работой "КА" в целом. То что он был клиентом твоего КА он ничего не сказал.
уже все становится ясно. То что есть плохие КА это очевидно, то что есть КА хорошие — тоже. То что внутри одного КА могут быть сотрудники разной квалификации — тоже ясно. Вот человек отлично высказался на эту тему: Re: Поиск работы через КА, общие вопросы
Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:
V>Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>>Может проголосуем и тогда можно будет оценить текущий рейтинг КА у нашего брата V>>http://www.rsdn.ru/poll/Vote.aspx?pid=657
V>Надо определить правильную критериальную базу голосования, V>или будет кто в лес а кто про грибы с нерелевантным результатом V>по науке, V>в просторечии ничего не говорящего надежно или осмысленно, и значит не нужно.
Ну дык и так нормально сформулирован вопрос, без излишеств. Пусть каждый, кто общался с КА выскажется какой оценкой он это общение может охарактеризовать: плюс или минус, независимо от причин. Одному может девушка понравиться в КА, другому может маленькая комнатушка не понравилась. Если есть желание создай новое голосование с детальной проработкой вопросов, но думаю это только размоет общий результат. А так все просто плюс или минус, как общий осадок.
Useless lamer
Re[14]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
Здравствуйте, vgrigor, Вы писали: V>Полезные мнения есть?
Есть, раз ЭТО (КА) есть и они платят зп своим сотрудникам, то кто-то платит КА по контрактам выполненным (работодатели).
Отослать им резюме имеет смысл и поболтать про жизнь немного тоже, а может и лицом к лицу ... особенно, если НАДО найти работу.
Просто лучше сразу к работодателю идти, как рекомендация.
... << RSDN@Home 1.1.2 stable >>
Re[12]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
Здравствуйте, Сергей Глазунов, Вы писали:
СГ>Здравствуйте, ShulapovMax, Вы писали:
SM>> я худею... Вы сами себе противоречите... То Вы говорите, что Моя компания такая же как и все, а точнее голимая, а через пост говорите о том, что есть разные КА, и даже ьолее того,
СГ>Позвольте. Никто нигде и ни в каком качестве не занимался рекламой — кто-нибудь название твоей фирмы сказал? НЕТ!!! Зачем ты сам тогда все принимаешь на свой личный счет.
да?
И Ваше в частности, если б все работали как кадровые агенства, давно бы сидели без денег...
это Вы в состоянии аффекта зопостили?
СГ>Напомню тебе! Что самый первый пост был об КА. Г-н vgrigor был "недоволен" работой "КА" в целом. То что он был клиентом твоего КА он ничего не сказал.
СГ>Теперь — где противоречия?? Т.е. то, что я видел и слышал — это то что уже ПРОИЗОШЛО, т.е. это — факты и пятно бесспорно на недобросовестной работе КА. А теперь я что, не могу чисто теоретически допустить, что существуют "цивилизованные агенства", цели у которых другие (просто другие, уже говорил выше) чем у большинства? И если в будущем изменится ситуация с КА, ты что мне снова скажешь, что я ошибался?? Но ведь сейчас это не имеет место быть!
Одинаковые ошибки необязательно делать каждый раз, достаточно сделать одну, а затем обращаться к ней по мере необходимости из любого места программы.
Re[13]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
уже все становится ясно. То что есть плохие КА это очевидно, то что есть КА хорошие — тоже. То что внутри одного КА могут быть сотрудники разной квалификации — тоже ясно. Вот человек отлично высказался на эту тему: Re: Поиск работы через КА, общие вопросы
V>Ну дык и так нормально сформулирован вопрос, без излишеств. Пусть каждый, кто общался с КА выскажется какой оценкой он это общение может охарактеризовать: плюс или минус, независимо от причин. Одному может девушка понравиться в КА, другому может маленькая комнатушка не понравилась. Если есть желание создай новое голосование с детальной проработкой вопросов, но думаю это только размоет общий результат. А так все просто плюс или минус, как общий осадок.
Цель:
И как определить когда ими стоит попользоваться ?
"инструкция по техника использования агенств".
(пример: когда во всем крут с запасом, без единой неуверенности,
выяснив это по почте).
Не потрятя времени зря(сходив в 5-15 штук бесполезно).
Винтовку добудешь в бою!
Re[14]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
Что-то тред принял совсем уж истеричный характер.
Ниже мое субъективное мнение, возможно кому-то будет интересно.
V>Полезные мнения есть?
Устраивался ли я на работу через кадровые агентства — да.
На хорошую работу — да.
Помогло ли мне агентство дополнительно, кроме того, что
доставило меня на собеседование? — да, хотя это вообще
никак не входило в его обязанности.
Остался ли я доволен общением с КА? — да.
Бывал ли у меня негативный опыт работы с КА? — да, почти каждый
раз когда я искал работу.
Как я к этому отнесся ? — спокойно и наплевательски. В конце концов, когда
объезжаешь без результатно объезжаешь четыре — пять контор в разных концах
Москвы, заехать на часок в агентство — полная фигня. Такова уж специфика поиска
работы.
Буду ли я пользоваться услугами КА в будущем, если вдруг надумаю сменить работу? — да.
Более того, чем интереснее и "штучнее" будут вакансии, тем сильнее будет влияние
личных знакомств и КА. В конце концов, на действительно интересные позиции с улицы
не попадешь.
Re[15]: Кадровое агентства - это заведомый обман ?
согласен
Одинаковые ошибки необязательно делать каждый раз, достаточно сделать одну, а затем обращаться к ней по мере необходимости из любого места программы.
Тем не менее эти большие буквы не являются аргументом в нормальной дискуссии
