E>>Увы, но проффесионально дальше "инженера по тестированию" этот человек так и не ушел. В топку этот мусор.
С>А в чем претензия-то? Что человек экселем пользоваться умеет?
Вот он как раз то и не умеет. Для него эксель — это просто клетчатый блокнот и ничего более.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

E>>Увы, но проффесионально дальше "инженера по тестированию" этот человек так и не ушел. В топку этот мусор.

M>А как правильно?

Создаем в Excel таблицу, заносим все компании в порядке приоритетности и начинаем заполнять.

копать в указанном направлении.

Здравствуйте, masloff, Вы писали:

M>Можно ссылочку?

http://rsdn.ru/forum/job/5841591.flat

Автор: SaprXM
Дата: 04.11.14

Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

E>>>Увы, но проффесионально дальше "инженера по тестированию" этот человек так и не ушел. В топку этот мусор.
E>Вот он как раз то и не умеет. Для него эксель — это просто клетчатый блокнот и ничего более.

а ты уверен что профессиональный программист должен быть профессиональным пользователем excel?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>http://siliconrus.com/2014/11/hr-hacks/

BZ>Последний раз я искал работу году в 2008 ... Найти работу легко.
показательно, что не указано время года. я давно заметил, что спам от хеадхантеров имеет ярко выраженные сезонные обострения. так же я подозреваю, что сложность поиска работы как-то связана с фискальным годом. возможно, я ошибаюсь. статистики у меня нет, но зато есть уверенность, что псевдо-статистика на примере одного подопытного кролика ничем не отличается от псевдо-случайных чисел, но у псевдослучайных чисел есть хотя бы оправдание -- они не претендуют на объективность.

BZ> Чуть подумав, я решил сменить тактику. Итого: три недели, четырнадцать пройденных
BZ> собеседований и уже два предложения о работе. И я готов поделиться секретами.
собеседование нельзя считать пройденным, если оно не завершилось предложением о работе, а предложение о работе нельзя считать оффером, если предложили худшие условия, чем те, на что вы рассчитывали. вывод: из 14 собеседований 12 полных провалов. я кажется начинаю понимать в чем проблема автора статьи. и проблема это совсем не в рынке труда.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>Две недели, шесть собеседований, три предложения — у меня КПД поиска выше.
N>Список компаний мечты у автора несколько уныл, сразу видны амбиции:
амбиций я не увидел. я одного не понял: если есть компания-мечты, то почему бы туда не устроиться? а еще мне не понятна логика автора. я бы предложил следующую стратегию поиска: сначала ищем работу поблизости от дома, затем рассматриваем все более и более удаленные варианты.

E>>>>Увы, но проффесионально дальше "инженера по тестированию" этот человек так и не ушел. В топку этот мусор.
E>>Вот он как раз то и не умеет. Для него эксель — это просто клетчатый блокнот и ничего более.

BZ>а ты уверен что профессиональный программист должен быть профессиональным пользователем excel?
Профеcсиональный програмист, как минимум, освоил таинство сортировки, а то и навыки работы с БД.
Эксель здесь не причем, хотя в данном случае выполняет роль клетчатого блокнота, вместо роли БД.

Ваш Кэп.

М>амбиций я не увидел.
То был сарказм. Если у человека дом, семья, дети малые — то для него расстояние имеет смысл, а если холост, да на съемной квартире — проще переехать в новое жилье близ работы мечты.

странно, что никто пока не отметил.
после 6 лет, поиск работы на открытом рынке — это очень плохая реклама касперу.
просто каждый входящий должен задуматься, что он будет делать через 6 лет, когда компания использует все то, что получает на входе. во

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>А как правильно?

запускаем Emacs, M-x org-mode, и начинаем заполнять...

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>странно, что никто пока не отметил.
B>после 6 лет, поиск работы на открытом рынке — это очень плохая реклама касперу.
B>просто каждый входящий должен задуматься, что он будет делать через 6 лет, когда компания использует все то, что получает на входе. во

"во" — ты пародируешь Каспера, или мне показалось.