Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
A>>Да кто угодно. Например водитель сбил пьяного пешехода, выпавшего из кустов перед машиной. Дело заводится автоматически. Потом дознание/следствие устанавливает, что ДТП произошло из-за грубой неосторожности потерпевшего, и водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП. Дело закрывают, все счастливы.
_>ага, щас. Потом пешик или его родственники выкатывают иск об оплате больнички и счастливый водитель, продав машину и набрав кредитов счастливо расплачивается по этому иску.
Это еще с какого перепуга ? Если он выжил — то лечение оплатит страховая. Причем по минимально достаточному, а не фактическому прайсу. Вместо немецких протезов достаточно поставить ижниипроектмашевские, например. И аспирин отечественный, по 23р/кг. Никакого незаконного обогащения, никаких частных клиник и свежих апельсинов на завтрак. В таком режиме 160тыс. хватит на оооочень некислое лечение.
Ну а если пешик помер — и того проще, на похороны тратиться не надо, государство у нас кремирует бесплатно. А вот наследникам придется сброситься, чтобы возместить по регрессу страховой восстановление помятого автомобиля.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Ну а если пешик помер — и того проще, на похороны тратиться не надо, государство у нас кремирует бесплатно.
Это не так. Что-то компенсировать придется, у меня знакомый попадал в такую ситуацию, разрулили с адвокатом за около 100к рублей. Там реально тело спрыгнуло в час ночи под колеса с двухметрового забора, разделяющего встречные части дороги.
IID>А вот наследникам придется сброситься, чтобы возместить по регрессу страховой восстановление помятого автомобиля.
Это тоже фантазии, никакие родственники ничего платить не будут, если есть каска, то починят. По осаге выплат скорее всего не будет.
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
B>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>Ну а если пешик помер — и того проще, на похороны тратиться не надо, государство у нас кремирует бесплатно.
B>Это не так. Что-то компенсировать придется, у меня знакомый попадал в такую ситуацию, разрулили с адвокатом за около 100к рублей. Там реально тело спрыгнуло в час ночи под колеса с двухметрового забора, разделяющего встречные части дороги.
потерю кормильца нужно будет оплатить, но только если: 1) есть иждивенцы, претендующие на потерю кормильца 2) водила виноват, а пешик нет. Иначе суд срезает пропорционально степеням вины, вплоть до 0. Ну и 160тыс. из этих денег покрывается страховкой.
IID>>А вот наследникам придется сброситься, чтобы возместить по регрессу страховой восстановление помятого автомобиля.
B>Это тоже фантазии, никакие родственники ничего платить не будут, если есть каска, то починят. По осаге выплат скорее всего не будет.
По осаге будут выплаты пешику, т.к. авто средство повышенной опасности. По каско авто, разумеется починят. Но это не отменяет права страховой потребовать потраченные на ремонт деньги с пешика (регресс).
В случае, если будет установлена вина пешехода в причинении вреда автомобилю, то к нему страховая компания после осуществления выплаты страхователю обратится с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 956 ГК РФ) на всю сумму выплаченного страхового возмещения. Тут никаких сомнений быть не может.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
Pzz>>>>Нет, она перевела это дело в судебную плоскость, а Касперский — в уголовную. Это не одно и то же.
П>>>Ну так а как им было защищаться от неё? Баба то явно не простая, а с закидонами, если ей даже 600 штук отступных дали, лишь бы уволилась.
_AB>>Заплатить 600 тысяч, как договорились. 
П>Так они и заплатили, но вычли их них её долги. Так же и должно быть при увольнении, не? Ну там отпускные добавляют или вычитают и т.д.
Когда её отпускали без больничного лечиться, то всех всё устраивало. Никто с неё никаких справок и денег не требовал, а тут вдруг вспомнили.
раз получается что никто срока не получил и реверс денег не произошел, то непредоставление больничных листков уже является узаконенным мошеничеством, дальше можно ссылаться на этот прецедент чтобы не разводить лишних дискусий, или до суда так и не дошло?
