Я разработчик порядка 8 лет занимающийся разработкой решений связанных с одной реляционной не SQL БД. В основном это дизайн БД + разработка клиентских десктопных приложений с помощью специфического фреймворка и своего языка. Соответственно про .NET знал и изучал в основном для себя, в production не использовал.
В последние два года все изменилось. По принципу "из всех кто ничего не знает, ты знаешь больше всех" стал заниматься веб разработкой. Так как проще всего было интегрировать нашу БД с .NET, стал заниматься ASP.NET. Сначала конечно WebForms (о них хоть что-то знал), теперь MVC.
И наступил момент когда я понял, что в принципе сейчас я на 90% времени в .NET, но при этом постоянно изобретаю костыли для сопряжения с существующим решением + зачастую не имею возможность использовать вкусности от MS в виде технологических сахарков. Плюс помониторив рынок вакансий прихожу к выводу что уйдя "целиком" в ASP.NET на 30-40% подниму свою зп.
Я прекрасно знаю что у меня есть ряд пробелов. Например я никогда (в силу нашей специфики) не работал с TFS. Только SVN. У меня довольно слабая работа с многопоточностью (8 лет в однопоточном языке сказываются!), слабые знания SQL.
Неидеальное знание C#. Наверняка пробелы в знании фреймворка.
Вопрос в сущности простой. Как понять свой уровень? Понять стоит менять направление или же поздно метаться — особенно с моими знаниями/не знаниями ?
P.S.
Вариант с походами по собеседованиям не предлагать в силу очевидности. К тому же я считаю что это не так много даст мне в понимании проблем.
P.P.S.
К сожалению в силу семейных причин не могу уйти на меньшую зп для стажировки.
Re: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
M>P.S. M>Вариант с походами по собеседованиям не предлагать в силу очевидности. К тому же я считаю что это не так много даст мне в понимании проблем. M>P.P.S. M>К сожалению в силу семейных причин не могу уйти на меньшую зп для стажировки.
Сам написал что можешь выйти на +30-40% в будущем, так попробуй для начала найти работу без потери в деньгах. Наберешься опыта, и вперед.
Re[2]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>P.S. M>>Вариант с походами по собеседованиям не предлагать в силу очевидности. К тому же я считаю что это не так много даст мне в понимании проблем. M>>P.P.S. M>>К сожалению в силу семейных причин не могу уйти на меньшую зп для стажировки. M>Сам написал что можешь выйти на +30-40% в будущем, так попробуй для начала найти работу без потери в деньгах. Наберешься опыта, и вперед.
Не совсем так. Если уходить то сразу на +30-40% и естественно с перспективой роста.
Re[3]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
M>Не совсем так. Если уходить то сразу на +30-40% и естественно с перспективой роста.
Если есть возможность сразу, в чем проблема?
Если есть возможность не потерять в деньгах и приобрести перспективы роста, в чем проблема?
Re[4]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>Не совсем так. Если уходить то сразу на +30-40% и естественно с перспективой роста. M>Если есть возможность сразу, в чем проблема? M>Если есть возможность не потерять в деньгах и приобрести перспективы роста, в чем проблема?
Нет проблемы — есть непонимание своего уровня с точки зрения true .NET девелоперов.
Есть способ оценить свои знания?
Re[5]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
M>Нет проблемы — есть непонимание своего уровня с точки зрения true .NET девелоперов. M>Есть способ оценить свои знания?
Например, создай небольшое и не очень простое приложение и отдай знающим людям на ревью.
Re[5]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>Нет проблемы — есть непонимание своего уровня с точки зрения true .NET девелоперов. M>Есть способ оценить свои знания?
Two ways:
1) Собеседования. Его вы отметаете и на мой взгляд зря, это самый быстрый и простой способ понять "чего вы стоите". Правда результат в итоге может быть плачевным и отталкивающим.
2) Участие в open source .net проектах. Здесь вас не унизят, но придется поработать бесплатно ради сакрального понимания насколько вы в принципе хороши.
Re[6]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>Нет проблемы — есть непонимание своего уровня с точки зрения true .NET девелоперов. M>>Есть способ оценить свои знания? M>Например, создай небольшое и не очень простое приложение и отдай знающим людям на ревью.
Вариант, спасибо. Правда не знаю таких людей
Re[6]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>>Нет проблемы — есть непонимание своего уровня с точки зрения true .NET девелоперов. M>>Есть способ оценить свои знания?
__>Two ways: __>1) Собеседования. Его вы отметаете и на мой взгляд зря, это самый быстрый и простой способ понять "чего вы стоите". Правда результат в итоге может быть плачевным и отталкивающим.
Сейчас сильно сфокусирован на текущих проектах, банально нет времени на согласование походов. Ну и легкая боязнь оказаться "лохом" тоже присутствует. Я плохо переношу формальные собеседования. Все места в которых я работал я попадал по рекомендации — без формального собеседования и в общем по результатам никто не жалел. Ради интереса несколько раз проходил довольно таки давно собеседования и они у меня вызвали очень психологически неприятные ощущения. Я понимаю что дело было в интервьюерах (характерные типы пытающие утвердиться за счет незнания кем-то чего-то), но осадочек остался
__>2) Участие в open source .net проектах. Здесь вас не унизят, но придется поработать бесплатно ради сакрального понимания насколько вы в принципе хороши.
Вот это интересный вариант, спасибо! Можете что-либо порекомендовать?
Re[7]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>Сейчас сильно сфокусирован на текущих проектах, банально нет времени на согласование походов. Ну и легкая боязнь оказаться "лохом" тоже присутствует. Я плохо переношу формальные собеседования. Все места в которых я работал я попадал по рекомендации — без формального собеседования и в общем по результатам никто не жалел. Ради интереса несколько раз проходил довольно таки давно собеседования и они у меня вызвали очень психологически неприятные ощущения. Я понимаю что дело было в интервьюерах (характерные типы пытающие утвердиться за счет незнания кем-то чего-то), но осадочек остался
Подобная "ранимость" говорит о вашей профессиональной "неуравновешенности". Такой опыт всегда полезен
M>Вот это интересный вариант, спасибо! Можете что-либо порекомендовать?
Идете на Apache.org, выбираете себе проект по вкусу и вперед. Только нужно понимать что вам не удастся за месяц что-либо наделать и с гордостью сказать себе — я крут. Это работа от полугода и более. Проблема даже не в том что вы можете активно стартовать и выдавать на гора по 2 класса в неделю а в том что коммитеры/майнтэйнеры обычно крайне ленивы. Это долгий путь.
Re: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>Я прекрасно знаю что у меня есть ряд пробелов. Например я никогда (в силу нашей специфики) не работал с TFS. Только SVN.
Никак не связано с языком. Работал с одним — со вторым научишься работать в течение пары дней
Re[3]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>Не совсем так. Если уходить то сразу на +30-40% и естественно с перспективой роста.
Ты хочешь и рыбку съесть и ... При смене технологии чем-то жертвовать придется
Re[8]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>>Сейчас сильно сфокусирован на текущих проектах, банально нет времени на согласование походов. Ну и легкая боязнь оказаться "лохом" тоже присутствует. Я плохо переношу формальные собеседования. Все места в которых я работал я попадал по рекомендации — без формального собеседования и в общем по результатам никто не жалел. Ради интереса несколько раз проходил довольно таки давно собеседования и они у меня вызвали очень психологически неприятные ощущения. Я понимаю что дело было в интервьюерах (характерные типы пытающие утвердиться за счет незнания кем-то чего-то), но осадочек остался __>Подобная "ранимость" говорит о вашей профессиональной "неуравновешенности". Такой опыт всегда полезен
Опыт лишним не бывает, согласен. Однако походы ради походов не интересны. Нужно понимать для чего и что из них можно извлечь по результатам.
M>>Вот это интересный вариант, спасибо! Можете что-либо порекомендовать? __>Идете на Apache.org, выбираете себе проект по вкусу и вперед. Только нужно понимать что вам не удастся за месяц что-либо наделать и с гордостью сказать себе — я крут. Это работа от полугода и более. Проблема даже не в том что вы можете активно стартовать и выдавать на гора по 2 класса в неделю а в том что коммитеры/майнтэйнеры обычно крайне ленивы. Это долгий путь.
Ясно, спасибо
Re[4]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Flat117, Вы писали:
F>Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>>Не совсем так. Если уходить то сразу на +30-40% и естественно с перспективой роста. F>Ты хочешь и рыбку съесть и ... При смене технологии чем-то жертвовать придется
Мне интуитивно все таки кажется что это не обязательное условие.
Re[2]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Flat117, Вы писали:
F>Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>>Я прекрасно знаю что у меня есть ряд пробелов. Например я никогда (в силу нашей специфики) не работал с TFS. Только SVN. F>Никак не связано с языком. Работал с одним — со вторым научишься работать в течение пары дней
Два дня?! Я сомневаюсь. Ну то есть чтобы разобраться в синтаксисе языка — вполне. Но чтобы понимать идиомы — думаю этого явно мало.
Re[7]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>Сейчас сильно сфокусирован на текущих проектах, банально нет времени на согласование походов. Ну и легкая боязнь оказаться "лохом" тоже присутствует. Я плохо переношу формальные собеседования.
Забить и терпеть. Самоутверждающихся за счет собеседуемого я давно не встречал. Если нашли дыру в знаниях, то это
— не значит, что ты лох. Каждый чего-то не знает
— ты узнаешь места, которые стоит узнать получше
И что ты имеешь ввиду под "формальными собеседования"? Чем они отличаются от "неформальных"?
Re[7]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Flat117, Вы писали:
F>Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>>Сейчас сильно сфокусирован на текущих проектах, банально нет времени на согласование походов. Ну и легкая боязнь оказаться "лохом" тоже присутствует. Я плохо переношу формальные собеседования. F>Забить и терпеть. Самоутверждающихся за счет собеседуемого я давно не встречал. Если нашли дыру в знаниях, то это F>- не значит, что ты лох. Каждый чего-то не знает F>- ты узнаешь места, которые стоит узнать получше
Я вырос из студенческого возраста и спокойно отношусь к тому что я чего-то не знаю. Мне не не нравится формулировки "Что?! Вы не слышали про X?! Да вы что? Ну это же с ума сойти! "
F>И что ты имеешь ввиду под "формальными собеседования"? Чем они отличаются от "неформальных"?
Формальные — это когда выдают бумажку с тестовыми вопросами и дают тебе 30-60 минут на ее заполнение. Задавание вопросов из серии чем такой стрим от такого отличается (не знаю, я в мсдн прочитаю когда столкнусь с задачей), вопросы с подковыркой на ровном месте — а вот сколько тут аргументов у метода "какой-нибудь стандартный метод" должно быть.
Неформальное это когда с тобой общаются как с человеком, а не как с анкетой. Узнают чем занимался, какие задачи решал, какими способами. Чем занимался плотно, чем занимался поверхностно, о чем имеешь представление о чем даже и не слышал.
Re[3]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>>>Я прекрасно знаю что у меня есть ряд пробелов. Например я никогда (в силу нашей специфики) не работал с TFS. Только SVN. F>>Никак не связано с языком. Работал с одним — со вторым научишься работать в течение пары дней M>Два дня?! Я сомневаюсь. Ну то есть чтобы разобраться в синтаксисе языка — вполне. Но чтобы понимать идиомы — думаю этого явно мало.
TFS и SVN это не языки!
Re[5]: Как понять свой уровень в мейнстриме человеку со стороны?
Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:
M>>>Не совсем так. Если уходить то сразу на +30-40% и естественно с перспективой роста. M>>Если есть возможность сразу, в чем проблема? M>>Если есть возможность не потерять в деньгах и приобрести перспективы роста, в чем проблема?
M>Нет проблемы — есть непонимание своего уровня с точки зрения true .NET девелоперов.
Ну так можно сидеть на своих 0% и чего-то ждать, а можно пойти в контору дотнетчиков на 0% и через полгода-год получать больше или сменить контору имея за плечами реальные проекты, о которых можно рассказывать на собеседованиях.
"Изучал для себя и в продакшне не использовал" — не хочу обижать, но это, скорее всего, уровень (для целей конторы) ниже того, что она себе за три месяца из дешевого студента сама сделает.
M>Есть способ оценить свои знания?
Внезапно порекомендую сдать сертификационные экзамены по текущему веб-стеку майкрософта на уровень MCPD или как его нынешний аналог называется.
Во-первых, поймете свои навыки и что ещё поучить,
во-вторых, эти сертификаты обычно нормально воспринимаются конторами-партнерами майкрософта в плане того, что вас поразговаривают именно на затрагиваемые экзаменом темы и если ответите наотличненько, то с высокой вероятностью примут вас как родного.
