Здравствуйте, Flat117, Вы писали:

F>Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

M>>>>Я прекрасно знаю что у меня есть ряд пробелов. Например я никогда (в силу нашей специфики) не работал с TFS. Только SVN.
F>>>Никак не связано с языком. Работал с одним — со вторым научишься работать в течение пары дней
M>>Два дня?! Я сомневаюсь. Ну то есть чтобы разобраться в синтаксисе языка — вполне. Но чтобы понимать идиомы — думаю этого явно мало.
F>TFS и SVN это не языки!

Я знаю, извини думал ты про языки почему-то, вот и удивился )))

Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

M>Я вырос из студенческого возраста и спокойно отношусь к тому что я чего-то не знаю. Мне не не нравится формулировки "Что?! Вы не слышали про X?! Да вы что? Ну это же с ума сойти! "
Пусть сходят. Ты этого человека видишь в первый и может быть в последний раз в жизни

F>>И что ты имеешь ввиду под "формальными собеседования"? Чем они отличаются от "неформальных"?
M>Формальные — это когда выдают бумажку с тестовыми вопросами и дают тебе 30-60 минут на ее заполнение. Задавание вопросов из серии чем такой стрим от такого отличается (не знаю, я в мсдн прочитаю когда столкнусь с задачей), вопросы с подковыркой на ровном месте — а вот сколько тут аргументов у метода "какой-нибудь стандартный метод" должно быть.
Вроде никогда не спрашивали про число аргументов. Чим финализатор от Dispose отличается?

M>Неформальное это когда с тобой общаются как с человеком, а не как с анкетой. Узнают чем занимался, какие задачи решал, какими способами. Чем занимался плотно, чем занимался поверхностно, о чем имеешь представление о чем даже и не слышал.
В некоторых конторах анкета, указанная выше — это повод поговорить

Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

M>>>Не совсем так. Если уходить то сразу на +30-40% и естественно с перспективой роста.
F>>Ты хочешь и рыбку съесть и ... При смене технологии чем-то жертвовать придется
M>Мне интуитивно все таки кажется что это не обязательное условие.
Есть ровно один способ узнать — попробывать найти работу на +30-40 сразу

Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

F>>TFS и SVN это не языки!
M>Я знаю, извини думал ты про языки почему-то, вот и удивился )))
Я специально оставлял цитирование про SVN и TFS. Меня очень удивили, что ты их как-то специально выделил

Здравствуйте, Flat117, Вы писали:

F>Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:


F>>>И что ты имеешь ввиду под "формальными собеседования"? Чем они отличаются от "неформальных"?
M>>Формальные — это когда выдают бумажку с тестовыми вопросами и дают тебе 30-60 минут на ее заполнение. Задавание вопросов из серии чем такой стрим от такого отличается (не знаю, я в мсдн прочитаю когда столкнусь с задачей), вопросы с подковыркой на ровном месте — а вот сколько тут аргументов у метода "какой-нибудь стандартный метод" должно быть.

F>Вроде никогда не спрашивали про число аргументов. Чим финализатор от Dispose отличается?
Ну мнэ...первое что приходит в голову — это то что в .net момент вызова финализатора не детерминирован и может, насколько я понимаю, не наступить вообще. В связи с чем используется идиома Disposable объектов. Для гарантированного освобождения ресурсов.


M>>Неформальное это когда с тобой общаются как с человеком, а не как с анкетой. Узнают чем занимался, какие задачи решал, какими способами. Чем занимался плотно, чем занимался поверхностно, о чем имеешь представление о чем даже и не слышал.
F>В некоторых конторах анкета, указанная выше — это повод поговорить
не понял

Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

M>Понять стоит менять направление или же поздно метаться — особенно с моими знаниями/не знаниями ?

Однозначно поздно — яд-->простыня-->кладбище ... шучу шучу

M>Вариант с походами по собеседованиям не предлагать в силу очевидности.

не очень понял — в чем очевидность?

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:



M>>Вариант с походами по собеседованиям не предлагать в силу очевидности.
TP>не очень понял — в чем очевидность?
А это первое что приходит на ум почти всем.

Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

F>>В некоторых конторах анкета, указанная выше — это повод поговорить
M>не понял
В том, что ты заполняешь эту анкету, а человек смотрит ответы и задает уточняющие вопросы, так завязывается разговор

Здравствуйте, Flat117, Вы писали:

F>Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

F>>>В некоторых конторах анкета, указанная выше — это повод поговорить
M>>не понял
F>В том, что ты заполняешь эту анкету, а человек смотрит ответы и задает уточняющие вопросы, так завязывается разговор

Ну, да, для кого-то наверное подходящий способ.

Если имеются сильные знания алгоритмов и структур данных.
Имеется богатый опыт написания приложений, большой опыт решения задач.
Если вы программируете с использованием языка, а не на языке.
То можно без зазрения совести идти на собеседования и требовать норм. зп.
Я в том уверен потому, что считаю, что платформа или язык вообще роли не играет, если имеется сильная база.
Изучению языковых тонкостей нужно будет уделить время, как и многопоточности, но эти пробелы фиксятся книгами и примерами.
Так что все зависит от вашего умения торговаться.
Для проверки вашего уровня, вы сами можете на собеседование сходить. В этом ничего плохого нет.

Здравствуйте, -n1l-, Вы писали:

N>Если имеются сильные знания алгоритмов и структур данных.
нет

N>Имеется богатый опыт написания приложений, большой опыт решения задач.
богатый — это какой? большой — это какой?

N>Если вы программируете с использованием языка, а не на языке.
ээээ?

N>То можно без зазрения совести идти на собеседования и требовать норм. зп.
N>Я в том уверен потому, что считаю, что платформа или язык вообще роли не играет, если имеется сильная база.
N>Изучению языковых тонкостей нужно будет уделить время, как и многопоточности, но эти пробелы фиксятся книгами и примерами.
согласен

N>Так что все зависит от вашего умения торговаться.
N>Для проверки вашего уровня, вы сами можете на собеседование сходить. В этом ничего плохого нет.

Оке. Может я не умею собеседоваться, но чем ответ "вы нам не подходите" мне поможет?

Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

M>Оке. Может я не умею собеседоваться, но чем ответ "вы нам не подходите" мне поможет?
Самим процессом, а не результатом