Интервьюрер: Я задам вам несколько технических вопросов чтобы определить ваш уровень как специалиста
Плотник: Конечно, задавайте

Интервьюрер: Скажите, что именно происходит на молекулярном уровне в древесине когда вы работаете с ней рубанком?
Плотник: А при чем тут это? Я — плотник, моя задача состоит в том, чтобы выполнить работу по дереву, сколотить стол и стул, например.

Интервьюрер: Нет ну вы ведь специалист, вы должны понимать, что именно происходит с атомами. Вот скажите отдельно взятый атом, как он будет реагировать на ваши действия рубанком?
Плотник: Не знаю я!

Интервьюрер: Ну неужели вас это никогда не интересовало, как именно себя поведет отдельно взятый атом?
Плотник: Нет. Моя задача заключается в другом.

Интервьюрер: Понятно…но как специалист высокой квалификации вы должны знать ответ на этот вопрос
Плотник: Я не знаю.

Интервьюрер: Скажите, если одну доску неким образом приложить к другой доске, 2 раза стукнуть молотком, потом неким образом приложить третью доску и ударить молотком уже 5 раз, а потом отодрать первую доску, положить ее перпендикулярно изначальной позиции и уже 7 раз ударить молотком, но используя гвозди, то что в конечном итоге увидит покупатель?
Плотник: Сложно ответить, гораздо проще выполнить эти действия наглядно и мы увидим

Интервьюрер: Нет, плотник высокой квалификации должен ответить на этот вопрос без зрительной проверки

Интервьюрер: Скажите сколько атомов углерода в доске из дуба?
Плотник: А при чем тут это?

Интервьюрер: Видите ли, мы ищем плотника-гуру, настоящего эксперта! Эксперт должен знать ответ на этот вопрос!
Плотник: Да какая связь между моей работой и знанием количества атомов углерода в доске из дуба??

Интервьюрер: Ну вы же — профессионал, не так ли?
Плотник: Да!

Интервьюрер: Хорошо, скажите вам знаком молоток фирмы hammer263?
Плотник: нет, мне знаком молоток вообще.

Интервьюрер: Это плохо, потому что мы используем молоток именно hammer263

Интервьюрер: Ну хорошо, а какой же молоток вам знаком?
Плотник: обычный молоток из любого строительного магазина

Интервьюрер: Вы можете назвать точно сколько миллиметров его длина и сколько граммов он весит?
Плотник: нет, зачем мне это?

Интервьюрер: А какова будет нагрузка на рессоры легкового автомобиля, если они сделаны из ореха?
Плотник: А разве мне придется делать рессоры из ореха для автомобиля?

Интервьюрер: Нет-нет. Нам нужен плотник для создания шкафов и стульев. Но вы как профессионал, должны знать ответ на этот вопрос!

Интервьюрер: Пойдем дальше...Расскажите как вы начинаете работу над столом, например: вы вначале берете в руку молоток, а потом гвоздь или сначала гвоздь, а потом молоток?
Плотник: Да по-разному.

Интервьюрер: Это плохо! Это очень плохо! Это указывает на вашу непрофессиональность! Вы разве не знаете что последнее время среди плотников модная тенденция это собраться, обсудить кто какой гвоздь возьмет из банки гвоздей, и только после этого можно будет брать молоток, а в заключении дня, будет новый сбор и обсуждение : чему мы научились работая сегодня? что бы мы могли улучшить? Голосование касательно того, что именно надо улучшить! Нет, вы определенно не специалист!


Интервьюрер: Но давайте продолжим. Скажите какова громкость удара в ДБ когда вы в обычном режиме забиваете молотком гвоздь в дуб?
Плотник: Не знаю, это надо измерить, но какая связь между созданием шкафа и стульев и знанием громкости удара молотка по гвоздю???

Интервьюрер: Ответ на этот вопрос квалифицирует вас как специалиста!

Интервьюрер: Следующий вопрос: а какова будет громкость если вы забиваете гвоздь в орех?
Плотник: Не знаю


Интервьюрер: Если я ударю топором по палену, в какую сторону отлетит щепка?
Плотник: Давайте ударим и посмотрим!

Интервьюрер: Перечислите все цветовые оттенки орехового дерева?
Плотник: Их слишком много, я не могу постоянно держать в памяти информацию которую не использую или использую крайне редко

Интервьюрер: Иными словами вы не знаете...

Интервьюрер: Перечислите все адреса где можно выполнить только оптовую закупку кедра?
Плотник: Не помню

Интервьюрер: Снова не знаете...

Интервьюрер: Следующий вопрос: На какую глубину уйдет стамеска в сосновую доску если к стамеске приложить силу в 25Дж под углом 37градусов?
Плотник: А при чем тут это?

Интервьюрер: Ответ на этот вопрос очень точно характеризует ваши знания! Похоже вы не можете ответить...

Интервьюрер: Теперь я бы хотел задать несколько вопросов по тому как вы работаете.
Плотник: задавайте

Интервьюрер: Скажите, а как вы начинаете работать скажем когда перед вами стоит задача сделать стол и 5 стульев при работе с другим плотником?
Плотник: каждый из нас делает половину работы

Интервьюрер: А какова ваша роль в этом тандеме?
Плотник: Как какова? — Я плотник!

Интервьюрер: Значит вы всегда были плотником?
Плотник: молчание

Интервьюрер: А почему вы не руководили находясь в тандеме?
Плотник: кем руководить? Я плотник, если мы работаем вдвоем, мы делим работу пополам! Я — плотник!


Интервьюрер: А почему вы не собираетесь по утрам для обсуждения того, что уже выполненно и обсуждением вечерами тому чему вы научились за день?
Плотник: Я считаю это напрасной тратой времени

Интервьюрер: так-так-так (записывая)

Интервьюрер: А знаком ли вам метод Х при котором работу над стульями начинает первый плотник используя пилу, а вы в это время используете молоток, после чего, вы заменяете первого плотника и продолжаете новую работу пилой, а он уже подхватывает гвоздомет и работает им?
Плотник: Нет, не знаком

Интервьюрер: Сразу скажу, что ваши ответы не дают нам основания прийти к заключению относительно достаточной квалификации у вас. Однако мы бы хотели вам дать задание которое вы выполните дома: необходимо пользоваться только кирпичем, никаких молотков! Надо сделать стул, у которого будет сиденье и что-то что даст ему устойчивую позицию. И вот что это "что-то" вы должны сами реализовать: это может быть 1 ножка или 3 или 4 или 10 или вообще сплошная доска
Плотник: Яно, сделаю.

2 дня после этого….


Интервьюрер: Мы посмотрели вашу работу, да, стул- стоит, однако вы использовали в нем 4 ножки, и мы считаем что задумка с устойчивой позицией не является на наш взгляд самой лучшей

Не собеседуйся с дебилами. Собеседующий-дебил выкупается в течении первых 1-2 минут собеседования, после чего можно либо его троллить, либо вставать и уходить.

К сожалению, не указано на какую позицию было собеседование. Воозможно, очередной "плотник" решил, что 5 лет строгания рубанком делают его хорошим отличным кандидатом на позицию "руководитель проекта автоматического синтеза древесных изделий".

Видал я плотников, которые хотят большую должность и большую зарплату, но уверены, что спрашивать с них можно только как с плотников

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Не собеседуйся с дебилами. Собеседующий-дебил выкупается в течении первых 1-2 минут собеседования, после чего можно либо его троллить, либо вставать и уходить.
Жалко, что время-то на дорогу всё равно тратишь на этих дебилов.

Здравствуйте, Quest3k, Вы писали:

а где первая часть?

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Не собеседуйся с дебилами. Собеседующий-дебил выкупается в течении первых 1-2 минут собеседования, после чего можно либо его троллить, либо вставать и уходить.

А что если самым важным скилом (по понятным причинам неозвученным) для вакансии является умение обращаться с дебилами?

Здравствуйте, Quest3k, Вы писали:

Q>Интервьюрер: Нет-нет. Нам нужен плотник для создания шкафов и стульев.
Странно. Обычно такую работу поручают столярам.

Здравствуйте, jeeist, Вы писали:

KP>>Не собеседуйся с дебилами. Собеседующий-дебил выкупается в течении первых 1-2 минут собеседования, после чего можно либо его троллить, либо вставать и уходить.

J>А что если самым важным скилом (по понятным причинам неозвученным) для вакансии является умение обращаться с дебилами?

Это значит, что с ними часто придётся общаться. Лучше уйти сразу.

Здравствуйте, Трурль, Вы писали:

Т>Здравствуйте, Quest3k, Вы писали:

Q>>Интервьюрер: Нет-нет. Нам нужен плотник для создания шкафов и стульев.
Т>Странно. Обычно такую работу поручают столярам.

Ну вот он так же и программы пишет.
(шутка, шутка)

Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:

A>отличным кандидатом на позицию "руководитель проекта автоматического синтеза древесных изделий".

к сожалению не указаны обязанности "руководитель проекта автоматического синтеза древесных изделий". Есть подозрение что обязанности — в ручную делать стулья

Здравствуйте, Quest3k, Вы писали:


Q>Интервьюрер: Пойдем дальше...Расскажите как вы начинаете работу над столом, например: вы вначале берете в руку молоток, а потом гвоздь или сначала гвоздь, а потом молоток?

гвоздь?! вы що!!! он же в попу может того!!! да и ненадежно это. настоящие плотники делают стулья без гвоздей. впрочем, и двери тоже.

Q> Интервьюрер: Мы посмотрели вашу работу, да, стул- стоит, однако вы использовали в нем 4 ножки,
Q> и мы считаем что задумка с устойчивой позицией не является на наш взгляд самой лучшей
очевидно, что 4 ножки это неустойчивая конструкция. если ножки чуть-чуть разной длины оно будет качаться. три ножки -- устойчивый вариант.

Q>2 дня после этого….


Q>Интервьюрер: Мы посмотрели вашу работу, да, стул- стоит, однако вы использовали в нем 4 ножки, и мы считаем что задумка с устойчивой позицией не является на наш взгляд самой лучшей

вполне реальная ситуация если собеседование будет проводить такой же плотник вместо начальника плотников. Тем более если собеседует начинающий плотник которые пока знаком с предметов больше по теории чем по практике.

Програмасты отличаются только тем что у них чаще выходят инструменты для работы (визуалстудия новые версии раз в год а рубанок, скажем, раз в сто лет).

Q>Интервьюрер: Скажите, а как вы начинаете работать скажем когда перед вами стоит задача сделать стол и 5 стульев при работе с другим плотником?
Q>Плотник: каждый из нас делает половину работы

Q>Интервьюрер: А какова ваша роль в этом тандеме?
Q>Плотник: Как какова? — Я плотник!

Q>Интервьюрер: Значит вы всегда были плотником?
Q>Плотник: молчание

Q>Интервьюрер: А почему вы не руководили находясь в тандеме?
Q>Плотник: кем руководить? Я плотник, если мы работаем вдвоем, мы делим работу пополам! Я — плотник!

Здесь плотники отличаются от программистов коренным образом.
Стул это не класс. Стулья друг с другом не связаны.
А классы связаны. Поэтому просто взять и дать одному программисту делать один класс другому другой нельзя, нужно согласовать интерфейсы, продумать варианты использования.
Если заказчик заказал 10 стульев, плотники их сделали, а потом заказчик попросил еще 20 стульев, то нет проблем сделать еще 20 стульев.
А вот если разработчики создали систему по одним требованиям, а потом заказчик добавил требования и изменил старые, то здесь как со стульями не получится.

IB>Если заказчик заказал 10 стульев, плотники их сделали, а потом заказчик попросил еще 20 стульев, то нет проблем сделать еще 20 стульев.
IB>А вот если разработчики создали систему по одним требованиям, а потом заказчик добавил требования и изменил старые, то здесь как со стульями не получится.

ничем классы от стульев не отличаются с точки зрения производственного процесса. Проблем попыток пересмотра заказчиком договорённостей есть в любой области.

Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:

IB>Если заказчик заказал 10 стульев, плотники их сделали, а потом заказчик попросил еще 20 стульев, то нет проблем сделать еще 20 стульев.
IB>А вот если разработчики создали систему по одним требованиям, а потом заказчик добавил требования и изменил старые, то здесь как со стульями не получится.
Изменил требования — это не ещё 20 новых, это сделанные стулья переделать в столы.

Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:

IB>Здесь плотники отличаются от программистов коренным образом.
IB>Стул это не класс. Стулья друг с другом не связаны.

Согласен. Но это только одно из множества отличий.
И я не вижу смысла эти отличия тут рассматривать и обсуждать. Они и так широко известны.
Более того, весь пост больше подходит для раздела юмора и похоже является просто результатом всплеска эмоций после очередного провала на собеседовании. Причем доля(даже минимальная) своей вины в именно таком результате не рассматривается в принципе. Что характерно

___>Более того, весь пост больше подходит для раздела юмора и похоже является просто результатом всплеска эмоций после очередного провала на собеседовании.

Юмор то юмором. Я работаю программистом с гос. заказчиками. Чиновники осуществляющие формирование заказов на ПО часто применяют одни и те же принципы для формирования заказов на мебель и на ПО.

Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:

IB>Юмор то юмором. Я работаю программистом с гос. заказчиками. Чиновники осуществляющие формирование заказов на ПО часто применяют одни и те же принципы для формирования заказов на мебель и на ПО.

Я не совсем Вас понял. Пост ТС был про собеседование. Формирование заказов — это немного другое.
Или эти чиновники проводили техническое собеседование при Вашем приеме на работу?

___>Я не совсем Вас понял. Пост ТС был про собеседование. Формирование заказов — это немного другое.
___>Или эти чиновники проводили техническое собеседование при Вашем приеме на работу?

Это некоторый уход в оффтоп. Крик души.
Чиновники формируют ТЗ, а не проводят собеседование.
ТК обрисовал, что будет если к плотникам будут относиться как к программистам.
А в моем оффтопе говорится, что к программистам относятся как к плотникам.

Здравствуйте, robin_of_the_wood, Вы писали:

___>Более того, весь пост больше подходит для раздела юмора и похоже является просто результатом всплеска эмоций после очередного провала на собеседовании. Причем доля(даже минимальная) своей вины в именно таком результате не рассматривается в принципе

Да, это действительно был юмор (как догадался? признавайся!) и является результатом всплеска эмоций опытного и уважающего себя человека, столкнувшегося с имбицильным рекрутером.
"Доля своей вины" здесь состоит разве что в том, что кандидат не подготовился с имбицилом разговаривать на имбицильном же языке.
Но для кандидата этой большой проблемой не является — он найдет вменяемого работодателя. А на имбицильного можешь и ты поработать