On 05.04.2013 12:32, Пофигист wrote:
> Значит не очень хотели.
Есть шанс, что на фоне его пол конторы увольнять бы пришлось, если тот
еще и програмить умел. Ну и кому он нахер нужен?
On 05.04.2013 12:36, hi_octane wrote:
> Страховки в РБ не нужны особо. От бесплатной медицины не застрахуешься А > 2.5тевро это где-то 3.5к$, люди которые такое получают есть. Только это > уже скорее будут не просто девелоперы делающие таску с утра и до забора, > а очень прошаренные, которые могут и лидом, и вменяемо трудозатраты > оценить перед тем как начать ваять, и самостоятельно ТЗ уточнить с > клиентом на иностранном языке, опытные спецы короче.
А еще находятся в том месте и в то время. В РБ, тобой перечисленные
навыки, у большинства со стажем от 10 лет, вот только только у
нескольких из таких 3500.
Но, я даже слышал о челе, что 10000 в мес поднимает, работая на
какого-то немца уже лет 10 (понятно по-черному).
On 05.04.2013 12:43, hi_octane wrote:
> А чел нам и так очень помог — за день > составил список тулзов и примерный план реализации и мест где можно > вкосячиться. Потом почти ровно по его описанию всё сделали.
В общем кинули чела.
On 05.04.2013 13:12, UA wrote:
> $800, если за столько согласны работать.
С Бресте, Витебске, Гродно и Могилеве. Если в каком райчентре, то и за 500.
В Минске 1500. Гомель... да что это я dev.by переписываю по памяти, сам
смотри.
Но, если правильно искать, то эту цифры можешь пополам делить. Понятно,
что таких не тысячами и не сотнями.
On 05.04.2013 13:43, hi_octane wrote:
> Ну и логика у тя. За бабло и по обоюдному согласию.
Так заплатили ему за консультацию? Как я понял на работу не взяли, но
его работой воспользовались?
Когда-то такую практику один вьетнамец здесь юзал, неужели
распространилась и прижилась.
>> Ну и логика у тя. За бабло и по обоюдному согласию. V>Так заплатили ему за консультацию? Как я понял на работу не взяли, но V>его работой воспользовались?
Ну блин мы же цивилизованные люди. Цифру за косультацию он сам назвал, НДА подписал, добазарились, всё оплачено.
V>Когда-то такую практику один вьетнамец здесь юзал, неужели V>распространилась и прижилась.
П>Не гони. Неуплата налогов и госаппарат совершенно не причём. Они максимум влияют на дефицит бюджета, но никак не на разорение банков.
чтож придётся ликбез продолжатъ: а если баковский сектор упал кто его может(должен) спасти? толъко государство
так вот государтсво кипр по двум причинам неспособно спасти свой банковский сектор — 1. само не богато(не по средствам живёт) и 2. соотношение ВВП к размеру банковского сектора перекрывает все их возможности П>А раздутый банковских сектор может лишь наоборот помочь стране улучшить бюджет своими налогами и рабочими местами.
да пока всё хорошо идёт и приток капиталла а если по любой причине отток начинается то они сразу в заднице. именно поэтому и называется такая система — игра в рулетку, толъко в случе проигрыша все(вкл. киприотов самих) расчитывали на евогруппу, т.е, думали игра беспроигрышна и толъко выигратъ можно
П>Пока что, за последние 20 лет, практика кидания инвесторов наблюдалась только у вас, в Евросоюзе, а не в Беларуси. Это конечно не означает, что и в будущем это будет так, всё может быть. Но, тем не менее, намекает, где пока стабильнее.
ну да ну да именно поэтому инвесторы от нас бегут как от чумы а в россию и РБ огромные притоки капиталла
ты хотъ сам читаешъ что пишешъ?
П>В Беларуси нет той части рисков банкротства, связанных с тем, что вдруг разориться банк, в котором лежат деньги компании, в которую вложился инвестор. Вот это я имел изначально ввиду, но потом ты тему увёл в сторону.
изначалъно тема была совсем не о банках а о частных фирмах в РБ а они имеют такойже шанс статъ банкротом как и во всём мире и обратное мне пока никто не доказал
П>По себе не суди. Вот про тебя уже точно известно, что сбежал, причём даже без наличия всякой опасности, просто за бабками.
да про меня известно что я уехал не изза денег а по совсем другим причинам. к томуже здесъ почти в каждой ветке можно прочитатъ что в россии я бы столъко же если даже не болъше получал П>Что я сделаю в такой ситуации никто не знает, даже я сам, может и струшу, хз. Но даже если и так, я буду при этом осознавать, что я мудак.
ну если тебе от этого легче будет — валяй
pik>>если нет то у тебя етъ шанс — поезжай в СК и как в совесткие времена — поддержи делом, спаси честъ партии и сплотисъ с северекорейским народом, прикрой так сказатъ грудъю от американского агрессора П>Это не мой народ, мне на них пофиг. Но это не повод не признать их настоящими мужиками.
а ты их сам спросил то? или за них решаешъ так сказатъ "беспокоишся об обстановке в гондурасе"?
где твоя солидарностъ с корейским пролетариатом? вот я и говорю — болтатъ ты мастак и лозунгами кидатся — а за ними ничего или
П>Что я сделаю в такой ситуации никто не знает, даже я сам, может и струшу, хз.
On 05.04.2013 14:05, hi_octane wrote:
> Ну блин мы же цивилизованные люди. Цифру за косультацию он сам назвал, > НДА подписал, добазарились, всё оплачено.
Ну извини за наезд.
> Имя вьетнамца не на Х?
Да-да, он самый, Хоа.
On 05.04.2013 14:10, pik wrote:
> так известно ведъ — бесплатный сыр бывает толъко в мышеловке
Ну и какое отношение к оному имеет страховка. Взятку по страховке не дашь.
On 05.04.2013 14:31, pik wrote:
> так вот государтсво кипр по двум причинам неспособно спасти свой > банковский сектор — 1. само не богато(не по средствам живёт) и 2. > соотношение ВВП к размеру банковского сектора перекрывает все их возможности
Вот только нах его спасать. Покрыть за счет государства вклады
киприотов, а банки пусть банкротятся. На их месте новые возникнут,
причем очень быстро.
> ну да ну да именно поэтому инвесторы от нас бегут как от чумы а в россию > и РБ огромные притоки капиталла > ты хотъ сам читаешъ что пишешъ?
Не знаю про РФ, но с РБ в америке американским компаниям не
рекомендовано работать с РБ. Это так, к слову, как факт.
> изначалъно тема была совсем не о банках а о частных фирмах в РБ а они > имеют такойже шанс статъ банкротом как и во всём мире
В этом тоже Лукашенко виноват?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 05.04.2013 14:10, pik wrote:
>> так известно ведъ — бесплатный сыр бывает толъко в мышеловке V>Ну и какое отношение к оному имеет страховка. Взятку по страховке не дашь.
а такое что:
1. в принципе бессплатного ничего не бывает, т.е. вы всё в государставе явно или нет а оплачиваете
2. какой то дядя гдето в министерстве решает за вас что вам лучше и при такой системе возможна толъко полная уравниловка
3. врачи и медперсонал не зависимы от пациентов и получают зарплату независимо от того как они лечат/работают.
короче если у вас медицина совкового образца то я оченъ хорошо знаю как она работает, ты как то странно написал
может и имел тоже самое ввиду
А чё за история? Я у него в 2003-м работал — мировой чел был, работой не загружал, мне платил в полтора раза выше рынка. Неужели не выдержал нашего соцреализма и скурвился?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Вот только нах его спасать. Покрыть за счет государства вклады V>киприотов, а банки пусть банкротятся.
а чем покрытъ то? своего печатного станка у них нету. ну а частично банкротство банков и применятся сейчас
V>Не знаю про РФ, но с РБ в америке американским компаниям не V>рекомендовано работать с РБ. Это так, к слову, как факт.
и у нас не рекомендуют а если то толъко по предоплате. но запрета(санкций) то нету
>> изначалъно тема была совсем не о банках а о частных фирмах в РБ а они >> имеют такойже шанс статъ банкротом как и во всём мире V>В этом тоже Лукашенко виноват?
нет — это как раз его заслуга читай выше — пофигист как то пытался мне доказатъ что частные фирмы имеют менъший риск банкртотства в РБ, не знаю на каких основаниях
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Насколько я в курсе, некую усредненно-приблизительную сумму налогов с тебя все же удерживают ежемесячно, а ты в конце финансового года подводишь баланс, считаешь точно и либо доплачиваешь недостающее, либо получаешь от налоговой переплаченное, так что необходимости разом заплатить бешеные бабки нету.
Ну тогда всё понятно. У нас тоже некоторые вещи надо делать самому — например получить налоговый вычет.
On 05.04.2013 14:50, pik wrote:
> 1. в принципе бессплатного ничего не бывает, т.е. вы всё в государставе > явно или нет а оплачиваете > 2. какой то дядя гдето в министерстве решает за вас что вам лучше и при > такой системе возможна толъко полная уравниловка > 3. врачи и медперсонал не зависимы от пациентов и получают зарплату > независимо от того как они лечат/работают.
Ну и че? Какое отношение к оному имеет страховка или ее отсутсвие?
On 05.04.2013 14:50, hi_octane wrote:
> А чё за история? Я у него в 2003-м работал — мировой чел был, работой не > загружал, мне платил в полтора раза выше рынка. Неужели не выдержал > нашего соцреализма и скурвился?
Он, в полтора раза выше, не смеши. Уже как он платит, я в курсе.
Он очень многих пытался раскрутить на консультации по своему
аудиофофану, но при это ни копья платить не собирался. Да, я у него не
работал, к счастью, но знаю его неплохо, и по большей части с
отрицательных сторон, еще с 90-х.
З.Ы. Если начать сейчас выяснять, то окажется, что ты был студент и
веровал, что тебе платят выше рынка.
З.З.Ы. Больше всего меня когда-то прикололо, как он шаховского раскрутил
и тот не понял, куда он бабки перечислил.
On 05.04.2013 14:56, pik wrote:
> а чем покрытъ то? своего печатного станка у них нету. ну а частично > банкротство банков и применятся сейчас
Киприоты вкладов на несколько их ВВП наделали? Не смешно. Такие тайные
милиардеры и всей толпой. Так и вижу картинку каждый киприот приезжает в
их банк на броневике, забитым деньгами доверху.
> и у нас не рекомендуют а если то толъко по предоплате. но > запрета(санкций) то нету
Санкций нету, но есть "нерекомендация" и крупные ваши конторы к ней
прислушиваются, а иначе им "ничего не будет". Блин, уже описывая
америку, приходиться исползовать древние советские термины.
> нет — это как раз его заслуга читай выше — пофигист как то пытался мне > доказатъ что частные фирмы имеют менъший риск банкртотства в РБ, не знаю > на каких основаниях
Ну я в ваши ср... переписку не вник. Тут риск меньше, очень сложно
кредит брать, приходиться крутиться сильно.
V>Он, в полтора раза выше, не смеши. Уже как он платит, я в курсе. V>Он очень многих пытался раскрутить на консультации по своему V>аудиофофану, но при это ни копья платить не собирался. Да, я у него не V>работал, к счастью, но знаю его неплохо, и по большей части с V>отрицательных сторон, еще с 90-х.
Блин, как о разных людях говорим. Правда я не на аудиофофане, а на первых его попытках закрепиться в .NET был. Всё честно было.
V>З.Ы. Если начать сейчас выяснять, то окажется, что ты был студент и V>веровал, что тебе платят выше рынка.
Да мне нечего скрывать. В 2003-м я был уже не студент, но реального опыта всего пара лет, да ещё с упёртым желание работать с .NET-ом на который тогда спрос был очень низким. В тот момент мне выше 400 никто не давал, с Хоа добазарились на 600 и относительно свободный график. В итоге с я работой более-менее справлялся, а у него с местом были траблы, и я вообще оказался на удалёнке. При этом платил он точно в срок, учитывал только сделанные задачи, время не считал. В общем я однозначно сотрудничеством с ним был доволен.
V>З.З.Ы. Больше всего меня когда-то прикололо, как он шаховского раскрутил V>и тот не понял, куда он бабки перечислил.
