Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>а что понимается под архитектором в вашей конторе?
Человек которого увольнять не хотят, который программировать не хочет, а на лида не тянет.
0>Что именно делают у вас архитекторы, какими компетенциями они должны обладать?
Должен уметь хорошо говорить, уметь митинговать 2 недели на тему формата веб-запросов (json или xml) передающих Id системы для получения обратно данных объёмом 10-100Мб.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Коллеги,
0>а что понимается под архитектором в вашей конторе?
Чел, принимающий решения в вопросах архитектуры и несущий за них ответственность
0>Что именно делают у вас архитекторы, какими компетенциями они должны обладать?
Должен понимать, чем чреваты те или иные решения, когда код будет запущен в продакшне под большой нагрузкой.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Человек которого увольнять не хотят, который программировать не хочет, а на лида не тянет. N>Должен уметь хорошо говорить, уметь митинговать 2 недели на тему формата веб-запросов (json или xml) передающих Id системы для получения обратно данных объёмом 10-100Мб.
А где ты работаешь, если не секрет?
Вакансии есть?
Здравствуйте, michael_isu, Вы писали:
_>Чел, принимающий решения в вопросах архитектуры и несущий за них ответственность
Теперь надо решить вопрос о том, что есть вопросы архитектуры и чем они отличаются от других вопросов.
Например, от вопросов, находящихся в компетенции программиста или лида.
0>>Что именно делают у вас архитекторы, какими компетенциями они должны обладать? _>Должен понимать, чем чреваты те или иные решения, когда код будет запущен в продакшне под большой нагрузкой.
Т.е. учитывать технические риски?
On 03.04.2013 8:43, michael_isu wrote:
> Чел, принимающий решения в вопросах архитектуры и несущий за них > ответственность
А в чем это несение ответсвенности заключается?
> Должен понимать, чем чреваты те или иные решения, когда код будет > запущен в продакшне под большой нагрузкой.
Вань, ты понимашь? — Понимашь.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Коллеги,
0>а что понимается под архитектором в вашей конторе? 0>Что именно делают у вас архитекторы, какими компетенциями они должны обладать?
25 лет работаю в IT.
Везде, где я работал архитектора не было.
Фирмы много на этом теряли, но вот такой прискорбный факт.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>25 лет работаю в IT. A>Везде, где я работал архитектора не было. A>Фирмы много на этом теряли, но вот такой прискорбный факт.
А чем по твоему мнению архитектор должен заниматься?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>... A>25 лет работаю в IT. A>Везде, где я работал архитектора не было. A>Фирмы много на этом теряли, но вот такой прискорбный факт.
На мой взгляд такая позиция нафиг не нужна. Есть позиция старший/ведущий разработчик — и, как показывает практика, люди на такой позиции могут и должны заниматься архитектурными вопросами и в полной мере нести ответственность за последствия своих решений. Естественно, я имею в виду только техническую архитектуру.
Для системной архитектуры в общем-то желателен, конечно, выделенный архитектор, но и он не обязателен при наличии нормальной возможности договорится и назначить эту роль на самих разработчиков.
Работал в конторах с и без архитекторов — по настоящему грамотные архитекторы, которые стОят своей позиции встречаются исчезающе редко, значительно реже, чем грамотные разработчики. А при наличии слабых специалистов на такой позиции, не умеющих и/или не желающих разбираться в технологиях, но проталкивающие свои решения вред будет несоизмеримо больше, чем при решении архитектурных вопросов самими разработчиками, пусть и не имеющими большого опыта в рисовании диаграмм. Напротив, как опять же показывает практика, люди, которые имеют дело с результатами архитектуры способны составить вполне грамотный и читабельный документ, что называется для людей, по которому вполне можно писать код и тесты.
0>Что именно делают у вас архитекторы, какими компетенциями они должны обладать?
В предыдущей конторе это был человек, которому доверяли самую сложную работу, напр. найти причину диких тормозов системы, он добавлял какие-то индексы в базу и т.д. На работоспособность системы это слабо влияло т.к. она делала милльён запросов на каждый чих.
На текущей работе — человек, который примерно в курсе внутреннего устройства закрытой системы, от него — реальный толк.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>А где ты работаешь, если не секрет?
А я там уже не работаю
0>Вакансии есть?
Если ты хочешь быть там архитектором, то не взлетит — умение интриговать тоже очень важное качество, которое приходит только с опытом
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>а что понимается под архитектором в вашей конторе? 0>Что именно делают у вас архитекторы, какими компетенциями они должны обладать?
Если серьёзнее — то человек который знает и следит за всем спектром технологий, которые могут быть потенциально полезны компании.
Например — программисты решают изобрести или изобрели какой-то велосипед, а архитектор может показать, что уже есть стандартное решение удовлетворяющего качества.
Так же, это человек организующий межпроектное взаимодействие, кто смотрит на системы сверху.
P.S.
Всякие мелочи типа паттернов проектирования и прочая техническая архитектура — на совести техлидов.
On 03.04.2013 11:50, Nikе wrote:
> Если серьёзнее — то человек который знает и следит за всем спектром > технологий, которые могут быть потенциально полезны компании.
Ну да, очень важный человек, такому и 500000 не жалко.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Если серьёзнее — то человек который знает и следит за всем спектром >> технологий, которые могут быть потенциально полезны компании. V>Ну да, очень важный человек, такому и 500000 не жалко.
Ну не 500000. Думаю (моё оценочное мнение) речь идёт скорее где-то о 350000
On 03.04.2013 11:56, Nikе wrote:
> Ну не 500000. Думаю (моё оценочное мнение) речь идёт скорее где-то о 350000
Да ладно тебе жадничать, в Скольково денег много, а такому спецу меньше
в падлу получать будет.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Ну не 500000. Думаю (моё оценочное мнение) речь идёт скорее где-то о 350000 V>Да ладно тебе жадничать, в Скольково денег много, а такому спецу меньше V>в падлу получать будет.
Причём тут "тебе жадничать"? Не я же плачу эти деньги, я их только считаю в чужом кармане.
Да и в сколково только я сейчас работаю, архитектор остался в предыдущей компании.
On 03.04.2013 12:22, Nikе wrote:
> Причём тут "тебе жадничать"? Не я же плачу эти деньги, я их только > считаю в чужом кармане. > Да и в сколково только я сейчас работаю, архитектор остался в предыдущей > компании.
Ну так если не жадничаешь, на 350000 (для начала, а затем 5000000, никак
не меньше) вот этим вот, как это, архитектором, ну как ты выше написал,
я согласен.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Причём тут "тебе жадничать"? Не я же плачу эти деньги, я их только >> считаю в чужом кармане. >> Да и в сколково только я сейчас работаю, архитектор остался в предыдущей >> компании. V>Ну так если не жадничаешь, на 350000 (для начала, а затем 5000000, никак V>не меньше) вот этим вот, как это, архитектором, ну как ты выше написал, V>я согласен.
Ты же вроде желаешь отделиться и быть жителем бедной, но гордой колонии? Извини, твой потолок — штукабакс.
On 03.04.2013 12:43, Nikе wrote:
> Ты же вроде желаешь отделиться и быть жителем бедной, но гордой колонии? > Извини, твой потолок — штукабакс.
За много денег я и перекраситься могу, какой цвет тебе больше нравиться,
понятно, что деньги вперед.
