Re[11]: Куда двигаться .net архитектору?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 29.03.13 07:55
Оценка:
Здравствуйте, OZ1, Вы писали:

I>>То есть, про расширение можно забыть, пока на конторе не будет внедрён нормальный софт с адекватной архитектурой и хорошим качеством.


OZ1>В этой ситуации виноваты аналитики. Архитектор построил систему сообразно требованиям. Вы сторонник строительства мини-космодрома перед каждым домом на случай если вдруг НЛО прилетит?


Я сторонник уточнения требований. Если есть какой то реальный шанс, что нужен этот мини-космодром, то как минимум надо проверить что это возможно.
Re[7]: Куда двигаться .net архитектору?
От: Vzhyk  
Дата: 29.03.13 09:35
Оценка:
On 29.03.2013 10:20, Miroff wrote:

> Память тут не поможет, нужно именно долгосрочное хранение, а винты уже

> лет 5 как перестали расти и дешеветь.
Тут такой нюанс, чтобы что-то сделать в этой области нужно очень глубоко
в нее вникнуть. А это время и деньги и немало и того и другого.
Но, если в оном действительно есть потребность, значит в ближайшие лет
5-7 кто из американцев сделает прорыв в этой области (сначала это будет
малозаметная статейка, потом ее попробуют другие, потом разберут по
косточкам).
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[8]: Куда двигаться .net архитектору?
От: Miroff Россия  
Дата: 29.03.13 11:24
Оценка:
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Тут такой нюанс, чтобы что-то сделать в этой области нужно очень глубоко

V>в нее вникнуть.

Про это и пример. Задач которые можно было взять и сделать на сегодняшний день в биоинформатике не осталось, только такие.
Re[9]: Куда двигаться .net архитектору?
От: Vzhyk  
Дата: 29.03.13 11:35
Оценка:
On 29.03.2013 14:24, Miroff wrote:

> Про это и пример. Задач которые можно было взять и сделать на

> сегодняшний день в биоинформатике не осталось, только такие.
Я тебе не просто не понял. Мне показалось, что пример обратного был.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[5]: Куда двигаться .net архитектору?
От: Baudolino  
Дата: 29.03.13 12:09
Оценка:
Y>Вот у кого не спросишь, где Ява жива — все отвечают "в банках!". А в топике уже второй явист в открещивается от опердней на яве.
Как явист ответственно заявляю: еще три месяца назад делал опердени для госструктуры и госбанка. Новые опердени сейчас пишутся, так что ява еще лет 15 там проживёт точно.
Re[3]: Куда двигаться .net архитектору?
От: _stun_ Россия  
Дата: 29.03.13 13:42
Оценка:
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:

__>А что такое опердень?


Операционный день (в банке).

Во времена дискеток, 286/EGA/косых флопов и напрочь кривого софта на Клиппере к вечеру в сберкассу заходить было прикольно Дамы ходят с большими глазами — у них опердень (в смысле, операционный день (не)закрывается)
Re: Куда двигаться .net архитектору?
От: Spidola Россия http://www.usametrics.ru
Дата: 30.03.13 13:32
Оценка:
Здравствуйте, opti-z, Вы писали:
OZ>Может кто-нибудь знает проекты/компании где можно не просто "пилить бревно", а разрабатывать что-нибудь креативно-прогрессивное?

Сейчас начинаем крайне интересный проект, где не просто надо "пилить бревно", а много заниматься аналитикой. Например, работать с деревьями, множественными иерархиями (элементы экспертной система). Есть конечно, и "рутина" (надо, чтобы это все работало ), это все-таки не НИР, а серьезный коммерческий проект. При этом полученный результат настолько будет близок к жизни, что потом сможете смело говорить практически каждому, что он пользуется вашими разработками.

Если интересно — напишите на адрес spidola [at] yandex [dot] ru. Пообщаемся.

Конечно, есть немаловажный фактор вашей стоимости, но это обсуждается.
Re[2]: Куда двигаться .net архитектору?
От: iHateLogins  
Дата: 31.03.13 04:46
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>.NET — это еще тот рассадник УГ. Но, выход есть, все же некоторые компании на .NET могут писать не только очередную опердень, но и что-то действительно интересное. Например, такой компанией является Microsoft, Bing если говорить точнее.


Это вы про тот самый поисковик бинг, после использования которого возникает неприятное чувство дежа-вю "надо было использовать гугл"? Или это какой-то другой продукт от Microsoft?
Re[3]: Куда двигаться .net архитектору?
От: iHateLogins  
Дата: 31.03.13 04:52
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:

__>Московский архитектор — это редкий зверь. Он приходит на собеседование в деловом костюме, нарумяненный, напомаженный и с чопорным выражением лица. Рассказывает о своих мега-архитектурных решениях, как он завернул датасеты в Линку и разработал 53 дженерик класса. Как его звал на работу известный Русский Бадишоп в ландане, но он отказался потому как он Соль Земли, Совесть Нации и Должен Уважать Себя и Свой МегаСкилл.

__>А потом ты мягким голосом спрашиваешь его в чем отличие BST от self-balanced tree (напр. AVL) и у этого уверенного в себе молодого отца русского программирования случается легкий приступ диареи. А потом ты говоришь — ну ладно полиндром строки то вы сможете реализовать на бумажко? Слышите его прерывистое злое пычтение и понимаете что пора заканчивать собеседование .

Дядь, а дядь Чё ты придуриваешься, а? Все либы для работы с деревьями уже давно написаны.
Палиндромы, говоришь? "Аргентина манит негра", говоришь? Чё ты дурачка строишь, кому это нафиг надо?
Re[4]: Куда двигаться .net архитектору?
От: Vzhyk  
Дата: 31.03.13 07:20
Оценка:
On 31.03.2013 7:52, iHateLogins wrote:

> Слышите его прерывистое злое пычтение и понимаете что пора

> заканчивать собеседование .
>
> Дядь, а дядь Чё ты придуриваешься, а?
Ты по аккуратнее пиши, а то уже надоело читать культурных троллей тут,
которые обсуждают size_t или std::size_t, но правил форума не нарушают.
Ты-то хоть пишешь здесь интересно, в отличие от.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[2]: Куда двигаться .net архитектору?
От: es3000  
Дата: 08.04.13 00:21
Оценка:
Здравствуйте, Spidola, Вы писали:

S>Здравствуйте, opti-z, Вы писали:

OZ>>Может кто-нибудь знает проекты/компании где можно не просто "пилить бревно", а разрабатывать что-нибудь креативно-прогрессивное?

S>Сейчас начинаем крайне интересный проект, где не просто надо "пилить бревно", а много заниматься аналитикой. Например, работать с деревьями, множественными иерархиями (элементы экспертной система). Есть конечно, и "рутина" (надо, чтобы это все работало ), это все-таки не НИР, а серьезный коммерческий проект. При этом полученный результат настолько будет близок к жизни, что потом сможете смело говорить практически каждому, что он пользуется вашими разработками.


S>Если интересно — напишите на адрес spidola [at] yandex [dot] ru. Пообщаемся.


S>Конечно, есть немаловажный фактор вашей стоимости, но это обсуждается.


Для меня эта область деятельности интересна.
Можно я Вам тоже напишу?
Но я не из Москвы, как насчет удаленной работы?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.