Здравствуйте, serra, Вы писали:
S>http://ttolk.ru/?p=8302
S>Проясните, как у них организована схема оплаты на самом деле? S>(а то бывают хитрые годовые зарплаты объемом больше суммарной за год и другие фичи)
Там от кучи факторов зависит — степень, стаж, проект. Чувак с которым учились в аспе в аспе подрабатывал в Лавочкина за 10, сейчас как ктн получает около 60. Говрит что мог бы и около 100, но там нужно делать кучу ритуальных телодвижений.
Да все так. Программист получает около 30 т.р. с 2-3 годами опыта, если лет 5 то можно и 45, это верно для Москвы. Столько же получают и начальники отделов. Держит людей атмосфера, причастность к науке и много других положительных факторов которые сложно найти в коммерческих организациях. В любом случае проектировать систему управления спутником и проектировать документооборот с точки зрения программирования не сильно отличные задачи, в то время как за второе платят в 2-3 раза больше.
Ага, года полтора назад я долго смеялся над объявлением о вакансии Сухого, размещенного в HeadHunter (мне тут приходит спам на почту от них, периодически заглядываю).
Значится, требовался С++ разработчик. В Москве. Список скилзов такой, что удивляешься почему не затребовали навыки управления истребителем до кучи. А зарплата в месяц 40т.р.(сорок тысяч рублей). Я так понял оттуда еще 13% вычесть нужно... Просто нет слов... Даже нецензурных и тех нет...
Просто интересно, а много они народу набрали?
grs>Значится, требовался С++ разработчик. В Москве. Список скилзов такой, что удивляешься почему не затребовали навыки управления истребителем до кучи. А зарплата в месяц 40т.р.(сорок тысяч рублей). Я так понял оттуда еще 13% вычесть нужно... Просто нет слов... Даже нецензурных и тех нет... grs>Просто интересно, а много они народу набрали?
Раньше можно было от армии косить, а после прикрытия лавочки делать там уже нечего
Здравствуйте, da17, Вы писали:
D>Да все так. Программист получает около 30 т.р. с 2-3 годами опыта, если лет 5 то можно и 45, это верно для Москвы. Столько же получают и начальники отделов. Держит людей атмосфера, причастность к науке и много других положительных факторов которые сложно найти в коммерческих организациях. В любом случае проектировать систему управления спутником и проектировать документооборот с точки зрения программирования не сильно отличные задачи, в то время как за второе платят в 2-3 раза больше.
вот вам и разница, в германии всё наоборот и конечно же инженер в научной области болъше получает чем
документооборотщик. это извините в россии с ног на голову коечто поставлено
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот вам и разница, в германии всё наоборот и конечно же инженер в научной области болъше получает чем
"Кто о чем, а вшивый о бане" (c)
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>>вот вам и разница, в германии всё наоборот и конечно же инженер в научной области болъше получает чем N>"Кто о чем, а вшивый о бане" (c)
ну если вы считаете нормалъной ситуацию при которой инженер в науке менъше программиста-документооборoтщика зарабатывает то и вопрос о "вшивом в бане" для меня решён
08.08.2012 12:52, da17 пишет:
> В любом случае проектировать систему управления спутником > и проектировать документооборот с точки зрения программирования не > сильно отличные задачи, в то время как за второе платят в 2-3 раза больше.
В корне различные.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот вам и разница, в германии всё наоборот и конечно же инженер в научной области болъше получает чем pik>документооборотщик.
Здравствуйте, da17, Вы писали:
D>Да все так. Программист получает около 30 т.р. с 2-3 годами опыта, если лет 5 то можно и 45, это верно для Москвы. Столько же получают и начальники отделов. Держит людей атмосфера, причастность к науке и много других положительных факторов которые сложно найти в коммерческих организациях. В любом случае проектировать систему управления спутником и проектировать документооборот с точки зрения программирования не сильно отличные задачи, в то время как за второе платят в 2-3 раза больше.
К счастью, в коммерческих организациях тоже можно найти интересную и при этом высокооплачиваемую работу. Например, gamedev для мобильных устройств. Там и кроссплатформенность, и сети, и даже математика с физикой.
10.08.2012 18:02, тс пишет:
> К счастью, в коммерческих организациях тоже можно найти интересную и при > этом высокооплачиваемую работу.
Высокооплачиваемую — да, интересную — нет.
> Например, gamedev для мобильных > устройств. Там и кроссплатформенность, и сети, и даже математика с физикой.
Хороший пример и низко оплачиваемая, и неинтересная.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>10.08.2012 18:02, тс пишет:
>> К счастью, в коммерческих организациях тоже можно найти интересную и при >> этом высокооплачиваемую работу. V>Высокооплачиваемую — да, интересную — нет.
Ты в звуке работаешь, что тебя там держит если это неинтересно и/или низкооплачиваемо?
>> Например, gamedev для мобильных >> устройств. Там и кроссплатформенность, и сети, и даже математика с физикой. V>Хороший пример и низко оплачиваемая, и неинтересная.
Gamedev изначально проектировался для фанатов, им часы-машины-дачи особо не нужны, так что это фича а не баг.
13.08.2012 12:04, denisko пишет:
> Ты в звуке работаешь, что тебя там держит если это неинтересно и/или > низкооплачиваемо?
Интересно и низкооплачиваемо.
Хотя особенности поведения РФ в последнее время приводят к тому, что уже
и не особо интересно становится (хотя может я слишком глубоко копаю) —
дальше обсуждать буду этот оффтоп только в Политике.
> не нужны, так что это фича а не баг.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну если вы считаете нормалъной ситуацию при которой инженер в науке менъше программиста-документооборoтщика зарабатывает то и вопрос о "вшивом в бане" для меня решён
документооборот — это комерция, денег должно быть больше.
наука — это чаще всего государство, поэтому должно быть меньше денег, но всякие льготы и т.п.
поэтому "нормально" — это когда в науке денег меньше, чем в бизнесе, потому что первое содержиться за счет второго, а не наоборот.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>документооборот — это комерция, денег должно быть больше. A>наука — это чаще всего государство, поэтому должно быть меньше денег, но всякие льготы и т.п. A>поэтому "нормально" — это когда в науке денег меньше, чем в бизнесе, потому что первое содержиться за счет второго, а не наоборот.
нормалъно, товарищъ дорогой, это когда в науке как раз можно хороший бизнес сделать.
подумайте о том что сколково не толъко на бумаге бывает ну а в странах где документооборот важнее науки
как правило должен быть "источник"
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>нормалъно, товарищъ дорогой, это когда в науке как раз можно хороший бизнес сделать.
а как это мой тезис опровергает? сиди за три копейки занимайся наукой. когда будет что показать, несешь его к толстосумам и делаешь деньги. где-то не так, товарищъ дорогой?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>>нормалъно, товарищъ дорогой, это когда в науке как раз можно хороший бизнес сделать. A>а как это мой тезис опровергает? сиди за три копейки занимайся наукой. когда будет что показать, несешь его к толстосумам и делаешь деньги. где-то не так, товарищъ дорогой?
Везде не так строго говоря.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Везде не так строго говоря. A>а как везде? весьма любопытно.
Пишешь заявку, получаешь деньги, пишешь отчет. Деньги позволяют теоретической группе жить на уровне чуть выше программистов (ну покупать квартиры, машины и.т.д. стаффу, аспиранты, студенты и постдоки на положении рабов как везде) . У нас потяжелее выбить крупные деньги, но мелкоты валяется хоть попой ешь (с ней мороки правда). В Европе чуть полегче выбить крупные, но тяжелее мелкоту.
