02.08.2012 14:08, VovkaMorkovka пишет:
> Кстати, на какую сумму может расчитывать человек с соответствующим > опытом приехавший в США, или Канаду? > Может, если з.п. мало отличаются, проще быть Java — программистом ?
А не в Канаде и не в США. Поэтому не знаю. А выводы сделал после работы
в одной местной конторке — для ройтера ваяли фин.либу. По РФ, РБ и РУ
подобных контор много.
Может и проще. Зависит от много и от того, какой ты программист на жабе
и какой из тебя квант и от везения твоего.
> Можно сказать, их практически нет. > Другой путь, приехать в США и уже искать работу. Возьмут без опыта на > местном рынке?
Я бы не брал. Нафиг ты нужен. Иди вон кодь лучше на жабе.
А так едешь туда учиться по соответствующей специальности, пхд тот-же,
устанавливаешь контакты и вперед.
Или здесь находишь контору, в которой будешь учиться оному и она потом
тебя перевезет — в этом случае вероятнее станешь прослойкой между
заказчиками и местными програмерами (но это и есть путь к деньгам).
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>>Что перспективнее, с точки зрения бабла?
S>М-дааааа... Этого чела во всех постах только одно бабло интересует... Жесть! Несчастный!
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>>Что перспективнее, с точки зрения бабла?
S>М-дааааа... Этого чела во всех постах только одно бабло интересует... Жесть! Несчастный!
а ты питаешься одним святым духом? м-дааа.... тяжелый случай ПГМ!
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Здравствуйте господа. На работе возникла следующая ситуация: можно углубиться в технический анализ и можно заниматься программированием как таковым. VM>Что перспективнее, с точки зрения бабла?
VM>p.s. Просьба отвечать тем, кто понимает о чём идёт речь VM>p.s1 Предложение заниматься тем, что более интересно не рассматривается.
ТА просто до безобразия . В него углубиться у нормального адекватного человека займёт месяц от силы. Важнее применять это к рынку. Но опять же. Только ТА погоду не сделает. Нужно будет владеть хотя бы базовыми знаниями в области экономики.
Просто тупо заниматься ТА — не советую. Безпереспективное дело на мой взгляд. Лучше правда как вам тут написали заняться либо разведением лохов — открыв свою форекс контору. Либо выбрав нормального брокера начать работать имея стратегию и чёткий мани менеджмент можно даже паралельно с работой. И почему вы не занялись торговлей самостоятельно?
L> Просто тупо заниматься ТА — не советую. Безпереспективное дело на мой взгляд. Лучше правда как вам тут написали заняться либо разведением лохов — открыв свою форекс контору. Либо выбрав нормального брокера начать работать имея стратегию и чёткий мани менеджмент можно даже паралельно с работой. И почему вы не занялись торговлей самостоятельно?
Так ведь аналитику зарплату платят, а трейдинг это ведь риски. Если бы аналитики сами верили в свои прогнозы — они бы не писали унылые аналитические отчеты а рубили бы деньги на бирже
Мне кажется что слово аналитик образовалось от четыребуквенного корня.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Здравствуйте господа. На работе возникла следующая ситуация: можно углубиться в технический анализ и можно заниматься программированием как таковым. VM>Что перспективнее, с точки зрения бабла?
Тут многое можно сказать по поводу комментов в теме, но Ваша основная метологическая ошибка — Вы ищете ответ не в том коммьюнити.
Регистрируйтесь на пауке: forex.kbpauk.ru — и будет Вам счастье. С регистрацией там не всегда просто, но если Вам удастся, то оно того стоит, хотя как и везде не всех стоит слушать.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
SK>>что имеено подразумевается под техническим анализом? В классическом понимании, технический анализ, это просто танцы с бубном. VM>Написание стратегий, создание новых индикаторов.
Вот-вот — присоединяюсь к вопросу. Мне даже интересно стало, где этому готовы учить, а потом платить за танцы с бубном — "написание стратегий, создание новых индикаторов".
TA — это астрология. По одним и тем же барам можно средствами TA обосновать противоположные выводы. TA неверифицируем. Обычно используется задним числом для обоснования произошедших движений (что можно сделать всегда)
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>TA — это астрология. По одним и тем же барам можно средствами TA обосновать противоположные выводы. TA неверифицируем. Обычно используется задним числом для обоснования произошедших движений (что можно сделать всегда)
Побуду Капитаном. ТА — это лишь то, что вы имеете в виду под ТА. Если всякую белиберду по типу "так гуру в книжке написал" — действительно, астрология. Некоторые даже пользуются и успешно.
Для примера могу посоветовать прочитать Дивную историю из книжки Лебо и Лукаса "Компьютерный анализ фьючерсных рынков". Там рассказывается про одного трейдера, который натурально ловил сигналы из космоса — на пустую бутылку из-под кока-колы с антеннкой. Фишка была в том, что он по максимуму удерживал выигрышные позиции и таким образом был "trend-follow"-трейдером. Но он-то все заслуги приписывал этой рации.
Если же под ТА иметь в виду действительно анализ прошлых данных и построение на это основе профитных систем, которые реально работают — это тоже имеет место в природе быть. Правда, этому так просто не научишься.
A>Если же под ТА иметь в виду действительно анализ прошлых данных и построение на это основе профитных систем, которые реально работают — это тоже имеет место в природе быть. Правда, этому так просто не научишься.
ТА это наука копания в прошлом. Цена в будущем не зависит от цены в прошлом. Даже если знаете динамику изменения акции за последние 40 лет, это ничего не говорит о том, сколько эта акция будет стоить завтра вечером.
Все попытки создать ботов на анализе регрессионных данных провалились.
1) Хинты экспертов
2) Арбитраж
3) Скорость и неутомимость скальпинга
4) Индикаторы из новостей
5) Советы астрологов
6) ...
Многие трейдеры предпочитают торговлю на некотором сроке, тогда как боты предпочитают ловить "шум". Можно конечно торговать ботом и на длительной дистанции, но тогда я бы предпочел следовать за обезьянком Лушей.
Бородатый анекдот 2008 года — лучшим трейдером России по результатам года признан алкоголик Василий который закопал банку денег на огороде и через год обнаружил ее целой и невредимой
Здравствуйте, Handie, Вы писали:
H>Цена в будущем не зависит от цены в прошлом.
Вот это утверждение — 100% неверно. Если есть некий уровень и есть люди, которые открывают там позиции, то зная этот простой факт, можно с некоторой вероятностью предполагать дальнейшее развитие событий. Ну -это как пример. К тому же — прибыльные боты всё-таки существуют. В т.ч. и на акциях.
Здравствуйте, Handie, Вы писали:
H>Все попытки создать ботов на анализе регрессионных данных провалились.
Это весьма общее утверждение. Даже не знаю, как его доказать кроме как собрать всех ботов, и убедиться что ни один не работает. Правда, потом замучаешься проверять, что собрал именно всех, а не всех-1.
Так что наверное надо просто верить твоему утверждению?
Здравствуйте, Handie, Вы писали:
H>ТА это наука копания в прошлом. Цена в будущем не зависит от цены в прошлом. Даже если знаете динамику изменения акции за последние 40 лет, это ничего не говорит о том, сколько эта акция будет стоить завтра вечером.
Зависимостей нет, есть паттерны поведения рынка при тех или иных условиях. Если какой-то тренд имел место в прошлом, что ему при примерно тех же условиях мешает быть в будущем? Экономика есть экономика что сейчас что 40 лет назад, да и страхи и алчность людей с тех пор особо сильно не изменились.
A>Вот это утверждение — 100% неверно. Если есть некий уровень и есть люди, которые открывают там позиции, то зная этот простой факт, можно с некоторой вероятностью предполагать дальнейшее развитие событий. Ну -это как пример. К тому же — прибыльные боты всё-таки существуют. В т.ч. и на акциях.
Прибыльные боты существуют — факт. Вероятность построить прибыльный бот примерно такая-же как встретить слона — или прибыльный или убыточный.
Купите рандомно 10 акций на растущем рынке и с высокой вероятностью бот будет прибыльным
B>Это весьма общее утверждение. Даже не знаю, как его доказать кроме как собрать всех ботов, и убедиться что ни один не работает.
Если есть идеальный антибот который всегда проигрывает то путем инвертирования стратегии из него можно получить идеальный бот.
Я с вероятностью 50% угадываю какой стороной упадет монета — я великий провидец? Проблема в комиссиях биржи. Пример с казино — сколько бы ни угадывали игроки когда выпадает зеро гарантированная прибыль идет казино
Бот посроенный на регрессионном анализе может быть прибыльным на определенном участке времени. Правильно сказали — есть паттерны. Два основных паттерна (тренда) — общий рост рынка и общее падение рынка. Если тренд общий рост, то покупай чего угодно — будет плюс. Проблема распознать когда начинается тренд и когда он заканчивается
Здравствуйте, Handie, Вы писали:
H>Прибыльные боты существуют — факт. Вероятность построить прибыльный бот примерно такая-же как встретить слона — или прибыльный или убыточный.
