Здравствуйте, flamin, Вы писали:
F>Чето все химию и физику ударились, а я бы просто *предказал* какое-нить грядущее на тот момент событие.
Дату и детали какого события из средних веков вы помните точно?
F>Вы попали в средневековое прошлое. Никаких вещей с собой нет (в том числе одежды). Перед в вами задача доказать всем, что вы из будующего. Как вы это будете делать?
F>Как изменится тактика ваших действий, если попадете в прошлое на 100 лет и на 10 лет?
"Обошел ветку" на данный момент и подумалось о "Таинственном острове" Жюль Верна в связи с ответами некоторых товарищей. Поэтому можно даже и не изобретать машины времени чтобы попасть в прошлое а просто представить что оказались на необитаемом острове в наши дни. Кто как бы смог улучшить свою жизнь зная то что мы уже знаем?
Здравствуйте, freedmster, Вы писали:
F>Вы попали в средневековое прошлое. Никаких вещей с собой нет (в том числе одежды). Перед в вами задача доказать всем, что вы из будующего. Как вы это будете делать?
Самый сложный вариант. Доказать средневековым людям, что ты из будущего практически нереально, сочтут просто колдуном и убьют, я бы вообще не стал этим заниматься.
F>Как изменится тактика ваших действий, если попадете в прошлое на 100 лет
Буду предсказывать события, даты которых помню точно (при условии, что мое присутствие в прошлом не будет их искажать) например, российскую революцию, начало первой мировой, смерть Льва Толстого и т. д.
> и на 10 лет?
Куплю акции гугла и эппла заранее.
ОК>"Обошел ветку" на данный момент и подумалось о "Таинственном острове" Жюль Верна в связи с ответами некоторых товарищей. Поэтому можно даже и не изобретать машины времени чтобы попасть в прошлое а просто представить что оказались на необитаемом острове в наши дни. Кто как бы смог улучшить свою жизнь зная то что мы уже знаем?
10 лет назад — это 2002 год. Максимум что можно рассказать — про вышиванку Пол-Маккартни да Гагу с арабской весной
100 лет назад — это 1912 год. Эйнштейн уже СТО запилил, до 1917 года 5 лет, До МВ1 — 2 года. Ну так 1ю мировую за два года до нее — там все про войну и так говорить будут.
В обоих случаях на тебя будут смотреть как на дурачка. А предсказывать чью-либо смерть — так еще и навесят после оной.
Веду к тому, что "дальние" события предсказывать глупо. "Близкие" — и так на слуху.
Подозреваю, что уровень собственной гигиены и отсутствие запаха изо рта будут лучшими индикаторами человека из будущего.
F>Вы попали в средневековое прошлое. Никаких вещей с собой нет (в том числе одежды). Перед в вами задача доказать всем, что вы из будующего. Как вы это будете делать?
F>Как изменится тактика ваших действий, если попадете в прошлое на 100 лет и на 10 лет?
Здравствуйте, freedmster, Вы писали:
F>Вы попали в средневековое прошлое. Никаких вещей с собой нет (в том числе одежды). Перед в вами задача доказать всем, что вы из будующего. Как вы это будете делать? F>Как изменится тактика ваших действий, если попадете в прошлое на 100 лет и на 10 лет?
У меня 2 ответа:
-Во-первых, я бы решил, что хватит пить. И пошел бы сдаваться в НД или в ПНД, там хоть оденут и накормят и к рассказам о будущем отнесутся с пониманием.
-Во-вторых, вопрос поставлен некорректно. 10 лет и 100 лет — это отнюдь не средневековье. Кем поставлена задача, зачем поставлена задача доказать что я из будущего? Если уж я попал в прошлое, не может ли быть других, более нужных задач?
-----
Любимая фраза физика-теоретика: "Вот видите, мы ошиблись всего лишь на порядок".
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Ответил бы, что рассказал о формуле пороха
Ладно, теоретически (не практически, так как реально это очень сложно и не быстро) я ещё могу описать процесс получения в природных условиях.
KV>как добыть пеницилин
А это?
KV>получить батарейку из овощей и фруктов.
А толку?
D>Я бы лучше сформулировал двойственную задачу: какие вопросы нужно задавать голому чудику, который утверждает, что он из будущего, чтобы он смог вас убедить. А никак он тебя не убедит, ты ему не поверишь, только разве что если у него есть какие-то продвинутые протезы-трансплантанты (но это отсекается условиями задачи).
я тоже самое написал. только видимо никто не понял (непонятным языком иногда разъясняюсь ) , чтобы чувак поверил-понял, что он не врет про будущее, чувак должен сам переместиться в будущее, чтобы проверить, но по условию задачи это непонятно (может ли он также перемещаться во времени )
вообще удивительно как такой вопрос, вызвал столь бурное обсуждение. Почему мне верят, когда я объясняю, что через 500 метров, например, яма? 1. Для наверное всех, нет ничего удивительного в пространственном перемещении 2. Они могут сопоставить это со своим опытом (просто проехать 500 метров и посмотреть). Со временем. Почему мне не поверят. 1. Для практически всех перемещение во времени недоказанное действие (некоторые к примеру считают, что это в принципе невозможно). 2. Они не могут сопоставить это со своим опытом. Так почему вообще кто-то должен верить, что некто, перемещается во времени?
Почему просто не решить, что человек бредит, а факты, которые он выдает, либо являют собой его провидение, либо его гениальность, либо еще тысячу причин почему.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
ОК>"Обошел ветку" на данный момент и подумалось о "Таинственном острове" Жюль Верна в связи с ответами некоторых товарищей. Поэтому можно даже и не изобретать машины времени чтобы попасть в прошлое а просто представить что оказались на необитаемом острове в наши дни. Кто как бы смог улучшить свою жизнь зная то что мы уже знаем?
Базис был обсужден тыщу раз: электричество, антибиотики, самогон, порох
В деталях можно решать еще долго
F>Чето все химию и физику ударились, а я бы просто *предказал* какое-нить грядущее на тот момент событие.
предсказатель, ясновидец, кто угодно. Нет никакого точного доказательства путешествия во времени (а именно это ты и пытаешься доказать), кроме непосредственной демонстрации этого путешествия.
Здравствуйте, flamin, Вы писали:
F>Здравствуйте, lgb, Вы писали:
lgb>>Колдун, однако!
F>Наука кажется магией несведущим товарищам, известный факт
Ну и к чему это приводит? К абсурду, но не доказательству. Магией называют, как раз необъяснимые и недоказанные вещи. У ТС вопрос как доказать.
Здравствуйте, sdf, Вы писали:
sdf>Здравствуйте, flamin, Вы писали:
F>>Чето все химию и физику ударились, а я бы просто *предказал* какое-нить грядущее на тот момент событие. sdf>Дату и детали какого события из средних веков вы помните точно?
Я помню достаточно, но я любитель истории, так что это не показатель.
Имхо даже человек далекий от истории знает кто победил в войне между греками и персами или в столетней.
Знать главные события истории — куда проще чем добыть, сохранить и использовать электричество.
Здравствуйте, lgb, Вы писали:
lgb>Дык, сожгут-с.
Дак надо с умом.
Подойти к продвинутым товарищам, рассказать кто в грядущей войне Англии и Франции (к примеру) победит, недвига подешеевет, надо подождать с покупкой.
F>Вы попали в средневековое прошлое. Никаких вещей с собой нет (в том числе одежды). Перед в вами задача доказать всем, что вы из будующего. Как вы это будете делать? F>Как изменится тактика ваших действий, если попадете в прошлое на 100 лет и на 10 лет?
Есть подозрение, что вопрос задан не с целью получить ответ ("истинно правильного" ответа, скорее всего, не существует) а побеседовать с человеком и послушать что он будет говорить на "настолько криво поставленную заказчиком задачу". Если задаст уточняющие вопросы, предложит несколько вариантов с указанием их сильных и слабых сторон, порассуждает про теоретическую невозможность такого доказательства — то это одно. Если будет пять минут мычать а потом выдаст "ну... э... не знаю..." — это другое. Причем я не говорю что какой-то вариант лучше а какой-то хуже — просто еще один быстрый способ оценить незнакомого человека. Довольно неплохой, на мой взгляд.
