35 лет, физик, кандидат наук, работал в Америке постдоком и преподавателем.
Умный, ответственный человек.
Работу там найти сейчас сложно, и он возвращается в Россию.
В России в науке платят не много.
Я предлагаю ему перейти в IT. Программировать он не очень хочет.
Я предложил ему идти в Business analyst в программисткой фирме.
Человек он способный, уровень английского хороший — может общаться с заказчиком.
Здравствуйте, eliseevmv, Вы писали:
E>Я предложил ему идти в Business analyst в программисткой фирме. E>Человек он способный, уровень английского хороший — может общаться с заказчиком.
E>Как вы считаете, хорошая ли это мысль?
Вполне может сработать
E>Какие еще варианты ему подходят?
Искать работу в штатах. А вообще человек он взрослый. Должен сам знать что ему лучше
E>Заранее спасибо
E>Я предложил ему идти в Business analyst в программисткой фирме. E>Человек он способный, уровень английского хороший — может общаться с заказчиком.
E>Как вы считаете, хорошая ли это мысль?
Вы, наверное, думаете, что аналитики ничего, кроме общаться, не умеют? Программисты Вам это только подтвердят.
Здравствуйте, eliseevmv, Вы писали:
E>У меня есть друг.
Показывайте уже вашего "друга" (с).
E>Работу там найти сейчас сложно, и он возвращается в Россию.
А как насчет европы? По слухам, европейские университеты с руками отрывают PhD и опытом работы в штатах и умеющих выбивать гранты.
E>В России в науке платят не много.
Если работать, а не штаны просиживать -- нормально получается. Особенно если американские связи с собой притащить.
E>Я предложил ему идти в Business analyst в программисткой фирме.
Нереально. Аналитик должен рубить в предметной области, физики там никому не нужны.
E>Человек он способный, уровень английского хороший — может общаться с заказчиком.
У всех хороший, все могут.
E>Как вы считаете, хорошая ли это мысль?
Плохая, негодная мысль. Нужно использовать свои сильные стороны, а не метаться туда-сюда.
E>Какие еще варианты ему подходят?
Тестировщик, технический писатель, деплоймент инженер , саппортер, внедренец, сисадмин наконец. Это если в IT.
Здравствуйте, eliseevmv, Вы писали:
E>Я предлагаю ему перейти в IT. Программировать он не очень хочет.
если человек уже в штатах, то и переходить в IT лучше в штатах.
E>Я предложил ему идти в Business analyst в программисткой фирме.
адов кошмар для думающего человека имхо. разгребать хаос в головах заказчиков и писать унылые документы с UML диаграммами.
E>Какие еще варианты ему подходят?
если физик, должен и математику знать — можно попробовать пробиться в кванты в инвестбанках.
физические движки для игр, всякий медицинский софт — вроде как программирование, но с элементами исследований.
Здравствуйте, eliseevmv, Вы писали:
E>В России в науке платят не много.
В России в науке платят по-разному. Местами — копейки, а местами — очень даже ничего. И граждане, вернувшиеся из "цивилизованных стран" имеют явное преимущество перед теми, кто никуда не уезжал (на мой взгляд, совершенно несправедливо).
E>Какие еще варианты ему подходят?
Можно еще в переводчики пойти — он ведь должен знать английский. Или в таксисты — большинство американцев умеют водить машину. Какая разница, куда идти, если его имеющимися скилзами пользоваться не предполагается, а больше он ничего не умеет?
Еще можно data mining
Данных на планете только больше становится, требуется понимать модели, часто есть связь с физическими процессами
E>Здравствуйте,
E>У меня есть друг.
E>35 лет, физик, кандидат наук, работал в Америке постдоком и преподавателем. E>Умный, ответственный человек. E>Работу там найти сейчас сложно, и он возвращается в Россию.
E>В России в науке платят не много.
E>Я предлагаю ему перейти в IT. Программировать он не очень хочет.
E>Я предложил ему идти в Business analyst в программисткой фирме. E>Человек он способный, уровень английского хороший — может общаться с заказчиком.
E>Как вы считаете, хорошая ли это мысль?
E>Какие еще варианты ему подходят?
E>Заранее спасибо
E>Максим
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
E>35 лет, физик, кандидат наук, работал в Америке постдоком и преподавателем.
Давайте правильно расставлять приоритеты. В первую очередь он преподаватель/аспирант, а уже во вторую — физик. Т.е. это не практикующий инженер или известный физик-теоретик. Соответственно найти хорошую работу шансов нет, как физик он не состоялся, а для переучивания на программиста уже слишком стар.
Здравствуйте, eliseevmv, Вы писали:
M>>А как насчет европы? По слухам, европейские университеты с руками отрывают PhD и опытом работы в штатах и умеющих выбивать гранты.
E>Интересная мысль. А откуда слухи?
Ну меня вот переманили как раз из США =) Правда я сам не скрывал, что хочу вернуться в Европу. На конференциях последние года 2 действительно встречаю знакомых, перебравшихся в Европу, но это может быть специфика моей области.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Или в таксисты — большинство американцев умеют водить машину.
Сколько процентов американцев умеют водить машину с МКПП ? И сколько процентов таксистов здесь могут купить АКПП ?
Так что что даже чисто статистически, ваш физик в таксисты здесь не годится.
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
A>Вы серьезно верите, что в америке мало машин с ручкой?
В США машин с "ручкой" мало, в Бразилии чуть больше.
A>Или что автомат сильно дороже механики?
Сколько процентов отечественных таксистов ездит с АКПП ? Почему они так делают ?
E>35 лет, физик, кандидат наук, работал в Америке постдоком и преподавателем. E>Умный, ответственный человек. E>Работу там найти сейчас сложно, и он возвращается в Россию.
E>В России в науке платят не много.
E>Я предлагаю ему перейти в IT. Программировать он не очень хочет.
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
E>>35 лет, физик, кандидат наук, работал в Америке постдоком и преподавателем.
A>Давайте правильно расставлять приоритеты. В первую очередь он преподаватель/аспирант, а уже во вторую — физик. Т.е. это не практикующий инженер или известный физик-теоретик. Соответственно найти хорошую работу шансов нет, как физик он не состоялся, а для переучивания на программиста уже слишком стар.
Сейчас на Западе большинству Phd в физике приходится брать один или более постдоков, прежде чем получат постоянную работу. Постдок — это не аспирант, это молодой ученый. Так что это вполне обычное положение дел.
У меня есть положительный пример.
Один человек, со степенью в математике, пришел на работу в ЕПАМ, в качестве бизнес-аналиста.
Регулярно ездил в ВУЗ преподавать математику.
Качество его работы всем понравилось, продвинулся в тим лиды.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, eliseevmv, Вы писали:
E>>В России в науке платят не много.
Pzz>В России в науке платят по-разному. Местами — копейки, а местами — очень даже ничего. И граждане, вернувшиеся из "цивилизованных стран" имеют явное преимущество перед теми, кто никуда не уезжал (на мой взгляд, совершенно несправедливо).
E>Какие еще варианты ему подходят?
С любой точки зрения, возвращаться назад вашему другу не стоит — он потеряет много потенциальных возможностей, приобрести которые еще раз заново будет довольно тяжело.
Если он хочет продолжать заниматься своей деятельностью — можно и нужно попробовать поискать работу в других странах, например в Австралии.
Возвратиться назад и сменить область деятельности на IT — самый худший вариант. Основные mainstream в IT сосредоточены как раз не у нас, впрочем не только в IT, но и в физике. Поэтому, если и менять образ деятельности, то делать это надо там.
Для кфмн сменить область деятельности на IT не представляется чем-то сверх сложным.
