Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:
___>Здравствуйте, worobоw, Вы писали:
W>>1) Вы не гений. Причем далеко нет. Без обид. Многие не гении и это нормально. Так что не стоит считать, что вас кто-то сознательно зажимал.
___>А он претендовал на гениальность? Вроде нет.
W>>2) Про трудоустройство — у вас проблемы на коммуникативном уровне, с вами не хотят общаться. ... Я так думаю, ... вообще — это все вопросы. Типа (?)
___>Это их проблемы. Проблемы нашего менталитета. мыщъх — очень высококвалифицированный специалист, это факт. И то, что в нашей стране, наши же люди смотрят на него как на говно (простите), только потому, что он одет не так и волосы длинные, это глубоко проблемы нашего общества. А то, что в штатах или где-то там еще, его ценят по достоинству, это их большое преимущество.
W>>4) И вообще философское для всех уже — программисты не художники, программист не Дали. Ладно бы он ( гений-программист ) родил бы нечто новое, типа новой концепции обработки данных, типа "множественные потоки данных + множественные центры обработки" ( ну просто от балды эта формулировка ), это понятно что нечто прорывное, нечто то что двигает науку и вообще всю парадигму программирования. Но программист это просто "печник", ну просто умный, замечательный, высокообразованный и прочее, но "не творец нетленки". Я надеюсь что разница понятна? А то у некоторых возникает ощущение, что они настолько выше остального народа, что начинают считать себя гениями. Да есть факт того что способный человек резко лучше владеет программирование чем обычный. Не это отнюдь не гениальность. А значит и тут точно "незаменимых нет". И чем раньше вы начнете видеть мир с этой точки зрения, тем быстрее вы добьетесь успехов в жизни. Опять же из за улучшения коммуникативного уровня.
___>Мда. Мог бы проще написать. Вы программисты — просто говно, простой винтик большого механизма, который можно легко заменить. Возомнили себя бог знает кем, знайте свое место и жрите что дают. Чем быстрее вы это поймете, тем больше бабла мы на вас заработаем и может быть соизволим вам дать дополнительную миску риса.
Как раз наоборот, чем позже вы это поймете, тем больше на вас заработают владельцы компаний ))
___>I am completely disagee!
___>Программисты — творцы. Они творят, в прямом смысле этого слова. Создают различные программные продукты, которые помогают людям в повседневной жизни. Помогают автоматизировать различную рутину, что облегчает жизнь другим людям. Программисты создают и рождают решения, которыми потом пользуются сотни, тысячи, миллионы людей. Одни их творения помогают спасать жизни людей, другие их творения в прямом смысле этого слова меняют мир. Программисты, которые пишут искусственный интеллект для машин (пример, Google), которые сами могут ездить без водителя уже завтра могут изменить всю индустрию автомобильного транспорта. ___>Конечно, есть те, творения которых не изменят мир в прямом смысле этого слова, но все равно в конечном итоге их решениями будут пользоваться и это кому-то может просто облегчит жизнь или дать возможность кому-то сократить расходы, заработать больше. Ведь даже игровая индустрия, это тоже творения, призванные развлекать людей.
Игровая индустрия почему то незаслуженно считается какой то побочной веткой эволюции.
Комп. игры -- это как раз современное искусство, как кино к примеру. Потенциально очень многообещающая отрасль.
___>Это не мы плохие, это вы всем нам завидуете, творцам. Именно мы творим, а вы там с точки зрения HR смотрите на нас как на просто "печников". Без нас вы никто. Кто творить будет? Сами HR & менеджера будут писать код? Вряд ли. Разница в том, что кадров мы себе сами можем набрать, сами себе можем стать менеджерами (кстати, лучшие менеджеры, это менеджеры пишущие код, то есть, тоже творцы). А вот, вы без нас не можете, не сможете ни строчки написать. От того и завидуете, так завидуйте же нам, творцам!
Без землекопов бригадир никто. Да, конечно, не поспоришь. Решает дефицитность ресурса. Землекопов много, а бригадиров мало. И зависть, вроде как раз в обратном направлении.
___>ЗЫ: просьба отнестись с небольшой долей юмора
Совершенно такие же творцы как и печники ("...строю печку в изразцах...")
"Изменить мир -- это к Гитлеру"
Не задумывались, а чем отличается, скажем журналист от известного писателя, просто музыкант от композитора, просто программист от Страуструпов, Седжвиков, Кнутов и Рихтеров.
Вроде, все творцы -- ан нет. Пришло признание, есть выдающиеся достижения -- молодец! творец!
А так -- ну поделки всякие можно лепить в любой практически сфере деятельности. Сравнения относительны:
по сравнению с водителем или укладчиком кафеля, программист (а также журналист, музыкант и т.п.) -- творец, маленький такой, с маленькой буквы, но все равно -- творец.
А по сравнению с Дали -- такой себе печничок. Но другая сторона вопроса, что и на одного Дали приходятся миллионы безвестных художников.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
М>>у кисок есть карты которые с набортным таймером кладут в пакеты штампы времени.
SD>Вот это уже интересно. Мне не поможет, см. объяснение в конце, но штука действительно интересная. Надо поискать.
М>>отладочные регистры на картах содержат кол-во циклов тактового генератора. если не изменяет память счетчик 16 бит там. или 64 бита? вот черт, не помню. но помню, что его можно "защелкивать" по событиям типа уход или приход пакета. и уже потом считывать в любое время.
SD>Померять что-то на _одном_ девайсе — несложно. Хитрость, как я уже многократно сказал, в том, что машины "А" и "С" — разные. Мерять чисто на "Б" не годится в силу того, что между "А" и "Б", а также между "Б" и "С" есть как минимум кабели — и мне нужно это влияние учитывать. Расчетный метод, в принципе, возможен, но не хотелось бы. SD>Как точно (до 1 мкс) синхронизировать "А" и "С" — я пока сам не знаю.
Соединить А и С чем-нибудь более детерминированным напрямую и периодически синхронизироваться не вариант?
При условии, что в А и С есть счетчики, одинаково идущие во времени с т.з. равномерности.
При определенном изврате может подойти RS-232 и TSC.
Если в выборе девайсов есть определенная свобода, есть смысл смотреть в сторону шин типа cPCI, PCIe, Infiniband и т.п.
Здравствуйте, vshemm, Вы писали:
V>Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
М>>>у кисок есть карты которые с набортным таймером кладут в пакеты штампы времени.
SD>>Вот это уже интересно. Мне не поможет, см. объяснение в конце, но штука действительно интересная. Надо поискать.
М>>>отладочные регистры на картах содержат кол-во циклов тактового генератора. если не изменяет память счетчик 16 бит там. или 64 бита? вот черт, не помню. но помню, что его можно "защелкивать" по событиям типа уход или приход пакета. и уже потом считывать в любое время.
SD>>Померять что-то на _одном_ девайсе — несложно. Хитрость, как я уже многократно сказал, в том, что машины "А" и "С" — разные. Мерять чисто на "Б" не годится в силу того, что между "А" и "Б", а также между "Б" и "С" есть как минимум кабели — и мне нужно это влияние учитывать. Расчетный метод, в принципе, возможен, но не хотелось бы. SD>>Как точно (до 1 мкс) синхронизировать "А" и "С" — я пока сам не знаю.
V>Соединить А и С чем-нибудь более детерминированным напрямую и периодически синхронизироваться не вариант? V>При условии, что в А и С есть счетчики, одинаково идущие во времени с т.з. равномерности. V>При определенном изврате может подойти RS-232 и TSC.
V>Если в выборе девайсов есть определенная свобода, есть смысл смотреть в сторону шин типа cPCI, PCIe, Infiniband и т.п.
А еще есть вот такая штука: http://www.nist.gov/el/isd/ieee/intro1588.cfm
И судя по этому документу, для достижения точности <1мкс по Ethernet нужны специальные железки. Так что чисто программными
средствами проблему вряд ли решить.
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
___>>Да даже сварщиков высококвалифицированных не хватает, а ЗП и спрос на них довольно большой. L>HH.RU несколько другого мнения. Да и вредность всех этих blue collar job — не для белого человека. Проф. вредность там поболее чем от сидения офисным
планктоном.
Ага, конечно, нынче сварщики ищут работу исключительно через hh.ru
Насчет вредности, спорный вопрос. Видимо вы недооцениваете вредность постоянного сидения на одном месте.
L>Это-то все хорошо. Пока он остается профпригодным. ЧТо для физической работы возможно только до пенсии, а то и меньше.
Физическая работа гораздо лучше для здоровья, чем просиживание штанов целыми днями. Это медицинский факт.
L>Плюс — среди юристов (не офисного планктона, правда) есть Резник, Ария, Кучерена и пр. звезды с милионными гонорарами. Чего нет и не будет у водителей-дальнобойщиков, к-рые по сути дела продают свое здоровье, а не ум. Так что такая мечта, пусть и сказочная для большинства, у лиц с юридическим в/о есть.
А юристы, сидящие на нервах и кофеине не продают так же и свое здоровье? Точно так же, даже хуже.
А про артистов-юристов, не в тему совсем.
Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes (c) Edsger Dijkstra
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
___>>От того и обесценились дипломы о высшем образовании, они у каждого второго теперь есть, по несколько штук. Ф>путаете причину и следствие
Значит, по вашей логике, причина — обесценились дипломы, отсюда следует, что они есть теперь у каждого второго? Как-то не вяжется.
Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes (c) Edsger Dijkstra
Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:
___>Физическая работа гораздо лучше для здоровья, чем просиживание штанов целыми днями. Это медицинский факт.
Смотря какая физическая. Сварка, особенно если на монтаже крупных объектов — это тоже самое сидение, иначе отчего у них одно из проф. заболеваний — геморрой? И потом, вдыхание паров металлов в неимоверных количествах + УФ по глазам тоже комфорту не способствуют. И последний камень в огород массового физ. труда: не припомню среди них массового долгожительства. В отличие от работников умственного труда (тот же Черток отошел в мир иной в 99 лет, адвокат С.Л. Ария практикует до сих пор, несмотря на 90 лет возраста и т.п.). Правда, относить ли к ним офисный планктон — это отдельный вопрос
___>А юристы, сидящие на нервах и кофеине не продают так же и свое здоровье? Точно так же, даже хуже.
С.Л.Ария до сих пор консультирует по своей профессиональной линии, несмотря на мафусаиловы года
Интересно увидеть с Вашей стороны пример сварщика или дальнобойщика в 90 лет занимающимся своей работой
Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:
___>Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
___>Физическая работа гораздо лучше для здоровья, чем просиживание штанов целыми днями. Это медицинский факт.
от работы кони дохнут, а мышей она разрывает как фугас.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
SP>Без землекопов бригадир никто. Да, конечно, не поспоришь. Решает дефицитность ресурса. Землекопов много, а бригадиров мало. И зависть, вроде как раз в обратном направлении.
Тут есть проблемка в последние годы в IT нехватка именно землекопов, и такой парадокс что на бригадира обучить легче чем на землекопа.
Здравствуйте, SenorProgramador, Вы писали:
SP>Вроде, все творцы -- ан нет. Пришло признание, есть выдающиеся достижения -- молодец! творец! SP>А так -- ну поделки всякие можно лепить в любой практически сфере деятельности. Сравнения относительны: SP>по сравнению с водителем или укладчиком кафеля, программист (а также журналист, музыкант и т.п.) -- творец, маленький такой, с маленькой буквы, но все равно -- творец. SP>А по сравнению с Дали -- такой себе печничок. Но другая сторона вопроса, что и на одного Дали приходятся миллионы безвестных художников.
Ты рассматриваешь только одну сторону внешнюю, для творца или менее пафосно для аутотелической личности более важным
является внутренняя сторона, то есть получение удовольствия от самого занятия.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Здравствуйте, SenorProgramador, Вы писали:
SP>>Без землекопов бригадир никто. Да, конечно, не поспоришь. Решает дефицитность ресурса. Землекопов много, а бригадиров мало. И зависть, вроде как раз в обратном направлении.
FR>Тут есть проблемка в последние годы в IT нехватка именно землекопов, и такой парадокс что на бригадира обучить легче чем на землекопа.
Ничуть не легче. Все равно что утверждать, что на офицера легче обучить, чем на солдата. Проблемка в том, что многоие "офицеры" попадают в "офицеры" руководствуясь принципом
"хороший понт дороже денег", а в данном случае скиллзов.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Здравствуйте, SenorProgramador, Вы писали:
SP>>Вроде, все творцы -- ан нет. Пришло признание, есть выдающиеся достижения -- молодец! творец! SP>>А так -- ну поделки всякие можно лепить в любой практически сфере деятельности. Сравнения относительны: SP>>по сравнению с водителем или укладчиком кафеля, программист (а также журналист, музыкант и т.п.) -- творец, маленький такой, с маленькой буквы, но все равно -- творец. SP>>А по сравнению с Дали -- такой себе печничок. Но другая сторона вопроса, что и на одного Дали приходятся миллионы безвестных художников.
FR>Ты рассматриваешь только одну сторону внешнюю, для творца или менее пафосно для аутотелической личности более важным FR>является внутренняя сторона, то есть получение удовольствия от самого занятия.
Аутотелическая личность, которая не получает фидбека в виде признания обществом в той или иной форме, рискует превратиться в вещь в себе. Искусство ради искусства -- пример вырождения. Нарки и психи -- самые счастливые люди, пока они живут в своем внутреннем мирке. Это я о том, что человек очень проблематично может определять ценность своей деятельности, исходя только из внутренних ощущений. Да и ценность вообще определяется тем, что то, что делает субъект нужно еще кому то другим.
Здравствуйте, SenorProgramador, Вы писали:
SP>Ничуть не легче. Все равно что утверждать, что на офицера легче обучить, чем на солдата. Проблемка в том, что многоие "офицеры" попадают в "офицеры" руководствуясь принципом SP>"хороший понт дороже денег", а в данном случае скиллзов.
Большая часть нижнего да и среднего руководства никак на "офицеров" не тянут.
Здравствуйте, SenorProgramador, Вы писали:
SP>Аутотелическая личность, которая не получает фидбека в виде признания обществом в той или иной форме, рискует превратиться в вещь в себе. Искусство ради искусства -- пример вырождения. Нарки и психи -- самые счастливые люди, пока они живут в своем внутреннем мирке. Это я о том, что человек очень проблематично может определять ценность своей деятельности, исходя только из внутренних ощущений. Да и ценность вообще определяется тем, что то, что делает субъект нужно еще кому то другим.
Тебя все время заносит в крайности.
Ну и просто по определению для аутотелической личности признание далеко не на первом месте в приоритетах.
Ну и если вернутся к ИТ с признанием обществом проблем никаких, как-никак сфера достаточно высокооплачиваемая.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Здравствуйте, SenorProgramador, Вы писали:
SP>>Аутотелическая личность, которая не получает фидбека в виде признания обществом в той или иной форме, рискует превратиться в вещь в себе. Искусство ради искусства -- пример вырождения. Нарки и психи -- самые счастливые люди, пока они живут в своем внутреннем мирке. Это я о том, что человек очень проблематично может определять ценность своей деятельности, исходя только из внутренних ощущений. Да и ценность вообще определяется тем, что то, что делает субъект нужно еще кому то другим.
FR>Тебя все время заносит в крайности. FR>Ну и просто по определению для аутотелической личности признание далеко не на первом месте в приоритетах. FR>Ну и если вернутся к ИТ с признанием обществом проблем никаких, как-никак сфера достаточно высокооплачиваемая.
Я уважаю твое мнение. У нас просто разные взгляды на вещи.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>в переводе на русский язык, НК признала, что у них в лаборатории сплошные неудачники, включая ее супруга и окружающих его людей...
Наталья давно в ЛК не работает, Касперский ей не муж еще дольше. Поэтому большая часть последующих рассуждений "не про то".
М>ЗЫ.ЗЫ. и не стыдно ей врать, что специалистов нет? специалисты есть -- работы нет. а вот желающих махать метлой, действительно, среди граждан рф намного меньше, чем необходимо, а зарплату увеличивать -- бюджета нет. вот и приходится затыкать эту дыру нелегалами, легализовать которых мешает отсуствие гос. программы.
Ну я же говорю, чтобы о чем то рассуждать, надо быть в курсе хоть немного. Работы в Москве до фига и больше, если тебе в Интеле отказали, зачем обобщать? Мало ли что бывает, не понравился кому или еще чего.
Понятно, что на Западе работы больше просто потому, что там больше экономика, но и в России она есть. И зарплаты неплохие.
