Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
m> AB>А если серьезно, то особист мне сразу сказал, что я не прошел m> А ты и повелся. Тут-то и надо было в контратаку идти!
Сразу, в смысле не после недельного ожидания ответа, а по окончанию разговора
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>>Сразу, в смысле не после недельного ожидания ответа, а по окончанию разговора
M>Ну так! Может, это и была сама суть теста — согласишься на отказ после стресстеста или поборешься.
Давно-давно видел мультик, там директор заставлял подчиненного разводить будрую деаятельность, требовать, добиваться и снова требовать повышение зарплаты. И потом дал ему это повышение. На "один длинный зеленый доллар".
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
m> AB>Сразу, в смысле не после недельного ожидания ответа, а по окончанию разговора m> Ну так! Может, это и была сама суть теста — согласишься на отказ после стресстеста или поборешься.
Мой старик отец, прежде, чем покинуть этот говеный мир говорил: "Никогда не бегай за автобусами и бабами, всё равно не догонишь"
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>>Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
W>>>>4. Объединённый кондиционер (группа компаний Красный Октябрь, Коркунов и т.д.)
N_>>>а ты уверен, что именно кондиционер?
W>>Да. Так неоднократно произносила кадровичка и сам руководитель отдела. Я пытался уточнить: "... может быть всё-таки "Кондитер"?" Однако меня неоднократно раздражённо прерывали и повторяли "кондиционер"! N_>ох, болобол... http://www.uniconf.ru/
Дык цэ ж клон Smooky, чего ви хотите...
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Здравствуйте, Handie, Вы писали:
H>> А расскажите нам про стрессовое собеседование? Думаю не менее интересная тема будет.
AB>Да тут особо рассказывать и нечего — обыкновенный "троллинг", только вживую. Когда на гора выдается множество ложных утверждений (о твоей персоне, бывших коллегах и т.д.), полученных якобы из достоверных источников (которые по традиции не раскрываются :] ), из них делается вывод (естественно тоже ложный), после чего на базе вывода задается какой-нибудь уточняющий (провокационный) вопрос. Соответственно, если начинаешь отвечать на вопрос => согласился с ложными предпосылками и выводом, если начинаешь оспаривать ложные предпосылки тебя объявляют "забалтывальщиком", невнимательным, не умеющим слушать, выворачивают все приведенные аргументы наизнанку и переходят на следующую итерацию. Делается это все достаточно профессионально, с чувством, с толком, апелляцией к своему опыту ("и не таких раскалывали") — повестись очень легко (ну на то он и особист).
Эх, давно мечтал побывать на таком собеседовании. Чисто из спортивного интереса: кто кого перетроллит. Не зря же я столько времени на RSDN провел, "и не таких раскалывали" (с)
