Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>- Ключевое положение в "производственной структуре";
ГВ>- Мнимая тривиальность задачи, а как следствие — привлечение дешёвых специалистов для её реализации;
ГВ>- Влияние конкурентной среды, следствием которой стала потребность в выводе новых продуктов.
ГВ>Выкинь "ключевое положение..." — ситуация сразу бы потеряла остроту. Выкинь голубоглазые пионерские стереотипы — события, почти наверняка, тоже пошли бы другим путём. Ну а выкинь конкурентов — так вообще все было бы шоколадно.
Ключевая ошибка в описанном тобой прецеденте — связь п.п. 1 с п.п. 2. Эту ошибку делает _большинство_ "типа руководителей". Дешевизна специалистов тут роли не играет — они-то как раз свою задачу выполнили, и, имхо, таки честно. Основная ошибка здесь именно "руководителя" — это именно он посчитал задачу, да еще и ключевую в бизнесе, тривиальной. Эту ошибку постоянно делают также "руководители", имеющие свое собственное представление о проекте и уверенные, что все задачи в нем — тривиальны. Технический уровень такого руководителя при этом роли не играет — главное что он абсолютно уверен а) что задача тривиальна; б) что в случае необходимости он сам может ее решить "легким движением руки".
А "условные индусы" просто сделали то, что им сказали, и полностью отработали те деньги, которые они за свою работу получили.
И будь на их месте гуру и профи, все равно по закону развития таких проектов оказалось бы, что изменения надо делать "на вчера" и что это уже критично для бизнеса, а "руководитель" совершенно уверен, что эти изменения можно сделать за полдня — ему, "руководителю", принципиально не докажешь, что для этого надо много и даже если на спор посадить его разобраться — он все равно не поверит. Я проверял.
Я называю такие проекты "безнадёжный проект со многими руководителями".
Ну, может это я больше о своем...
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Согласен насчет ExUSSR — хотя в последнее время эта практика все по-немногу "сдвигается". Но у нас причины этого были несколько другие: если считать стартом всей индурстрии ну пусть 98-й +/-
дай отгадать — это год когда
ты начал работать?
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
TL>>Согласен насчет ExUSSR — хотя в последнее время эта практика все по-немногу "сдвигается". Но у нас причины этого были несколько другие: если считать стартом всей индурстрии ну пусть 98-й +/-
BZ>дай отгадать — это год когда ты начал работать?
Не отгадал.
_Я_ формально начал 3-мя годами позже.
ок, не вопрос: пусть будет 87-й год!