У меня нет опыта работы в организациях, только фриланс, на котором как правило было время и учиться и то не много(так на джуниора с минусом). Тут ситуация, взяли исправлять структуру и-магазина, вроде как под надзором у основного программера. Ну пришел, сел, там миллион файлов, пхп аж 3 версии, сам код вообще без единого коммента, в хтмл виде куча кода, запросы в базу, причем имена типа $q->p, $d->p.
Куча инкьюров. Функции по типу getLink(), getLinkQ(), переменные из гета сразу в глобальной видимости по $variable. Запросы с джойнами, саму бд не дают смотреть.
Написали че надо сделать, на бумажке(вместе с тем, какие поля с базы дергать), прогер старший мне попоказывал, ну я очень хотел все с наскоку понять, но не осилил за час. Потом он ушел, типа если что звони, правда бесплатно.
Просидел пол дня, понял мизер. Ничего по ТЗ не сделал. У кого-то было такое? Как выходили из таких ситуаций? Вообще как идет учет того сделал/не сделал, время на понятие какого-то самописного движка в других местах? У меня просто опыта нет.
Было и похуже Но полдня конечно мало чтобы зареверсить даже часть проекта.
По нормальному тебе должны были дать времени побольше для выполнения задания.
Здравствуйте, fireXXX, Вы писали:
XXX> пхп аж 3 версии, сам код вообще без единого коммента, в хтмл виде куча кода, запросы в базу, причем имена типа $q->p, $d->p.
XXX>Как выходили из таких ситуаций?
ИМХО. Но выход только один — через отдел кадров
Здравствуйте, fireXXX, Вы писали:
XXX>У меня нет опыта работы в организациях, только фриланс, на котором как правило было время и учиться и то не много(так на джуниора с минусом).
Судя по всему — только самостоятельный фриланс и мелкие проекты, отсутствие поддержки стороннего чего-нибудь и т.д.?
XXX>Просидел пол дня, понял мизер. Ничего по ТЗ не сделал. У кого-то было такое?
Самая обычная ситуация. Если собираетесь продолжать там работать, то будьте аккуратны в комментариях.
XXX>Как выходили из таких ситуаций?
Выполняли задачу.
Если было принято решение (=выделено время) улучшать код/архитектуру — делать это.
Иначе делать то же самое постепенно при исполнении других задач (аналогично, если есть время и согласие в команде по этому поводу).
(а с руководящей позиции — в любом случае только с согласия заказчика, риски важнее )
XXX>Вообще как идет учет того сделал/не сделал, время на понятие какого-то самописного движка в других местах? У меня просто опыта нет.
Не думаю, что в первую неделю от вас ждут чего-нибудь в крупном проекте. (правда, однозначно ждут, что вы будете сами вникать — и активно общаясь вникать, а не молча и замкнутым на себя)
Здравствуйте, fireXXX, Вы писали:
XXX>Просидел пол дня, понял мизер. Ничего по ТЗ не сделал.
Нормально, в первый день бывает. XXX>У кого-то было такое?
Было XXX>Как выходили из таких ситуаций?
Ну как тебе уже сказали выше врятли от тебя кто-то ждёт суперрезультатов в первый день на большом и запущенном проекте.
Что делать? ИМХО задавай побольше вопросов, пока не станет ясно куда двигатся. Позвони тому програмисту и если ничего не понятно расскажи что малое ты понял и спроси в каком вообще направлении тебе дальше копать. Ну и вообще вопросы лучьше задавать поконкретней, да такие которые показывали б твою работу, типа сделал то-то результат такой-то, не пойму как добится такого-то и где вообще его искать, как работает и ТП
XXX>Вообще как идет учет того сделал/не сделал, время на понятие какого-то самописного движка в других местах? У меня просто опыта нет.
Ну однозначно они должны расчитывать какое-то время на "везжание в курс дела". Скорее всего они ожижают за какое-то время каких-то резултатов, например что за неделю(сам понимаеш конкретное время может сильно варьироватся) ты всё-таки ведеш как оно работает и даже поправиш что-нибудь хоть какую-то мелочь. геде-то так
Если проект немаленький и дейсвительно криво написан, то я бы первые недели вообще человека не напрягал сильно конкретными тасками, а требовал бы от него только вникать в проект и спрашивать (в меру) что непонятно. Ну т.е. это я так вижу то что от вас сейчас требуется.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Нормально. Было похожее, даже намного хуже. Практичесий результат был только ч-з 2 недели, и все были счастливы.
Еще это сильно зависит от организации — у меня вообще первая правка кода была через 1,5 месяца после старта. И у большинства коллег примерно такая же картина...
Приветствую, fireXXX, вы писали:
XXX>Ну пришел, сел, там миллион файлов, пхп аж 3 версии, сам код вообще без единого коммента, в хтмл виде куча кода, запросы в базу, причем имена типа $q->p, $d->p. XXX> Куча инкьюров. Функции по типу getLink(), getLinkQ(), переменные из гета сразу в глобальной видимости по $variable. Запросы с джойнами, саму бд не дают смотреть.
Странно, что все както мимо пропустили эти строки. Неужели такой бардак в проекте — нормальное явление?
Здравствуйте, zakima, Вы писали:
Z>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>Нормально. Было похожее, даже намного хуже. Практичесий результат был только ч-з 2 недели, и все были счастливы.
Z>Еще это сильно зависит от организации — у меня вообще первая правка кода была через 1,5 месяца после старта. И у большинства коллег примерно такая же картина...
Значит, я погорячился, и моя ситуация была не хуже, а лучше . В конторах обычно дают достаточно времени, чтобы влиться. Мало кто заинтересован, чтобы наезжать на новых программистов и менять их как перчатки.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Странно, что все както мимо пропустили эти строки.
Откуда возник такой странный вывод?
S>Неужели такой бардак в проекте — нормальное явление?
Естественно, да.
(нормальное = вполне обычное)
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>В конторах обычно дают достаточно времени, чтобы влиться. Мало кто заинтересован, чтобы наезжать на новых программистов и менять их как перчатки.
Есть и такие, я встречала Всякие есть, надо ко всему быть готовым, и не копатся если что в себе потом, а то у людей разная психика, у кого-то стойкая, у кого-то не очень, тоже самое и с самооценкой.
Приветствую, Denis Mingulov, вы писали:
DM> S>Странно, что все както мимо пропустили эти строки. DM> Откуда возник такой странный вывод?
Все советовали что делать и рассказывали что ожидает начальство. Но код никто никак не прокомментировал.
DM> S>Неужели такой бардак в проекте — нормальное явление? DM> Естественно, да. DM> (нормальное = вполне обычное)
Теперь понятно почему требования к железу все выше и выше.
Приветствую, andrey.desman, вы писали:
a> Через полгода любой код становится говном. А иногда он таким рождается сразу.
Код становится говном тогда, когда начинают писать "лишьбы работало".
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
a>> Через полгода любой код становится говном. А иногда он таким рождается сразу. S>Код становится говном тогда, когда начинают писать "лишьбы работало".
Да, в этом случае тоже. Хотя мне не понятно, зачем ты повторил вторую часть моей фразы.
Но полдня конечно мало чтобы зареверсить даже часть проекта.
