Здравствуйте, Handie, Вы писали:

H>Хорошо — дайте мне любое число, и подкорректирую формулу и она будет выдавать решение с Вашим числом
Ну по сути вопроса я все понял. вот только ответ ваш принять не могу... Т.к. в твоих формулах выйдут глупые дробные коэф.-ты, а хороший разум стремится к ровному и красивому В том то и задача, чтоб объяснить ее красиво. И чем красивее, тем лучше... А ты сейчас нагородишь 0,2342342424234234234234234 + 2.3452345256546567. Вот и код такой же карявый писать будешь.

Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:

N_>о ужас, как же ты тогда будешь писать алгоритм асимитричного шифрования
Знал бы ты с каким уничижительным пренебрижениям я отношусь к криптографии и шифровальщикам. У-ха-ха им в лицо Мне одних DES SHA хватает. Да вообще за XOR инфу и достаточно.
P.S. еще мне смешны вирус мейкеры. вот уж где клоуны.

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>Здравствуйте, Handie, Вы писали:

H>>Хорошо — дайте мне любое число, и подкорректирую формулу и она будет выдавать решение с Вашим числом
E>Ну по сути вопроса я все понял. вот только ответ ваш принять не могу... Т.к. в твоих формулах выйдут глупые дробные коэф.-ты, а хороший разум стремится к ровному и красивому В том то и задача, чтоб объяснить ее красиво. И чем красивее, тем лучше... А ты сейчас нагородишь 0,2342342424234234234234234 + 2.3452345256546567. Вот и код такой же карявый писать будешь.

Все числа в полиномах — целые.
3 — 25/3*x + 85/3*x^2 — 77/6*x^3 + 11/6*x^4

Покажите хоть одно число с точкой

Здравствуйте, Handie, Вы писали:

H>Все числа в полиномах — целые.
H>3 — 25/3*x + 85/3*x^2 — 77/6*x^3 + 11/6*x^4

H>Покажите хоть одно число с точкой
И все же это более корявое решении в сравнении с предложенным выше Критерий корявости — колличество букв и символов, например.

Здравствуйте, zoo1982, Вы писали:

Z>Привет!

Z>На собеседовании дали 2 задачки которых полно в тестах по IQ. Там я решить не смог...
Z>Попробуйте, может у вас получится...

Z>Нужно вставить пропущенное число

Z>3 12 27 Х 75

Z>и

Z>1 2 6 Х 1806

Z>P.S. Как вы думаете стоит ли задавать такие вопросы на собеседовании?

после 2х литров пива, первая задача (пара минут):
3 * 1^2, 3 * 2^2, 3 * 3^2, 3 * 4^2, 3 * 5^2
вторую решать не стал. спать хочу. но, думаю, решил бы...

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, zoo1982, Вы писали:

Z>>1 2 6 Х 1806
E>1806 = 2*3*7*43;
E>a5 = (a1+1)*(a2+1)*(a3+1)
E>an = (a(n-4)+1)*(a(n-3)+1)*(a(n-2)+1)
E>a4 = 1*(a2+1)*(a3+1)=42
E>Соответственно ответ 42, других вариантов у меня нет.
Z>>P.S. Как вы думаете стоит ли задавать такие вопросы на собеседовании?
E>Поубивал бы за такие вопросы.
поддерживаю. сколько работаю. сколько разного написал. а подобные навыки нафиг не нужны. что-то разложить, что-то перемножить. заказчику нужен продукт, зачастую не на самых последних технологиях построенный. все эти "умения" лишь потешить свое самолюбие. это рынок, от него никуда не деться.

E>Это тебе так кажется На самом деле проводили исследование и просили людей наугад выбрать число от 20 до 40... Отгадай какое число выбрало 90% респондентов?

оставшиеся 10% (кроме Штирлица) выбрали 23?

Здравствуйте, zoo1982, Вы писали:

Задачка на самом деле очень хорошая: выявляет умение думать. Фреймворки, языки, библиотеки — дело наживное, но если "а доцент у нас тупой"(С) бесполезное. Инструменты надо тоже, конечно, знать но такие вот задачки выявляют умение справляться с новыми проблемами. Кстати, я б ещё по геометрии задачку предложил, по физике качественную, что — нибудь самое простое, на понимание.
Конечно если ищут середнячка, который будет быдлокодить до пенсии за миску риса в день, тогда такие вопросы низзя задавать ни в коем случае. Ато возьмут человека с научной жилкой баги фиксить, а он и работать будет плохо, и свалит через несколько месяцев

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>Здравствуйте, Handie, Вы писали:

H>>Все числа в полиномах — целые.
H>>3 — 25/3*x + 85/3*x^2 — 77/6*x^3 + 11/6*x^4

H>>Покажите хоть одно число с точкой
E>И все же это более корявое решении в сравнении с предложенным выше Критерий корявости — колличество букв и символов, например.

Контр-аргумент: сложные проблемы требуют сложных же решений. Увы. А любое сложное решение — коряво. А изящное и простое — прекрасно. Тока не работает.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, zoo1982, Вы писали:

Z>>1 2 6 Х 1806
E>1806 = 2*3*7*43;
E>a5 = (a1+1)*(a2+1)*(a3+1)
E>an = (a(n-4)+1)*(a(n-3)+1)*(a(n-2)+1)
E>a4 = 1*(a2+1)*(a3+1)=42
E>Соответственно ответ 42, других вариантов у меня нет.
Z>>P.S. Как вы думаете стоит ли задавать такие вопросы на собеседовании?
E>Поубивал бы за такие вопросы.
А ответ-то 42 братцы!!!!

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>Задачка на самом деле очень хорошая: выявляет умение думать.

Нифига оно не выявляет. Единственное, что оно выявляет — это насколько хорошо кандидат умеет решать такие задачи(т.е. принимает "правила игры" о наиболее "красивом" ответе и может этот товет найти).

Вобщем я согласен с Паундстоуном(почти что галантерейщик и кардинал получились ): умение разгадывать головоломки говорит только о том, что челове умеет разгадывать головоломки. И ни о чём более.

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>Здравствуйте, Handie, Вы писали:

H>>Все числа в полиномах — целые.
H>>3 — 25/3*x + 85/3*x^2 — 77/6*x^3 + 11/6*x^4

H>>Покажите хоть одно число с точкой
E>И все же это более корявое решении в сравнении с предложенным выше Критерий корявости — колличество букв и символов, например.

Правильно, сортировка пузырьком — рулит! квиксорт — в топку, ибо "многа букаф". и символов.

И вообще синые языки не рулят, в них много символов, скобки всякие.
Только ruby с питоном нас спасут.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Правильно, сортировка пузырьком — рулит! квиксорт — в топку, ибо "многа букаф". и символов.

Рулит еще как рулит. На массивах до 10 — 15 элементов простые методы сортировки (пузырька, вставки, обмена) рулят неподецки.

тем не менее, кое о чем говорит: если не решено ни одной даже, даже нет версии ответа, пусть хоть с полиномом, ну хоть что-то...значит мозг спит и это симптом

Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:

B>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>>Правильно, сортировка пузырьком — рулит! квиксорт — в топку, ибо "многа букаф". и символов.

B>Рулит еще как рулит. На массивах до 10 — 15 элементов простые методы сортировки (пузырька, вставки, обмена) рулят неподецки.

Не-не-не, не надо передергивать. Они рулят потому что "колличество букв и символов", а не потому что 10-15 элементов.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>Здравствуйте, zoo1982, Вы писали:

VM>Задачка на самом деле очень хорошая: выявляет умение думать. Фреймворки, языки, библиотеки — дело наживное, но если "а доцент у нас тупой"(С) бесполезное. Инструменты надо тоже, конечно, знать но такие вот задачки выявляют умение справляться с новыми проблемами. Кстати, я б ещё по геометрии задачку предложил, по физике качественную, что — нибудь самое простое, на понимание.
VM>Конечно если ищут середнячка, который будет быдлокодить до пенсии за миску риса в день, тогда такие вопросы низзя задавать ни в коем случае. Ато возьмут человека с научной жилкой баги фиксить, а он и работать будет плохо, и свалит через несколько месяцев

Что-то мне подсказывает, что немногие люди с научной жилкой будут рады решать подобные головоломки на собеседовании. Все-таки существует очень много действительно важных и сложных задач, на которые действительно стоит тратить время. А головоломок лично мне, например, и на работе хватает.

jhng пишет:
>
> Все-таки существует очень
> много действительно важных и сложных задач, на которые действительно
> стоит тратить время. А головоломок лично мне, например, и на работе хватает.
Это тебе, но не ... (не буду поминать их имя всуе).

Z>>>3 12 27 Х 75
D>>48

Z>>>и

Z>>>1 2 6 Х 1806
D>>42

M>А цепь рассуждений???

Первое:
3 = 3 * 1^2
12 = 3 * 2^2
27 = 3 * 3^2
75 = 3 * 5^2
Значит, пропущено 48 = 3 * 4^2

Второе:

Первый член 1, последующий (X[i]) вычисляется как X[i-1]*(X[i-1]+1).

Z>Нужно вставить пропущенное число

Z>3 12 27 Х 75
-9.9890
Z>и

Z>1 2 6 Х 1806
0.8789 + 8.8i

Z>P.S. Как вы думаете стоит ли задавать такие вопросы на собеседовании?
нет

Здравствуйте, strcpy, Вы писали:

Z>>Нужно вставить пропущенное число

Z>>3 12 27 Х 75
S>-9.9890
Z>>и

Z>>1 2 6 Х 1806
S>0.8789 + 8.8i

Z>>P.S. Как вы думаете стоит ли задавать такие вопросы на собеседовании?
S>нет

Ну если ожидают решения в стиле указанного strcpy, то конечно не стоит (Вы ведь в Wolfram Mathematica его нашли, а не бумажке, да?).

С другой стороны, если придумаете простую закономерность — почему бы и нет. Кто-то там совершенно справедливо сказал про нахождение закономерности в бизнес логике и последующее "вынесение за скобки". В принципе, многие архитектурные задачи и решаются по сути выделением общей части и "вынесением за скобки".

2 strcpy: Кстати странно, что Вы сразу решения не выдали, а зачем-то в вольфрам полезли. Это с Вашими-то способностями решать олимпиадные задачки.

3 = 2^2-(1^2)
12 = 4^2-(2^2)
27 = 6^2-(3^2)
X = 8^2-(4^2) = 48
75 = 10^2-(5^2)

Тоже самое что 3x1, 3x4, 3x9, 3x16, 3x25, только запись сложнее.

Вторая проще показалась — видимо мозг прогрелся.
1 2 6 Х 1806
X[i]=X[i-1]^2+X[i-1]

P.S. Те кто решили, начали по "энерции мышления" искать, какую "позитивную закономерность их интеллекта" подчеркивает способность решить такую задачку. Те кто не решили, стали рационализировать на тему "почему способность решить такую задачку ни о чем не говорит:" и "почему крутой технарь может не решить такую задачку". Шучу конечно.

P.P.S Знакомая девушка-филолог 3 12 27 Х 75 за 3 минуты решила. С 1 2 6 Х 1806 пока думает ) Ну Perl-то филолог придумал, да и Хомски тоже лингвист. Так что нормальный вопрос