Здравствуйте, QwerTun, Вы писали:

QT>нужно набрать 2-3 тестировщиков для манки тестинга...

Для тестирования лучше подходят манки с повышенной юзверской любознательностью.
Пусть манки расскажет как можно больше способов выполнить стандартное действие.

Например: Открыть существующий документ
— Из программы --> Меню-->Файл-->Открыть
— Из программы --> Панель инструментов-->иконка с папкой
— Из программы --> Ctrl+O
— Из программы --> Меню-->Файл-->Последние используемые файлы
— Enter на файле в Explorer
— r-click на файле в Explorer --> открыть
— context-menu-key на файле в Explorer --> открыть
— drag&drop из Explorer в окно программы
— из коммандной строки наконец


QT>может у кого есть какой тест на сообразительность, желательно с ит уклоном

Есть функция от трех чисел для определения:
Являются ли три числа сторонами треугольника?
Равностороннего треугольника?
Равнобедренного треугольника?

Пусть манки напишет набор test-case-ов для проверки этой функции.

Ulitka написав(ла):
> Совершенно согласен со всем. Но это не отменяет того факта, что в
> конечном итоге любую вещь можно оттестировать автоматически. Нет ничего,
> что не поддается автоматическому тестированию — это и было моей мыслью

Автоматическому тестированию много чего не поддается, например,
нереализованный функционал.

Даже если бы 100% тестовое покрытие было бы возможно, оно не годилось бы
на роль критерия достаточности тестирования. Примерно 35% дефектов ПО
вызвано пропущенными логическими путями и еще 40% связаны с выполнением
уникальной комбинации логических путей. Их не выявить при 100% покрытии
тестами.

(c) Robert L. Glass, "Facts and Fallacies of Software Engineering"

Здравствуйте, Wasilij, Вы писали:

Задачи правильные, но они не для манки-тестера, они скорее для тест-дизайнера.

Здравствуйте, QwerTun, Вы писали:

QT>может кто сталкивался и может помочь?
QT>нужно набрать 2-3 тестировщиков для манки тестинга...
QT>но кандидатов больно много
QT>хотелось бы провести некий небольшой предварительный отборчик, на сообразительность чтоли.
QT>может у кого есть какой тест на сообразительность, желательно с ит уклоном

Я не эту тему как-то взял и сделал программку на Delphi со специально встроенными багами — UI кривоват, одни и теже меню по разному называются. Плюс оно падало на некоторых действиях. Иногда ресурсы жрало, если вдруг куда-то что-то... Ну и т.д. А еще был очень сложный баг, который не сразу и воспроизведешь — это для мастеров. Ну и давали тестировать -кто сколько найдет и куда будет смотреть.

Здравствуйте, QwerTun, Вы писали:

QT>может кто сталкивался и может помочь?
QT>нужно набрать 2-3 тестировщиков для манки тестинга...
QT>но кандидатов больно много
QT>хотелось бы провести некий небольшой предварительный отборчик, на сообразительность чтоли.
QT>может у кого есть какой тест на сообразительность, желательно с ит уклоном

Лучше одного продвинутого чем три манки

Здравствуйте, QwerTun, Вы писали:

QT>может кто сталкивался и может помочь?
QT>нужно набрать 2-3 тестировщиков для манки тестинга...
QT>но кандидатов больно много
QT>хотелось бы провести некий небольшой предварительный отборчик, на сообразительность чтоли.
QT>может у кого есть какой тест на сообразительность, желательно с ит уклоном

Для манкитестинга надо брать не сообразительных, а тех у кого руки мускулистые, что бы быстро обкликивать приложения и очень исполнительных, что бы не блевать от механической работы.

итого — органолептический осмотр и психологический тест на исполнительность, работоспособность и тд

и уже на втором месте будет компьютерная грамотность.