Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M> 1. посчитать сумму элементов целочисленного массива M> 2. найти площадь круга по радиусу M> 3. записать текущую дату в текстовый файл
Надо же. А я не помню навскидку прототип функции ctime()
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Программирование это инженерное ремесло, тут часто важно логическое/пространственное восприятие цепочки Имеем -> Хотим Получить. Если этого нет, то ты хоть трижды помни все постулаты булевой алгебры — результата не будет. Много раз в универе наблюдал, как народ уходил в отл. на экзаменах, где в ответы подрузамевали кучу теорем и выводов, а в следующем семестре на курсовике не могли толком ничего реализовать (специальность — робототехника). Зато позаканчивали все с красными дипломами и кучей гонора. Где они сейчас, через 5 лет — , мне отсюда не видно. Вроде презентации Интела устраивают на выставках.
А как вы себя убеждаете в том, что тот код, который вы понаписали, действительно решает поставленную задачу (или хотя бы завершается)? Методом научного тыка?
Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
ГВ>>На вскидку: теория множеств, булева алгебра. Это всё так, мимо проходили, да?
A>Зачем этот rocket science при разработке типичных бизнес-приложений?
Чтобы на отладку уходило не 80% рабочего времени, а 20.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
ГВ>>Интересно, а как можно использовать готовые парсеры, не представляя, что такое формальные грамматики? O>Примерно так же, как включать лампочку не зная электротехники. Вот компилю же я код как-то, а уж там парсер так парсер!
А что вы будете делать, если вам поставят задачу читать данные из текстовых файлов в определенном формате, и при этом этот формат будет не XML?
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Я и не сбрасываю, я писал только о том, что IT в современном понимании этого слова началось в те годы. Что кардинально поменялось в конце 80-х, начале 90-х? IT ушло из науки и крупного производства и стало вездесущим. Задачи перед ним стали совершенно другими, масштаб вырос на порядки. Фактически то, чем IT занималось раньше превратилось в несколько процентов от нынешнего IT.
Это, кстати, неправда. Т.е., да, разные нетехнические аспекты использования IT (такие, как роль IT в экономике, например) действительно сильно изменились за последние годы. Но пользуясь вашим подходом, нам-то что до этого за дело, мы же не экономисты. Мы должны больше обращать внимание именно на техническую сторону дела. А вот там основа была заложена задолко до 80-х — 90-х. В России, кстати, тоже.
Здравствуйте, SE, Вы писали:
M>>>Думаю, что по школьной математике ты меня не завалишь. По физике или биологии, возможно. Но мы же говорим об инжинерах. TL>>Да, конечно. А для физиков и биологов софт не иначе поеты пишут.
SE>Есть такая профессия: аналитик предметной области. Вот они как правило в предметной области и разбираются. Это как раз их обязанность. SE>А у программиста основное направление точные науки. О них и речь шла.
Ты мою мысль таки не понял. У _программиста_ основное направление — _программирование_ — ссылка на "точные науки" ровно в ту же степь, что и медицина, строительство, ядерная физика, биология, генетика, транспорт — бухгалтерия туда же — и еще куча всяких предметных областей, где программисты _программируют_.
Предметная область на то она и предметная область чтобы в ней специально разбирающийся специалист разбирался — я так думаю.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А что вы будете делать, если вам поставят задачу читать данные из текстовых файлов в определенном формате, и при этом этот формат будет не XML?
Вот, кстати, хороший пример: дело программиста — заставить программу читать файл "в определенном формате" — ХМЛ там или еще что — дело десятое и это дело программиста — в этом он специалист. А вот что там за данные такие и по каким хитрым формулам они высчитываются — неужели нет для этого специального специалиста?
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>А я не помню площадь круга. A>Догадываюсь, что должна зависеть от квадрата радиуса, и плюс там должен быть коэффициент пи. Но требуется ли умножить ещё на константу я вспомнить не смогу. A>Если дать мне листок бумаги и время подумать — подберу коэффициенты, но вспомнить точно не смогу.
По-моему, достаточно нарисовать квадрат размером 2x2 с вписанным в него кругом радиусом 1, чтобы было понятно, что коэффициента 4 будет многовато, а 2 — маловато. Поэтому ни 2 Пи, ни Пи/2 не подходит, методом исключения остается Пи
Главное — знать, что в формуле присутствует Пи и r^2
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Вот, кстати, хороший пример: дело программиста — заставить программу читать файл "в определенном формате" — ХМЛ там или еще что — дело десятое и это дело программиста — в этом он специалист. А вот что там за данные такие и по каким хитрым формулам они высчитываются — неужели нет для этого специального специалиста?
Э... Ну я по складу своего ума универсал, что дает мне определенные преимущества в жизни, в т.ч. финансовые, и возможность относительно свободно распоряжаться своим временем
Недостатком является то, что я очень неуютно себя чувствую в задачах, где я не в состоянии понять какой-то кусочек без помощи специального специалиста.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Хочу сказать, что open() было популярно лет 30 назад, когда не было C++. Пора бы уже почитать у Страуструпа про std::stream. Также почитайте про стратегию обработки ошибок через исключения — это тоже уже давно изобрели.
В этом месте я бы напрягся, если бы мне такое рассказали на собеседовании. open() — это системный вызов, std::stream — библиотечный класс, реализующий некоторый частный случай файлового ввода-вывода. Они, как это сказать, повествуют о разном.
Здравствуйте, DK3981, Вы писали:
DK>Три — довольно непросто, из-за первого. Он слишком простой =) DK>1) Существуют инерциальные системы отсчёта
По-моему, люди хуже всего понимают именно первый. Возможно потому, что в школьном курсе физики не делается ударения на том, что он про инерциальные системы отсчета, а не про то, что тело без пинка не летит
M>Использование read() без open() -- fail.
Взято с msdn
using (StreamReader sr = new StreamReader("TestFile.txt"))
{
string line;
// Read and display lines from the file until the end of
// the file is reached.while ((line = sr.ReadLine()) != null)
{
Console.WriteLine(line);
}
}
Здравствуйте, divergo, Вы писали:
M>>Использование read() без open() -- fail. D>Взято с msdn D>
D> using (StreamReader sr = new StreamReader("TestFile.txt"))
D> {
D> string line;
D> // Read and display lines from the file until the end of
D> // the file is reached.
D> while ((line = sr.ReadLine()) != null)
D> {
D> Console.WriteLine(line);
D> }
D> }
D>
В вышеприведенном коде нет ф-ции read(), если я правильно Вас понял
Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M>Это первый кандидат, который не смог ответить на математический вопрос, но при этом относительно сносно отвечал на остальные. С одной стороны, технологию и платформу человек, вроде бы, знает (ну ладно, логарифмический скролер не напишет, ну не страшно, спросит у соседа). С другой стороны, я пытаюсь предотвратить найм быдлокодеров, пишущих ужаснейший тормозящий код.
Согласен, есть куча людей, которые бросаются модными словами из технологий, которые они знают. А код пишут такой, что потом переписывать почти все приходится. Зато человек ночами сидел и варил у себя в голове кашу из кучи новомодных технологий. А сам я считаю, что кроме испытательного срока ничто не скажет о релальном уровне кандитата. На собеседовании почти всегда человек совсем на другое способен.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А что вы будете делать, если вам поставят задачу читать данные из текстовых файлов в определенном формате, и при этом этот формат будет не XML?
Буду использовать регулярные выражения.
Задача мне до тошноты знакомая, приходилось разбирать файлы со звонками приходящие от разнообразных коммутаторов. У всех из них был свой формат, да еще он зависел он настроек. Один "умник" сделал свой язык для разбора логов. Помучились мы с ним изрядно — все глючило и было ужасно медленно. О да! Там грамматик было по самое небалуйся. Под конец переделали по-нормальному, стали просто грузить сборки, которые все тупо в лоб парсили. Для 90% хватило одной конфигурируемой сборки, использующей регулярные выражения. Все просто залетало и глюки исчезли.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
Pzz>>А что вы будете делать, если вам поставят задачу читать данные из текстовых файлов в определенном формате, и при этом этот формат будет не XML? O>Буду использовать регулярные выражения. O>Задача мне до тошноты знакомая, приходилось разбирать файлы со звонками приходящие от разнообразных коммутаторов. У всех из них был свой формат, да еще он зависел он настроек. Один "умник" сделал свой язык для разбора логов. Помучились мы с ним изрядно — все глючило и было ужасно медленно. О да! Там грамматик было по самое небалуйся. Под конец переделали по-нормальному, стали просто грузить сборки, которые все тупо в лоб парсили. Для 90% хватило одной конфигурируемой сборки, использующей регулярные выражения. Все просто залетало и глюки исчезли.
А ежели формат файлов может меняться довольно часто и там будут необязательные значения, что тогда ?
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
Pzz>>А что вы будете делать, если вам поставят задачу читать данные из текстовых файлов в определенном формате, и при этом этот формат будет не XML? O>Буду использовать регулярные выражения.
А если язык, на котором написаны эти файлы, не является регулярным языком, а, следовательно, не может быть разобран с использованием регулярных выражений?
O>Задача мне до тошноты знакомая, приходилось разбирать файлы со звонками приходящие от разнообразных коммутаторов. У всех из них был свой формат, да еще он зависел он настроек. Один "умник" сделал свой язык для разбора логов. Помучились мы с ним изрядно — все глючило и было ужасно медленно. О да! Там грамматик было по самое небалуйся. Под конец переделали по-нормальному, стали просто грузить сборки, которые все тупо в лоб парсили. Для 90% хватило одной конфигурируемой сборки, использующей регулярные выражения. Все просто залетало и глюки исчезли.
Ну это не говорит ни о чем. На любую без исключения технологию можно найти "умника", который не умеет этой технологией пользоваться. Бросает ли это тень на все технологии на свете?
, мне отсюда не видно. Вроде презентации Интела устраивают на выставках.
