Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

LM>>P.S. Для чего мне знать как оно устроено изнутри?
_FR>Как минимум, что бы почитать коментарии тех, кто написал эту реализацию. Весьма оказывается интересно
И что это тебе даст?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Ну да, или Стандарт. Хотя я лично не буду возражать, если кандидат не читал Стандарт в подробностях, а просто посмотрел исходники реализации STL.
C>>>Главное, что ему всё-таки было интересно как оно работает внутри.
LM>>Смотреть исходники конкретной реализации опасно. Посмотрел std::string из StlPort и решил, что std::string реализовывается через CopyOnWriting
C>С другой стороны, если используется фактически только один компилятор — то знание деталей работы может быть плюсом.
Остается подождать момента перехода на новый компилятор и получить кучу счастья

LM>>P.S. Для чего мне знать как оно устроено изнутри?
C>Просто из интереса — если не хочется стандарт читать
Что даст тебе эта конкретная реализация?! У меня сейчас четыре компилера, три STL-я и три ОС!

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Здравствуйте, aqt, Вы писали:

aqt>>2) Минимальная оплата по белой (скорее всего в Секюре аналогично, учитывая размер и продукт...
aqt>>3) все конторы данной направленности имеют примерно одинаковые бабки, востребованность программера данной направленности минимальна на рынке... мне вот ни разу не пригодились знания в областе безопасности в разработке
BZ>позже 2 конторах, а денег стало *2.

BZ>у них сейчас вакансия на 120 штук. стесняюсь спросить, сколько же вы на своей новой работе получаете

~80 тыров российского производства

Здравствуйте, shrecher, Вы писали:

UN>>Соприкосновения или пересечения?

S>Соприкосновение есть пересечение в одной точке.

Да, вот так вот напишешь. А они прочитают и скажут: "Слушай, мил человек, а вдруг входные данные окажутся такими, что пересечения вообще нет или есть в двух точках? В общем, на какую ты там зарплату расчитываешь?"

Здравствуйте, ugly_programmer, Вы писали:

_>Здравствуйте, shrecher, Вы писали:

S>>x**2 + y**2 = r;
S>>прямая y=a*x+c;
S>>я думаю, все решается численными методами.


_>Вообще, -> x**2 + y**2 = r; Это чистый круг — но эллипс — частный случай круга
_>Подставляя y из уравнения прямой получаем квадратное уравнение

Не всё плохо, если тестирующий подсказки даёт. Получается что-то вроде проверки на сообразительность и аналитическое мышление.
Насколько полезно это для программирования — оценить сложно. Скорее тест позволяет отсеить кандидатов плохо дружащих с математикой.

Если же предполагается всё вспомнить самому — тогда отличный тест для набора вчерашних студентов.

Здравствуйте, machine3000, Вы писали:

M>Здравствуйте, shrecher, Вы писали:

UN>>>Соприкосновения или пересечения?

S>>Соприкосновение есть пересечение в одной точке.

M>Да, вот так вот напишешь. А они прочитают и скажут: "Слушай, мил человек, а вдруг входные данные окажутся такими, что пересечения вообще нет или есть в двух точках?

я думаю, программа должна выдавать одно из трех:
1. нет точек пересечения
2. одна точка пересечения
3. две точки пересечения

или печатать сообщение об ошибке, если она возникла.

M>В общем, на какую ты там зарплату расчитываешь?"

А разве эти вопросы на зарплату влияют? Они только определяют статус возмем/не возмем. Имеет же смысл переходить не другую работу так чтобы
заплата := текущая_заплата +20%

Здравствуйте, Win2k8, Вы писали:

_>>Если Вам предложать 120 т — пойдете ?

W>Нет.
W>Не стоит оно того.

А Вы все задания сделали?
Какую з/п Вам предложили по результатам?

W>14. Задачи в тесте на вакансию "системного программиста" примерно такие:

капец, меня бы не взяли ( с трудом ответил только на один вопрос )

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

TC>капец, меня бы не взяли ( с трудом ответил только на один вопрос )

Я бы тоже не прошел