AB>Одно время в гугле по запросу "жалкий неудачник" на первом месте выводилась биография Джорджа Буша.

а на слово "геморрой" на четвертом или пятом месте была ссылка на Microsoft

Здравствуйте, shrecher, Вы писали:


S>Вопросы на brainbench -- полный неадкват, вроде

S>

S>int i=0;
S>i = i++ + ++i - i++;

S>чему равно i?
S>// disclaimer, это не оригинальный код, а подобие
S>

Это неправда. Вопросы на брэйнбенче вполне разумные, и ничего подобного там нет.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:

A>>brainbench на эту тему тоже в принипе годится. Если по честному сдаешь на мастера — то собеседование по C++ у нас вполне пройдешь — оно не сложное.
L>Я уже про это писал — браинбенчевским тестом по якобы С++ можно определить скорость ветра на Марсе, но никак не знание С++.

Среди моих знакомых, все кто сдавал bb на мастера, все отлично знают С++. Может быть случайность. Но вот я например, постоянно стараюсь улучшать свой с++. И каждый год, сдавая bb, получаю все более высокий результат. Какая-то зависимость все-таки есть.

Здравствуйте, shrecher, Вы писали:

S>ну вот одной фразой о компании так впечатление испортили. Вопросы на brainbench -- полный неадкват, вроде

Ну и отлично — я же говорю, что у нас проще.

S>

S>int i=0;
S>i = i++ + ++i - i++;

S>чему равно i?
S>// disclaimer, это не оригинальный код, а подобие
S>

Тем не менее на такой вопрос единственный ответ UB — и в этом смысле он на понимание.

Здравствуйте, Nose, Вы писали:

N>Это неправда. Вопросы на брэйнбенче вполне разумные, и ничего подобного там нет.
Неа, как раз именно такой вопрос есть, по всяком случае он мне попался. Но там среди вариантов ответа был UB.

Здравствуйте, dip_2000, Вы писали:

_>Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:
HT>>>Я для себя пока сделал вывод — "Если уж ты подошел Яндексу, то ты таки выучил С++" И не бросайте в меня помидорками, все это лишь мое ИМХО!

A>>brainbench на эту тему тоже в принипе годится. Если по честному сдаешь на мастера — то собеседование по C++ у нас вполне пройдешь — оно не сложное.

_>Конечно Ваш пост был интересен вцелом, но вот это то, что больше всего "Цепляет"
_>Учитывая недавний отчет о собеседовнии в Вашей компании все не совсем так Я имею ввиду различные Ваши задачи на сообразительность, и дополнительные вопросы, которые явно в программу в брейнбенча не входят

Anatolix писал

(...знанием C++ тут не отделаешься...)

Повнимательнее надо быть, а то точно собеседование не пройдете

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

A>>В смысле если у тебя есть друзья, которым есть чем похвастаться из уже сделанного(знанием C++ тут не отделаешься) то нам интересно с ними поговорить. Как я уже сказал инициатива здесь важна, наверное инициатива самим захотеть сделать офис, а не просто ждать пока приедет москальский менеджер и его сделает это первое с чего можно начинать.

BZ>Анатолий, ты не мог бы рассказать об этом подробнее? сколько человек составляют "команду"?

Один или более.

Здравствуйте, sc, Вы писали:

A>>>brainbench на эту тему тоже в принипе годится. Если по честному сдаешь на мастера — то собеседование по C++ у нас вполне пройдешь — оно не сложное.
L>>Я уже про это писал — браинбенчевским тестом по якобы С++ можно определить скорость ветра на Марсе, но никак не знание С++.

sc>Среди моих знакомых, все кто сдавал bb на мастера, все отлично знают С++. Может быть случайность. Но вот я например, постоянно стараюсь улучшать свой с++. И каждый год, сдавая bb, получаю все более высокий результат. Какая-то зависимость все-таки есть.

Аналогично. Я лет 5 назад не мог сдать на мастера, и не понимал по чему. В тот момент когда стал понимать трудностей сдать уже не возникало.
Другое дело, что результат на BB сам по себе конечно не температура, а градусник — его можно очень легко накрутить.

Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:

BZ>>Анатолий, ты не мог бы рассказать об этом подробнее? сколько человек составляют "команду"?

A>Один или более.

что-то до меня не доходит. одного человека ведь просто физически мало для того, чтобы взяться за проект?

или получается, что один-единственный программист, если вы его высоко оценили, может фактчисеки просто удалённо работать, имея достаточно независимый кусок работы?

Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:

A>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

A>>>В смысле если у тебя есть друзья, которым есть чем похвастаться из уже сделанного(знанием C++ тут не отделаешься) то нам интересно с ними поговорить. Как я уже сказал инициатива здесь важна, наверное инициатива самим захотеть сделать офис, а не просто ждать пока приедет москальский менеджер и его сделает это первое с чего можно начинать.

BZ>>Анатолий, ты не мог бы рассказать об этом подробнее? сколько человек составляют "команду"?

A>Один или более.

Неплохо. Сколько бабла даете одному человеку на подъем? И сколько процентов составляет откат центральному офису?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

A>>Один или более.
BZ>что-то до меня не доходит. одного человека ведь просто физически мало для того, чтобы взяться за проект?

Смотря какого. Смотря что делать.

BZ>или получается, что один-единственный программист, если вы его высоко оценили, может фактчисеки просто удалённо работать, имея достаточно независимый кусок работы?

У нас есть и такие примеры.

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ> умеет в блогах кандидатов "обсуждать"? Столько народу, диссертации пишут, тот-же Павел вон ученый, работу защитил, скоро наверное академиком станет.

Диссертации и академики нужны, чтобы за обедом с умным видом обсуждать "теорию струн" (правильно, правда, суперструн, но за обедом, видно, без разницы) и первый замечательный предел
Первое впечатление о Яндексе

Я, со своими скромными школьными и институтскими познаниями, слушаю разгорающиеся споры на обедах про теорию струн, про конечность вселенной, про производные и первый замечательный предел и тому подобные вещи, о которых я знал, но не настолько чтобы вот так, через десять лет про них "за обедом вспоминать". Ну вот, слушаю, значит, и понимаю какова пропасть в знаниях. Очень хочется после каждого обеда придти и зарыться в какой нибудь википедии, чтобы самому тоже хоть немного быть в курсе.

Здравствуйте, shrecher, Вы писали:

S>ключевые слова "не совсем жизненный пример". Если такое не жизненный пример нафига такие примеры давать в вопросах?
Ты придираешься к форме, неужели так принципиально как тебе поставили вопрос о точках следования? Или ты хочешь сказать, что хорошему С++ программисту об этом знать совсем не нужно?

S>Если бы такое спросили на job interview я бы в ответ спросил "у вас много такого кода?". Если ответ "да", ушел бы без продолжения.
Никто тебе не ответит: "да", ответят что-то в духе: "У нас такого кода нет и мы не хотим, чтобы он появился". Честно говоря не понимаю: зачем идти на микроконфликт? Знаешь ответ — ответь, не знаешь — ну скажи, что ты не знаешь ответа, но такой код не писал бы. В чем проблема?

S>Кончено, разгадыва С++ шарады можно, но зачем ?
И что здесь разгадывать? Тут либо знаешь, либо нет.

Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>Среди моих знакомых, все кто сдавал bb на мастера, все отлично знают С++. Может быть случайность. Но вот я например, постоянно стараюсь улучшать свой с++. И каждый год, сдавая bb, получаю все более высокий результат. Какая-то зависимость все-таки есть.
Прикол-то в том, что то, что ББ зовет С++ тестом, тестом по языку программирования С++ вообще не является.

Здравствуйте, Nose, Вы писали:

N>Это неправда. Вопросы на брэйнбенче вполне разумные, и ничего подобного там нет.
Вопрос "какое стандартное имя у типа basic_filebuf<char>" на звание адекватного никак не претендует.

S>да ну, все на месте:
S>http://www.shareapic.com/pthumbs/large/3958/bush.GIF
S>Буш — "жалкий неудачник" [Архив] — Харьков Форум
S>первая ссылка

S>Google: Буш больше не "жалкий неудачник" -
S>- [ Translate this page ]

Весь шум вокруг "жалкого неудачника" поднялся потому, что первоначально гугл на первом месте давал биографию Буша. Сейчас, как видишь, Гугл выдает страницы совершенно в тему — они про жалкого неудачника.

И дело было на английском

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:


N>>Это неправда. Вопросы на брэйнбенче вполне разумные, и ничего подобного там нет.
L>Вопрос "какое стандартное имя у типа basic_filebuf<char>" на звание адекватного никак не претендует.

Любой, кто хоть немного пользовался stl, имеет понятие о том как стандартно именуются воплощения шаблонов библиотеки. И знает, что basic_string<char> есть string, basic_string<wchar_t> есть wstring, а basic_filebuf<char> есть filebuf.

Ничего неадекватного в вопросе нет, вопрос проверяет, действительно ли человек пользовался stl или мельком прочитал о ней в книжке.

Здравствуйте, ggg, Вы писали:

ggg>Первое впечатление о Яндексе

ggg>

ggg>Я, со своими скромными школьными и институтскими познаниями, слушаю разгорающиеся споры на обедах про теорию струн, про конечность вселенной, про производные и первый замечательный предел и тому подобные вещи, о которых я знал, но не настолько чтобы вот так, через десять лет про них "за обедом вспоминать". Ну вот, слушаю, значит, и понимаю какова пропасть в знаниях. Очень хочется после каждого обеда придти и зарыться в какой нибудь википедии, чтобы самому тоже хоть немного быть в курсе.

спасибо, я плакал!

Здравствуйте, ggg, Вы писали:

ggg>Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>> умеет в блогах кандидатов "обсуждать"? Столько народу, диссертации пишут, тот-же Павел вон ученый, работу защитил, скоро наверное академиком станет.

ggg>Диссертации и академики нужны, чтобы за обедом с умным видом обсуждать "теорию струн"

ух как все сладко, просто патока.

особенно вот это

Я досих пор не понимаю, как я смог три месяца закрывать какие-то там дела, прежде чем придти в Яндекс, когда тут такой рай девелоперовский живет и процветает. Я вообщем до сих пор под впечатлением и получить от меня внятный рассказ про то, что там именно хорошо не выйдет. Одни эмоции!

после таких речей отношение к Яндексу из нейтрального перерастает в отрицательное. Можно подумать в других компаниях работать не умеют или человек ничего не видел. Вообще, такие хвалебные рулады напоминают Microsoft, там у многих тоже мозги промыты, хотя Microsoft и имеет право так бахвалиться, заслужил уже.