> Ну ткни что ли неуча в какой-нить FM, где, к примеру, сказано, как в студии моментально перепрыгнуть на парный открывающий/закрывающий символ? В виме — % (подозреваю, что для этого таки есть какая-то особенно извращенная распальцовка, да вот не нашел нигде)
Ctrl+]
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[10]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Что касается мыши — я ее вообще почти не трогаю в VS. Для чего она там нужна? IS>переключаться между окнами.
Ctrl + Tab ?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[10]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
C>>ROTFL! L>Ну ткни что ли неуча в какой-нить FM, где, к примеру, сказано, как в студии моментально перепрыгнуть на парный открывающий/закрывающий символ? В виме — % (подозреваю, что для этого таки есть какая-то особенно извращенная распальцовка, да вот не нашел нигде)
Ctrl + ]
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[14]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>>Чушь какая-то. Девелопер МФС и девелопер .net работают в рамках одной платформы, единого подхода. WH>MFC и .NET одна платформа... Я плакал...
Не надо плакать, надо читать и думать — Windows платформа.
Q>>Для Unix требуются совершенно другие знания других библиотек и других подходов. WH>Неа. Нужно умение разбираться в том что видишь первый раз. WH>В прочем это умение нужно всегда и везде. WH>Ибо по сравнению со спецификой конкретного проекта стандартные линуксовые библиотечки просто детский лепет.
Ну то-то и видно. Если не хватает желания научиться использовать стандартный редактор под Unix, то что же говорить тогда о знании sed, awk, ksh scripts, разных utilities и других страшных слов. Без этих инструментов под Unix жизнь сложна и неприятна.
Мода на этом сайте есть пугать какой-то страшной спецификой проектов. Гапертон меня пугал, теперь вы. Не расскажете, что такого ужасного в этой специфике, что ее нельзя изучить так же быстро, как и стандартные линуксовские библиотечки?
Re[14]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:
A>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>>Чушь какая-то. Девелопер МФС и девелопер .net работают в рамках одной платформы, единого подхода. Для Unix требуются совершенно другие знания других библиотек и других подходов.
A>Извини за глупый и бестактный вопрос: но ты под Unix писал когда-нибудь? A>(Мне просто в свое время показалось изучить unix сильно проще чем MFC, которую я так до конца и не осилил вкурить)
Извини за глупый и бестактный вопрос: но ты под Unix писал когда-нибудь? Если да, то в чем смысл сравнения Unix и MFC? Может не будем сравнивать паровоз и карданный вал.
Если же по существу, то в Unix традиционно приветствуется подход имплементации сложных структур из простых блоков. Каждый из блоков достаточно легко изучить, в отличие от монолитной монстроидальной MFC.
Re[15]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>Не надо плакать, надо читать и думать — Windows платформа.
Я в отличии от некоторых не читал, а писал под это дело...
Реальная разработка на MFC и .NET имеют настолько мало общего что тут даже говорить не о чем.
Единственное когда там есть что-то общее это когда нужно както не тривиально захачить WinForms.
Q>Ну то-то и видно. Если не хватает желания научиться использовать стандартный редактор под Unix, то что же говорить тогда о знании sed, awk, ksh scripts, разных utilities и других страшных слов. Без этих инструментов под Unix жизнь сложна и неприятна.
А кто сказал что я их не знаю?
Я сказал что не хочу менять студию на vim.
Остальное придумал ты.
Q>Мода на этом сайте есть пугать какой-то страшной спецификой проектов. Гапертон меня пугал, теперь вы. Не расскажете, что такого ужасного в этой специфике, что ее нельзя изучить так же быстро, как и стандартные линуксовские библиотечки?
Старый активно развивающийся проект это огромная гора кода причем никто даже те кто в нем с самого начала не знают как именно она работает.
По сравнению с этим насквозь стандартизированные стандартные и со всех стором обсосанные библиотечки просто ничто.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 673>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Re[15]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>Извини за глупый и бестактный вопрос: но ты под Unix писал когда-нибудь? Если да, то в чем смысл сравнения Unix и MFC? Может не будем сравнивать паровоз и карданный вал.
В том что тут было высказано мнение что Linux это что-то особенное... меж тем изучение линукса ничем не отличатся от изучения MFC или какой либо иной библиотеки.
На сам посуди какая разница какое именно API учить? API библиотеки или API ОС?
Q>Если же по существу, то в Unix традиционно приветствуется подход имплементации сложных структур из простых блоков. Каждый из блоков достаточно легко изучить, в отличие от монолитной монстроидальной MFC.
А это уже в данной теме не существенные детали.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 673>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Re[10]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
C>>Что касается мыши — я ее вообще почти не трогаю в VS. Для чего она там нужна? IS>переключаться между окнами.
ctrl-tab, для перехода в солюшн — ctrl-alt-l и т.д.
Sapienti sat!
Re[12]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
NBN>>Это если можно — тоже. Я правда не так много шаблонов файлов использую (90% заголовочники и 10% проектные файлы), но в впринципе не вижу проблем увеличить количество шаблонов до произвольного количества. Шаблоны через VA.
L>А так чтобы Add new class -> и у тебя сгенерированные файлы имеют заголовок, принятый в вашей конторе, guard macro вместо прагмы и т.п? Чтобы не ручками все это править?
Ну я создаю файл набираю в нём: ":he" после чего он генерит заголовок (с кучей автоматической инфы: имя, мыло, дата, название файла), попутно спрашивает прелагает вбить краткое описание для файла, пишет все гварды и в конце переводит курсор туда где нужно писать тело файла.
Нужно разобрать угил.
Re[12]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>>Попробуй, к примеру, сделать это в русской раскладке. Особенно с установленным ассистом. Результат удивит. C>>А команды ViMа уже у нас тоже в русской раскладке работают? L>Сюрприз?
Ага. Попробовал в ViM — пишет букву "Ж" вместо ":". Нет, я понимаю, что при желании можно переназначить клавиши в keymap'ах. Но и в Windows можно всяких PuntoSwitcher'ов наставить.
C>>Проверил с Assist'ом — что я должен был увидеть? L>У меня меню Ассиста вылезает. Ку?
Странный у тебя Ассист.
L>И вобще, пустой это треп — каждый кулик свое болото хвалит.
Проблема в том, что я уже очень долго ищу нормальную среду для разработки под Линукс. Так ничего нормального и не нашел.
"Традиционные" решения вроде ViMа и Emacs'а — вообще идут лесом. В них даже нормальной интеграции с отладчиком нет.
L>Но, прошу прощения, системно программировать под линух, ничего, кроме студии не зная — это нонсенс.
Я вот в Студии пишу ядерные модули для Линукса и системный софт (компилирую через SSH, проект монтирую с помощью SMB). VAssist прекрасно понимает системные заголовки Linux'а и делает нормальный autocomplete.
Sapienti sat!
Re[15]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>Каждый из блоков достаточно легко изучить, в отличие от монолитной монстроидальной MFC.
Оффтопик.
Между прочим MFC будет менее монолитной и монстроидальной чем тот же Qt. Но на Qt, почему-то, никто не наезжает.
"For every complex problem, there is a solution that is simple, neat,
and wrong."
Re[17]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>Зато точно нет автодополнения имени файла на диске...
NBN>Если ты про #include "тра-та-та" то есть.
Добавляется ассистом, я как бы в курсе.
А кроме инклюдов?
Вот батничек там написать или еще чего...
Re[18]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, mr_jek, Вы писали:
C>>"Традиционные" решения вроде ViMа и Emacs'а — вообще идут лесом. В них даже нормальной интеграции с отладчиком нет. _>Эээ, а Tools->Debuger, там тебе и breakpoints и step into, step over и т.д., _>по-моему это лет 5 как есть.
Кааааакой, блин, Tools->Debugger в ViMе???? Там есть глючащий http://clewn.sourceforge.net/ , который еще и под Windows не работает.
Для EMacs'а есть аналогичные глюкоделки.
Sapienti sat!
Re[17]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Проверил с Assist'ом — что я должен был увидеть? L>>У меня меню Ассиста вылезает. Ку? C>Странный у тебя Ассист.
С официального сайта, между прочим. L>>И вобще, пустой это треп — каждый кулик свое болото хвалит. C>Проблема в том, что я уже очень долго ищу нормальную среду для разработки под Линукс. Так ничего нормального и не нашел.
Под винду тоже из не густо, по большому счету. C>"Традиционные" решения вроде ViMа и Emacs'а — вообще идут лесом. В них даже нормальной интеграции с отладчиком нет.
Есть. Только зачем? L>>Но, прошу прощения, системно программировать под линух, ничего, кроме студии не зная — это нонсенс. C>Я вот в Студии пишу ядерные модули для Линукса и системный софт (компилирую через SSH, проект монтирую с помощью SMB). VAssist прекрасно понимает системные заголовки Linux'а и делает нормальный autocomplete.
Интересно, господин хороший, а какой такой отладчик Вы умудрились интегрировать со студией, да так, что можете аж ядерные линуксовые модули отлаживать.. из-под винды-то?
Осетра-то урежь.. (С)
Я правильно понимаю, что у тебя такая схема — проект сидит на целиком на линух боксе, но исходники ты редактируешь по сети(!) с виндовой машины (!) через самбу (!), а для компиляции у тебя открыт шелл (впрочем, это можно прикрутить к студии)? Ну и где тут "интеграция с отладчиком"? Ты используешь студию исключительно как редактор кода, причем далеко не самый лучший. Это даже не "стоя и в гамаке", это какой-то гораздо более экзотический случай.
You've made my night
(про себя) И эти люди запрещают нам ковыряться в носу...
Хочешь совет? Два-пять дней, инвестированных в изучение родного для линукса редактора кода окупаются очень быстро. Шпаргалок в интернете полно, да и команд там не так много, зато экономия времени впоследствии просто ошеломительная.
Re[13]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>Речь изначально про linux шла, между прочим.
NBN>К сожалению я линуксом страдал только в розовом детстве... Ещё в те времена когда шаверму ел... Золотые годы
Понятно, аргументы кончились
Re[14]: Берут ли в Senior Linux C++ Developers тех
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Проблема в том, что я уже очень долго ищу нормальную среду для разработки под Линукс. Так ничего нормального и не нашел. C>"Традиционные" решения вроде ViMа и Emacs'а — вообще идут лесом. В них даже нормальной интеграции с отладчиком нет.
Возможно я такой извращенец, но последнее время в процессе осваивания Emacs-а мне нравится им пользоваться все больше и больше. Как под Linux, так и под Windows.
Есть все что необходимо для комфортной работы.
Я плакал...
