Здравствуйте, xtile, Вы писали:
X>Если я правильно понял, то вы очень наивны. Еще в суд на них подайте за то, что не набирают "C# + Windows разработчиков"
Да, очень наивный. До сих пор думаю, что детей аист приносит...
Неужели все крупные проекты типа Гугла, Яндекса и т.д. и т.п. не используют технологии MS?
Здравствуйте, Daenur, Вы писали:
D>Да, очень наивный. До сих пор думаю, что детей аист приносит...
D>Неужели все крупные проекты типа Гугла, Яндекса и т.д. и т.п. не используют технологии MS?
В сУрьезных интернет проектах крайне редко используют технологии MS.
Здравствуйте, DerBober, Вы писали:
DB>Здравствуйте, Daenur, Вы писали:
D>>Да, очень наивный. До сих пор думаю, что детей аист приносит...
D>>Неужели все крупные проекты типа Гугла, Яндекса и т.д. и т.п. не используют технологии MS?
DB>В сУрьезных интернет проектах крайне редко используют технологии MS.
Видимо myspace.com, orkut.com (тоже Google), match.com, monster.com, reuters.com и им подобные — не очень сурьезны?
Используют все-таки то, что лучше подходит в данном конкретном случае.
Здравствуйте, flhack, Вы писали:
F>Видимо myspace.com, orkut.com (тоже Google), match.com, monster.com, reuters.com и им подобные — не очень сурьезны? F>Используют все-таки то, что лучше подходит в данном конкретном случае.
Конкретно myspace.com M$ денег заплатил(не говоря о том, что лицензии бесплатно дал), чтобы перевети их на свою технологию.
Зачем не скажу — догадайтесь сами(hint: совершенно не из альтруизма).
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:
F>>Видимо myspace.com, orkut.com (тоже Google), match.com, monster.com, reuters.com и им подобные — не очень сурьезны? F>>Используют все-таки то, что лучше подходит в данном конкретном случае.
A>Конкретно myspace.com M$ денег заплатил(не говоря о том, что лицензии бесплатно дал), чтобы перевети их на свою технологию.
Это не совсем так. MySpace.com с самого начала работал на IIS, точнее на IIS5 + CFM5. Потом они поднялись до IIS6 + BlueDragon.Net, а вот уже потом при помощи MS они переходили на собственно ASP.NET.
A>Зачем не скажу — догадайтесь сами(hint: совершенно не из альтруизма).
Это совершенно не тайна И Яндексу бы денег дали, но с него толку для MS в этом смысле очень мало, в отличие от MySpace.
Здравствуйте, flhack, Вы писали:
DB>>В сУрьезных интернет проектах крайне редко используют технологии MS.
F>Видимо myspace.com, orkut.com (тоже Google), match.com, monster.com, reuters.com и им подобные — не очень сурьезны? F>Используют все-таки то, что лучше подходит в данном конкретном случае.
Это те самые крайне редкие случаи где использование технологий от M$ дало преимущество. И вряд ли это преимущество лежит в технической плоскости. Скорее экономическое или маркетинговое.
Здравствуйте, DerBober, Вы писали:
DB>Здравствуйте, flhack, Вы писали:
DB>>>В сУрьезных интернет проектах крайне редко используют технологии MS.
F>>Видимо myspace.com, orkut.com (тоже Google), match.com, monster.com, reuters.com и им подобные — не очень сурьезны? F>>Используют все-таки то, что лучше подходит в данном конкретном случае.
DB>Это те самые крайне редкие случаи где использование технологий от M$ дало преимущество.
Редкие? Редкие — это, скажем, Apple, хотя поклонники WebObjects легко закидают достойными примерами. Или вот супермодная Ruby On Rails — с трудом вспомнил 3 больших сайта, а шуму-то...
DB>И вряд ли это преимущество лежит в технической плоскости. Скорее экономическое или маркетинговое.
Так сурьезные проекты это всегда бизнес, экономика, маркетинг в первую очередь. Тем они от несурьезных и отличаются.
Здравствуйте, flhack, Вы писали:
F>Здравствуйте, DerBober, Вы писали:
DB>>Здравствуйте, Daenur, Вы писали:
D>>>Да, очень наивный. До сих пор думаю, что детей аист приносит...
D>>>Неужели все крупные проекты типа Гугла, Яндекса и т.д. и т.п. не используют технологии MS?
DB>>В сУрьезных интернет проектах крайне редко используют технологии MS.
F>Видимо myspace.com, orkut.com (тоже Google), match.com, monster.com, reuters.com и им подобные — не очень сурьезны? F>Используют все-таки то, что лучше подходит в данном конкретном случае.
Заметьте — вы сами полезли в бутылку. Пост, предшествующий вашему отнюжь не столь категоричен, как вы на него ответили. А ваш ответ всего лишь подтвердил его в частности и правило в общем.
Ибо систем, работающих не на технологиях MS мильён и маленькая тележка
Здравствуйте, xtile, Вы писали:
D>>>>Неужели все крупные проекты типа Гугла, Яндекса и т.д. и т.п. не используют технологии MS?
DB>>>В сУрьезных интернет проектах крайне редко используют технологии MS.
F>>Видимо myspace.com, orkut.com (тоже Google), match.com, monster.com, reuters.com и им подобные — не очень сурьезны? F>>Используют все-таки то, что лучше подходит в данном конкретном случае.
X>Заметьте — вы сами полезли в бутылку. Пост, предшествующий вашему отнюжь не столь категоричен, как вы на него ответили. А ваш ответ всего лишь подтвердил его в частности и правило в общем.
Мне казалось, как раз мой пост менее категоричен. Наверное, малость подзабыл, как тут принято общаться. Я всего лишь усомнился в крайней редкости применения MS технологий. На то, что реже, или даже редко — я бы возражать не стал. Вот, скажем, есть такая цифирь, что 75% Web 2.0 сайтов сделано на PHP. Значит ли это, что остальные модные технологии используются крайне редко? Или, хотя бы, что PHP — заведомо лучший выбор?
X>Ибо систем, работающих не на технологиях MS мильён и маленькая тележка
Равно как и на MS технологиях. Общее соотношение где-то 70/30 не в пользу MS, но если выбросить домашние странички, то сделанные in-house в небольших компаниях сайты, вполне сурьезные, могут и вообще сравнять ситуацию. Просто потому, что такая лавка зачастую Microsoft-only shop, и их много. Это вы сами про количество заговорили, не я
Здравствуйте, DerBober, Вы писали:
D>>Неужели все крупные проекты типа Гугла, Яндекса и т.д. и т.п. не используют технологии MS?
DB>В сУрьезных интернет проектах крайне редко используют технологии MS.
Скажем так: MS продукты крайне редко используются как back office в серьезных проектах.
Как front office может быть, иногда.
