Re: Предлагаю работу еще раз.
От: Tiamer  
Дата: 18.11.05 08:38
Оценка: 8 (3) +2
Если повторился сорри, читать всю ветку в ломы —
Но eй богу хочется ответить на такое :

Что мне надо.
Условия работы в офисе — с кондиционером, рабочий день строго 8 часов. Будут овертаймы
уйду. Ну буду работать в команде где тим-лидер планировать не умеет.

Штрафы лесом. Добиться чего хотят щтрафами ? Будут штрафы до свидания.
Что я хочу от коллектива.
Мне нужен нормальный коллектив. Где общаются культурно, и подход человеческий.
Не приемлю выражений : я сказал, меня не устраиват,я плачу поэтому,я сказал так значит так.
Нужен нормальный профессиональный коллектив. Способный решать задачи.

Далее зарплату белую. Все эти конверты, справок в банк не даем — мне не нужны.
Серая зарплата ? Это не ко мне.
Далее место рабочее. Меня не устраивают все эти осциляторы вместо нормальных ЖК монитов.
Мои глаза мне дороги. Что касается компа — всякие апгрейженные калькуляторы мне не нужны.
Я должен работать а не ждаь когда у меня вижуал студио загрузится.
Места свободного минимум 2 метра. Я не селедка.


Буду интересен пишите,
резюме по адресу ..
пупкин дот ком.
Re[8]: Предлагаю работу еще раз.
От: Me_ Россия  
Дата: 18.11.05 08:42
Оценка:
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:

C>А по делу-то мало ответов. Эххх... пальцы, пальцы....


это вы мне?
Re: Предлагаю работу еще раз.
От: orange_  
Дата: 18.11.05 09:25
Оценка:
Здравствуйте, Rupper, Вы писали:

R>Устал отвечать на вопросы.

R>Предлагаю еще раз.
R>Вот что мне надо. На этот раз я надеюсь объяснил подробно. Писать в ту помойку, которую устроили "обиженые" мной претенденты больше не хочется. Если хочется меня пообсуждать пишите туда. Сюда конкретные вопросы. Всем спасибо за внимание.

Итак, конкретные вопросы:
1) Город — Москва?
2) Как называется фирма?
3) Что за проект и в какой предметной области придётся трудиться?
4) Уровень оплаты (с Вашими условиями скорее всего нужно плясать от 1800$)?
5) Куда слать резюме?
Re[9]: Предлагаю работу еще раз.
От: Codechanger Россия  
Дата: 18.11.05 09:33
Оценка:
Здравствуйте, Me_, Вы писали:

Me_>Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:


C>>А по делу-то мало ответов. Эххх... пальцы, пальцы....


Me_>это вы мне?


Это я в целом по ветке...
Re[10]: Предлагаю работу еще раз.
От: Me_ Россия  
Дата: 18.11.05 10:21
Оценка:
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:

C>Это я в целом по ветке...


Так это и было два года назад, сейчас отношение работодателей к подбору персонала сильно изменилось.
Re[2]: Предлагаю работу еще раз.
От: Me_ Россия  
Дата: 18.11.05 12:49
Оценка:
Здравствуйте, orange_,
на дату гляньте
Re[3]: Предлагаю работу еще раз.
От: orange_  
Дата: 18.11.05 13:11
Оценка: 3 (1)
Здравствуйте, Me_, Вы писали:

Me_>на дату гляньте


Вообще-то это призрак злобного <Анонима> бродит по сайту и поднимает старые темы, причём задавая несущественные и тупые вопросы.
VladD2 клялся поставить такого пользователя в бан навсегда! Смотреть тут
Автор: VladD2
Дата: 14.10.05
.
Ну раз уж люди такого ранга боятся дать отпор нахалам и негодяям, то, значит, можно отвечать на данный пост.
Так что вопросы остаются в силе.
Re[3]: Предлагаю работу еще раз.
От: Nine_Vl  
Дата: 18.11.05 13:27
Оценка: 2 (1) +1
Здравствуйте, Me_, Вы писали:

Me_>на дату гляньте


Я бы за такую работу меньше чем за 3k$/мес ни за что бы не взялся. За такую работу с такими амбициозными и жестокими людьми за вредность ещё и приплачивать нужно!
Re[7]: Предлагаю работу еще раз.
От: Sash_xp  
Дата: 18.11.05 14:19
Оценка:
Здравствуйте, Me_, Вы писали:

Me_>Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:


S_>>В C# передаются по значению. Пор умолчанию, если не указано ключевое слово ref (ну или out)

S_>>По значению когда передается копия объекта, а по ссылке ссылка на него.

Me_>В С# по умолчанию ссылочные типы передаются по ссылке, value types — по значению.


Тут на самом деле есть такая тонкость. Для ссылочных типов передается ссылка на него это понятно. Притом по умолчанию сслылка копируется, а если указан ref — то сслыка не копируется, а используется та же.
Грубо говря если ref — вы можете не просто изменить объек. а перенацелить "ссылку на другой объект"
Re[8]: Предлагаю работу еще раз.
От: Sash_xp  
Дата: 18.11.05 14:19
Оценка:
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:

C>А по делу-то мало ответов. Эххх... пальцы, пальцы....


Так ведь два года прошло? Зачем теперь по делу.
Re: Предлагаю работу еще раз.
От: McSeem2 США http://www.antigrain.com
Дата: 21.11.05 20:03
Оценка:
Не читал полностью, но взгяд зацепился за цифрру 45$. Да, для Москвы 45$ в час это вполне приличная оплата. Я беру 200-300$ в час, но это NYC. Но ради интересной задачи я горазд и за 150 баксов в час пахать...
PS:
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Re: Предлагаю работу еще раз.
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 21.11.05 21:49
Оценка:
Здравствуйте, Rupper, Вы писали:

R>...

Слишком много понаписали. Сдается мне, что вы мало что можете предложить

R>Теперь что я хочу от человека. Мне требуется 2 СИЛЬНЫХ программиста. Им не жалко платить много. Потребные знания.

Сделайте страничку с первичными тестами. Если результаты тестов удовлетворят вас, то можно и резюме затребовать, и с человеком пообщаться.

R>Вот что мне надо. На этот раз я надеюсь объяснил подробно. Писать в ту помойку, которую устроили "обиженые" мной претенденты больше не хочется. Если хочется меня пообсуждать пишите туда. Сюда конкретные вопросы. Всем спасибо за внимание.


Вполне конкретные вопросы Читал по привычке по диагонали, и не понял, чего вы хотите. Надо лаконичнее
Я например, сейчас подыскиваю работу. Неспешно. Отправить вам свое резюме (написание письма, аттач резюме) честно говоря посчитал непозволимой тратой времени, отдача от которой явно меньше трудозатрат
Маньяк Робокряк колесит по городу
Re[3]: Предлагаю работу еще раз.
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 21.11.05 22:04
Оценка:
Здравствуйте, Rupper, Вы писали:

R>Здравствуйте, S-SH, Вы писали:


SS>>Не лучше ли вместо вопросов по теории тестировать

SS>>кандидатов на практических задачах?
R>Связь самая прямая. Мне всегда казалось, что программист должен писать не только синтаксически правильный код (компилируется без ошибок) но и думать как его организовать оптимальным образом. Скажем в C++ как вы собираетесь организовать список геометрических фигур и работать с ним ? Через RTTI и прямое приведение типов ? Это вы называете качественым кодом ?
Скажем, что в отрыве от контекста задачи вопрос не имеет смысла. Есть тысяча способов ободрать кошку. Каким способом вы будете ее обдирать?
Маньяк Робокряк колесит по городу
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.