Здравствуйте, sef, Вы писали:

sef>Здравствуйте, Antei, Вы писали:

A>>У меня есть идеи как это сделать, но не хочу спойлить, может кто предложить что попроще
A>>Посоветуйте какие-нибудь простые варианты как это сделать.
A>>Спасибо!

sef>я храню запросы любой сложности в xml-структуре собсвенного сочинения в одном или нескольких файлах и с помощью вспомогательного класса забираю запросы в Map. мне этого достаточно, в конторе идею поддержали. может придется по душе и Вам. структура xml проста:

sef>

sef>    <statement>
sef>        <description></description>
sef>        <key>GET_XXX</key>
sef>        <value>{? = call PACKET.getXxx(?,?)}</value>
sef>    </statement>
sef>

Мне вот интересно — а почему тупо хранимые процедуры не написать в таком случае? По-моему минусов в обоих случаях одинаковое количество, но у хранимых процедур есть один большой плюс — это не велосипед.

Сорри, уточняю:
1. В процитированном коде разглядел как раз вызов процедуры. Вопрос — а почему её имя прямо в код не захардкодить?
2. Второй пример, который я тут не процитировал — почему сырой sql не оформить в виде процедуры, если уж ему нужно какое-то имя дать?