Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, ixor, Вы писали:
I>>Что касается конкретно этого патча: добавляются новые библиотеки от стороннего производителя и такую зависимость вводить без указания лицензии — нельзя. I>>В лицензионных соглашениях я не силен, поэтому ждал (и по сей день жду) разрешения от AWK.
AVK>Новые библиотеки это Code Pack, который API к семеркиным фичам? Его можно, у него лицензия весьма либеральная.
Хорошо. Тогда я лицензию в "О программе" добавлю по образцу, посмотрю что бы все аккуратно было и залью.
P.S.: В тысячный раз извиняюсь за "AWK". Не знаю чо меня так клинит...
P.P.S.: Кинул запрос в скайп. Если есть конференция — добавляйте.
С уважением, ixor.
<< RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1535>> Windows 7 x86 v6.1.7601.65536 framework v2.0.50727.5448
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>АВК на прошлых выходных задал тебе вопрос, что конкретно он может сделать, чтобы тебе помочь, но ответа так и не дождался.
А там не о чем конкретном речи не было. Только мои претензии. Или мы, все таки, пришли к конкретным вопросам?
Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:
AVK>>АВК на прошлых выходных задал тебе вопрос, что конкретно он может сделать, чтобы тебе помочь, но ответа так и не дождался. _R_>А там не о чем конкретном речи не было.
Ну а чего ты тогда от меня вообще хочешь услышать или получить?
_R_>Или мы, все таки, пришли к конкретным вопросам?
Пришли? С этого начинать надо было.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1537 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Ну а чего ты тогда от меня вообще хочешь услышать или получить?
D. Большую букву D. Dcvs.
_R_>>Или мы, все таки, пришли к конкретным вопросам? AVK>Пришли? С этого начинать надо было.
Да понятно, что это только разговоры.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M> Сама генерация — нет, но надо еще, чтобы git подхватил этот ключ для работы с GitHub'ом. Помнится, я далеко не сразу заставил его это сделать.
Соглашусь с тем, что интерфейс github странный. Например, я только недавно обнаружил, что там можно аттачить файлы (после того, как прочитал про выкладку сборок Nemerle). Но если ты вспомнишь про суть проблем с выкладыванием ключа и опишешь ее, то, думаю, это может кому-нибудь помочь в будущем.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>Я тебе с самого начала говорил, что стоит все таки научится работать в команде и вносить правки в основную версию.
Б>Я тоже считаю не совсем правильным подход, выбранный AlexNek. Лучше б править основной проект. Однако это позволило ему достаточно активно развивать проект, не оглядываясь на других. И это очень хорошо.
Б>В то же время, было достаточно мало изменений в оригинальном Janus. Может, пока не поздно, есть смысл объединить проекты? Перенести наработки в оригинальный проект или сосредоточить усилия только на JanusEx, или еще какие-нибудь варианты. Есть у кого какие мысли по этому поводу?
Объединять сейчас будет трудозатратно. Алекс, применяет другое форматирование кода...)) Геморрой
Здравствуйте, ixor, Вы писали:
I>Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>Я тебе с самого начала говорил, что стоит все таки научится работать в команде и вносить правки в основную версию.
Б>>Я тоже считаю не совсем правильным подход, выбранный AlexNek. Лучше б править основной проект. Однако это позволило ему достаточно активно развивать проект, не оглядываясь на других. И это очень хорошо.
Б>>В то же время, было достаточно мало изменений в оригинальном Janus. Может, пока не поздно, есть смысл объединить проекты? Перенести наработки в оригинальный проект или сосредоточить усилия только на JanusEx, или еще какие-нибудь варианты. Есть у кого какие мысли по этому поводу?
I>Объединять сейчас будет трудозатратно. Алекс, применяет другое форматирование кода...)) Геморрой
Если совсем ничего не менять, то я просто не буду "понимать код" да и перестраиваться между работой и "домом" будет проблематично. Так что отдельные "свежие изменения" нужно просто "дублировать", и безусловно, что никто другой этим заниматься не будет.
