Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>И PostFile — это же способ загрузки файла в персональную область прямо из Януса. Дискриминация нашей религии по файловому признаку.
Этот функционал добавлен относительно недавно, для того чтобы пихать туда аттачменты из NNTP-клиентов. Можно прикрутить такое и к янусу, есди попросить Merle поправить сервис.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Mr.Chipset, Вы писали:
MC>>Хм. Для демона тащить Qt? :\ S>Неее... Для гуя qt. Но я тут подумал... Мож попробовать в качестве гуя нарисовать мод к пхп... 3х зайцев прибить можна — и гуй настраиваемый как хотиш. И нарисовать лехко. И можно один синхродемон на контору пользовать...
Ну вот, а раз демон будет без х.., гуя, то зачем тянуть Qt solutions, не проще/легче ли на gSOAP?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>АВК, ну хотябы сказал чтонибудь... А то улыбаешся загадочно както... Интересно всетаки и тебя былобы послушать. Проект в стадии задумки и на этой стадии имхо важны всетаки мнения Старших
AVK>А я уже говорил — не сделаете вы его. Если бы вы делали на mono или Java, да не трехзвенку, а обычного клиента, то небольшие шансы еще были бы. А так их 0 с минусом.
Раздразниваешшь? Программистский максимализм он страшен!
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>>Улыбку вызывает вот это. У меня даже ухмылку с ехидным "ню-ню"...
S>Ну так поправь. Что есть ассембли?
А, ну всё [г,р]авно отделят ветку...
C# не интерпретационный язык.
# В области информационных технологий, интерпретация — процесс выполнения текста программы без предварительной компиляции, «на лету».
Компиляция присутствует.
IL же, да.
Да и то, вроде-бы IL компилируеться в машинный код в первый запуск.
MC>>>Хм. Для демона тащить Qt? :\ S>>Неее... Для гуя qt. Но я тут подумал... Мож попробовать в качестве гуя нарисовать мод к пхп... 3х зайцев прибить можна — и гуй настраиваемый как хотиш. И нарисовать лехко. И можно один синхродемон на контору пользовать...
MC>Ну вот, а раз демон будет без х.., гуя, то зачем тянуть Qt solutions, не проще/легче ли на gSOAP?
. Qt, особенно из 4-го (Qt Core) или покоцанный третий(TinyQ) нужен для кросс-платформенности (треды, доступ к фалам, к базам данных и т.п.) Solutions был просто упомянут, как альтернатива
Здравствуйте, Mr.Chipset, Вы писали:
MC>>>Хм. Для демона тащить Qt? :\ S>>Неее... Для гуя qt. Но я тут подумал... Мож попробовать в качестве гуя нарисовать мод к пхп... 3х зайцев прибить можна — и гуй настраиваемый как хотиш. И нарисовать лехко. И можно один синхродемон на контору пользовать...
MC>Ну вот, а раз демон будет без х.., гуя, то зачем тянуть Qt solutions, не проще/легче ли на gSOAP?
Наверное проще. Вот только никак не могу с ним разобраться. Какие-то либы все время не линкуются. Попробую ещё завтра — после защиты.
Играет Линда — Ворона
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
MC>>>>Хм. Для демона тащить Qt? :\ S>>>Неее... Для гуя qt. Но я тут подумал... Мож попробовать в качестве гуя нарисовать мод к пхп... 3х зайцев прибить можна — и гуй настраиваемый как хотиш. И нарисовать лехко. И можно один синхродемон на контору пользовать...
MC>>Ну вот, а раз демон будет без х.., гуя, то зачем тянуть Qt solutions, не проще/легче ли на gSOAP?
M>Это я уже предлагал
. Qt, особенно из 4-го (Qt Core) или покоцанный третий(TinyQ) нужен для кросс-платформенности (треды, доступ к фалам, к базам данных и т.п.) Solutions был просто упомянут, как альтернатива
Признаю свою вину, меру, степень, глубину
Я как-то не подумал што демона будет тяжело переносить на Windows. Если Qt можно будет без гуя тащить (QtCore), то можно и не делать сборную солянку, наподобие:
boost::threads+boost::filesystem+gSOAP+FireBird/MySQL.
Кстати, кто что думает насчёт юзывания птиц? Огненных.
Здравствуйте, Rebus83, Вы писали:
R>Здравствуйте, Mr.Chipset, Вы писали:
MC>>>>Хм. Для демона тащить Qt? :\ S>>>Неее... Для гуя qt. Но я тут подумал... Мож попробовать в качестве гуя нарисовать мод к пхп... 3х зайцев прибить можна — и гуй настраиваемый как хотиш. И нарисовать лехко. И можно один синхродемон на контору пользовать...
MC>>Ну вот, а раз демон будет без х.., гуя, то зачем тянуть Qt solutions, не проще/легче ли на gSOAP?
R> Наверное проще. Вот только никак не могу с ним разобраться. Какие-то либы все время не линкуются. Попробую ещё завтра — после защиты.
Стяну Qt -- поразбираюсь как оно что где когда с SOAP, может попробую посинхронизить с Янусовым веб-сервисом, благо АВК дал
MC>Я как-то не подумал што демона будет тяжело переносить на Windows. Если Qt можно будет без гуя тащить (QtCore), то можно и не делать сборную солянку, наподобие: MC>boost::threads+boost::filesystem+gSOAP+FireBird/MySQL. MC>Кстати, кто что думает насчёт юзывания птиц? Огненных.
Тута я что-то подумал... К демону все равно жлателен ГУИ — менять настройки там, прямой ввод SQL запросов, например. Другое дело, что этот интерфейс можно вынести в плагин, например. Ну, это я опять впереди паровоза бегу...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
MC>>Признаю свою вину, меру, степень, глубину
M>
MC>>Я как-то не подумал што демона будет тяжело переносить на Windows. Если Qt можно будет без гуя тащить (QtCore), то можно и не делать сборную солянку, наподобие: MC>>boost::threads+boost::filesystem+gSOAP+FireBird/MySQL. MC>>Кстати, кто что думает насчёт юзывания птиц? Огненных.
M>Все будет Есть такая вешчь, как SQL drivers в Qt, а также возможность создания своих собственных. То есть, теоретически, все возможно.
Тогда я спокоен!
M>Тута я что-то подумал... К демону все равно жлателен ГУИ — менять настройки там, прямой ввод SQL запросов, например. Другое дело, что этот интерфейс можно вынести в плагин, например. Ну, это я опять впереди паровоза бегу...
Очень неплохая идея, только может вынести настройки все в cfg файл, а уже его редактировать с помощью утилиты, типа rsdn-linux-config? Хочеться очень минимальным сделать демон, вот что я думаю.
Здравствуйте, Mr.Chipset, Вы писали:
R>> Наверное проще. Вот только никак не могу с ним разобраться. Какие-то либы все время не линкуются. Попробую ещё завтра — после защиты.
MC>Стяну Qt -- поразбираюсь как оно что где когда с SOAP, может попробую посинхронизить с Янусовым веб-сервисом, благо АВК дал
описание оного, а то ковырять исходники Януса мне как-то соффсем влом..
Угу. Я попытался пойти тем же путем. Пока успехи не очень... Кстати, в QT3-GPL я что-то ничего связанного с SOAP не нашел. Есть куча классов для работы с XML, но это не совсем то...
Играет ...
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
R> Угу. Я попытался пойти тем же путем. Пока успехи не очень... Кстати, в QT3-GPL я что-то ничего связанного с SOAP не нашел. Есть куча классов для работы с XML, но это не совсем то...
Есть Qt Solutions, в принципе, здесь, но на самом деле — только для зарегистрированных пользователей Qt здесь
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
R>> Угу. Я попытался пойти тем же путем. Пока успехи не очень... Кстати, в QT3-GPL я что-то ничего связанного с SOAP не нашел. Есть куча классов для работы с XML, но это не совсем то...
M>Есть Qt Solutions, в принципе, здесь, но на самом деле — только для зарегистрированных пользователей Qt здесь
Спасибо за ссылочку, обязательно посмотрю.
Играет ...
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
R>> Угу. Я попытался пойти тем же путем. Пока успехи не очень... Кстати, в QT3-GPL я что-то ничего связанного с SOAP не нашел. Есть куча классов для работы с XML, но это не совсем то...
M>Есть Qt Solutions, в принципе, здесь, но на самом деле — только для зарегистрированных пользователей Qt здесь
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>На первом месте — это выдача данных и база. Первое должно быть наиболее стандартизировано и неменяемо (но расширяемо), а второе — наиболее эффективно. Это надо много думать.
Все есть это у януса...
M>Если это веб-клиент (для корпоративных сетей ), то встает вопрос написания — оп! — еще одного демона, присосавшегося к первому
Нипонял... Зачем демон? Мод к пхп надо, а на пхп уже писать.
M>Поэтому, имхо, надо двигаться так: M>1. демон M>2. QT клиент M>3. Любые другие извращения
+
Здравствуйте, Mr.Chipset, Вы писали: MC>Кстати, кто что думает насчёт юзывания птиц? Огненных.
Дык я уже голос сорвал криками "Даваайте переходить..." И АВК непротив...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Тута я что-то подумал... К демону все равно жлателен ГУИ — менять настройки там, прямой ввод SQL запросов, например. Другое дело, что этот интерфейс можно вынести в плагин, например. Ну, это я опять впереди паровоза бегу...
За каким ему гуй? ы? Можно конечно со временем написать отдельную софтину для правке конфига, но имхо она ненужна. Особенно если задокументировать параметры в конфиге и с проектом ложить рабочий пример с комментами.
Здравствуйте, Mr.Chipset, Вы писали:
MC>А, ну всё [г,р]авно отделят ветку... MC>C# не интерпретационный язык. MC>
MC># В области информационных технологий, интерпретация — процесс выполнения текста программы без предварительной компиляции, «на лету».
MC>Компиляция присутствует.
В бинарный код компилируется чтоли? При чем тут тогда их псевдоассемблер, инкапсуляция классов в результат? MC>IL же, да.
вот-вот MC>Да и то, вроде-бы IL компилируеться в машинный код в первый запуск.
угу, и во второй и в 3й... строчечка за строчечкой..
, теперь ясно, почему я не смог идентифицировать эту хрень. 
Дискриминация нашей религии по файловому признаку. 
"Всё что не убивает нас, делает нас сильнее..."
Интересно всетаки и тебя былобы послушать. Проект в стадии задумки и на этой стадии имхо важны всетаки мнения Старших 
